Le VPN con server a Cipro

Per «reato grave» si intende un delitto o qualsiasi reato punibile con cinque anni di reclusione o più. I fornitori devono proteggere i dati, limitare l’accesso al personale autorizzato, registrare ogni accesso e distruggere i dati alla scadenza del periodo (articolo 14); il Commissario per la protezione dei dati personali vigila sull’applicazione della legge (articolo 15). Non è accertato se un operatore VPN sia un fornitore ai sensi della legge.

L’Autorità nazionale per le scommesse tiene una lista di blocco dei siti di scommesse online privi di licenza. Un sito bloccato mostra un avviso secondo cui l’accesso è vietato ai sensi dell’articolo 69 della Legge sulle scommesse del 2019 (37(I)/2019), perché il fornitore non dispone di una licenza di bookmaker di classe B. I bookmaker online autorizzati operano esclusivamente da indirizzi che terminano in .com.cy.

La legge sul razzismo (134(I)/2011, modificata da ultimo nel 2026) punisce chiunque, intenzionalmente, in pubblico o mediante diffusione pubblica, istighi alla violenza o all’odio contro un gruppo definito in base a razza, colore, religione, età, disabilità, discendenza o origine nazionale o etnica, in modo da turbare l’ordine pubblico oppure da risultare minaccioso, abusivo o ingiurioso. La pena è fino a cinque anni di reclusione, una multa fino a 10.000 €, o entrambe.

L’approvazione, la negazione o la banalizzazione grave pubbliche del genocidio, dei crimini contro l’umanità o dei crimini di guerra comportano la stessa pena quando è probabile che istighino alla violenza o all’odio; la negazione vale solo per i crimini riconosciuti da una sentenza internazionale definitiva o da una risoluzione unanime della Camera. L’identificazione dell’autore passa attraverso la legge sulla conservazione sopra citata, poiché un reato punibile con cinque anni soddisfa la definizione di reato grave.

Il 1º febbraio 2011 la Corte suprema ha stabilito che gli articoli 4 e 5 della legge sulla conservazione, relativi all’accesso della polizia ai dati conservati, violano la Costituzione, ritenendo che non fossero necessari per attuare la direttiva dell’UE che la legge era stata adottata per recepire.

Una decisione plenaria del 27 ottobre 2021, relativa alle contestazioni di ordinanze giudiziarie per l’accesso ai dati telefonici, ha stabilito che alcune disposizioni della legge violano la direttiva 2002/58, rendendo illecita la conservazione fondata su tali disposizioni. Non ha annullato la legge e ha respinto l’argomento secondo cui il limite massimo di sei mesi impedirebbe una conservazione generale e indiscriminata. L’ordine delle righe è il punteggio di sicurezza e la posizione di un server non costituisce una raccomandazione.