VPN ที่มีเซิร์ฟเวอร์ในไซปรัส

“ความผิดอาญาร้ายแรง” หมายถึงความผิดอาญาร้ายแรงหรือความผิดใด ๆ ที่มีโทษจำคุกตั้งแต่ห้าปีขึ้นไป ผู้ให้บริการต้องปกป้องข้อมูล จำกัดการเข้าถึงไว้เฉพาะเจ้าหน้าที่ที่ได้รับอนุญาต บันทึกการเข้าถึงทุกครั้ง และทำลายข้อมูลเมื่อสิ้นสุดระยะเวลา (มาตรา 14) โดยคณะกรรมาธิการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลเป็นผู้กำกับดูแลการบังคับใช้กฎหมาย (มาตรา 15) ยังไม่มีการยืนยันว่าผู้ให้บริการ VPN เป็นผู้ให้บริการตามกฎหมายนี้

สำนักงานการพนันแห่งชาติจัดทำรายการบล็อกเว็บไซต์พนันออนไลน์ที่ไม่มีใบอนุญาต เว็บไซต์ที่ถูกบล็อกจะแสดงประกาศว่าการเข้าถึงถูกห้ามตามมาตรา 69 แห่งกฎหมายการพนันปี 2019 (37(I)/2019) เนื่องจากผู้ให้บริการไม่มีใบอนุญาตผู้รับพนันประเภท B ผู้รับพนันออนไลน์ที่มีใบอนุญาตดำเนินงานได้เฉพาะจากที่อยู่ที่ลงท้ายด้วย .com.cy

กฎหมายว่าด้วยการเหยียดเชื้อชาติ (134(I)/2011 แก้ไขล่าสุดในปี 2026) ลงโทษผู้ใดก็ตามที่จงใจยุยงให้เกิดความรุนแรงหรือความเกลียดชังต่อกลุ่มบุคคลที่จำแนกตามเชื้อชาติ สีผิว ศาสนา อายุ ความพิการ เชื้อสาย หรือถิ่นกำเนิดทางชาติหรือชาติพันธุ์ ไม่ว่าจะกระทำในที่สาธารณะหรือเผยแพร่ต่อสาธารณะ หากการกระทำนั้นรบกวนความสงบเรียบร้อย หรือมีลักษณะเป็นการข่มขู่ ล่วงละเมิด หรือดูหมิ่น โทษคือจำคุกไม่เกินห้าปี ปรับไม่เกิน €10,000 หรือทั้งจำทั้งปรับ

การยอมรับ การปฏิเสธ หรือการทำให้การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ อาชญากรรมต่อมนุษยชาติ หรืออาชญากรรมสงครามดูเป็นเรื่องเล็กน้อยอย่างร้ายแรงต่อสาธารณะ มีโทษเช่นเดียวกันเมื่อมีแนวโน้มที่จะยุยงให้เกิดความรุนแรงหรือความเกลียดชัง การปฏิเสธจะนับเฉพาะกรณีอาชญากรรมที่ได้รับการรับรองโดยคำพิพากษาถึงที่สุดของศาลระหว่างประเทศหรือมติเอกฉันท์ของสภาผู้แทนราษฎร การระบุตัวผู้เขียนดำเนินการผ่านกฎหมายว่าด้วยการเก็บรักษาข้อมูลข้างต้น เนื่องจากความผิดที่มีโทษจำคุกห้าปีเข้าเกณฑ์นิยามของความผิดอาญาร้ายแรง

เมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2011 ศาลฎีกาวินิจฉัยว่ามาตรา 4 และ 5 ของกฎหมายว่าด้วยการเก็บรักษาข้อมูล ซึ่งเกี่ยวกับการเข้าถึงข้อมูลที่เก็บไว้โดยตำรวจ ขัดต่อรัฐธรรมนูญ โดยให้เหตุผลว่าบทบัญญัติเหล่านี้ไม่จำเป็นต่อการปฏิบัติตามคำสั่งของสหภาพยุโรปที่กฎหมายฉบับนี้ตราขึ้นเพื่อถ่ายโอนมาใช้

คำวินิจฉัยโดยองค์คณะเต็มเมื่อวันที่ 27 ตุลาคม 2021 ซึ่งเกี่ยวกับการคัดค้านคำสั่งศาลให้เข้าถึงข้อมูลโทรศัพท์ พบว่าบทบัญญัติบางส่วนของกฎหมายขัดต่อคำสั่ง 2002/58 ดังนั้นการเก็บรักษาข้อมูลที่อาศัยบทบัญญัติเหล่านั้นจึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย คำวินิจฉัยดังกล่าวไม่ได้ยกเลิกกฎหมาย และปฏิเสธข้อโต้แย้งที่ว่าการกำหนดเพดานหกเดือนช่วยป้องกันการเก็บรักษาข้อมูลโดยทั่วไปและโดยไม่จำแนก การจัดเรียงแถวข้อมูลเป็นไปตามคะแนนความปลอดภัย และตำแหน่งทางออกของเซิร์ฟเวอร์ไม่ใช่คำแนะนำ