VPN ที่มีเซิร์ฟเวอร์ในสวิตเซอร์แลนด์

ผู้ให้บริการบริการสื่อสารต่อยอดต้องยอมให้มีการเฝ้าระวังและจัดส่งเมทาดาทาที่ตนถือครอง (มาตรา 27(1)–(2)) โดยสภาสหพันธรัฐอาจกำหนดให้ผู้ให้บริการรายใหญ่ปฏิบัติตามหน้าที่ในมาตรา 26 (มาตรา 27(3)) กฎหมายลำดับรอง VÜPF (มาตรา 22) กำหนดหน้าที่ในการให้ข้อมูลเพิ่มเติมเมื่อมีคำขอ 100 ครั้งภายใน 12 เดือน หรือมีรายได้จากการดำเนินงานในสวิตเซอร์แลนด์ 100 ล้าน CHF ตลอดระยะเวลา 2 ปี โดยบริการสื่อสารต่อยอดเป็นส่วนสำคัญของธุรกิจและมีผู้สมัครใช้บริการ 5,000 ราย

รายงานชี้แจงของกฎหมายลำดับรองถือว่า VPN เป็นบริการเข้าถึงเครือข่าย ซึ่งผู้ให้บริการต้องสามารถให้ข้อมูลเกี่ยวกับผู้สมัครใช้บริการของตนได้ การแก้ไขกฎหมายลำดับรองเข้าสู่กระบวนการรับฟังความคิดเห็นในปี 2025 และเมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2026 สภาสหพันธรัฐรับทราบผลและประกาศว่าจะจัดการรับฟังความคิดเห็นเป็นครั้งที่ 2 ยังไม่มีการยืนยันว่าผู้ดำเนินการ VPN เป็นผู้ให้บริการโทรคมนาคมตามกฎหมายฉบับนี้

กฎหมายสวิตเซอร์แลนด์ปิดกั้นการเข้าถึงการพนันออนไลน์ที่ไม่ได้รับอนุญาตในสวิตเซอร์แลนด์ ภายใต้มาตรา 86 ของกฎหมายว่าด้วยการพนัน (BGS, SR 935.51) ESBK และหน่วยงานระหว่างรัฐต่างจัดทำรายการบล็อกข้อเสนอจากต่างประเทศที่เข้าถึงได้จากสวิตเซอร์แลนด์ และผู้ให้บริการโทรคมนาคมต้องปิดกั้นข้อเสนอที่อยู่ในรายการ การเผยแพร่รายการโดยการอ้างอิงในราชกิจจานุเบกษาสหพันธรัฐถือเป็นการแจ้งคำสั่งปิดกั้น (มาตรา 87)

การหมิ่นประมาท (มาตรา 173 ของประมวลกฎหมายอาญา) มีโทษปรับเมื่อมีการร้องทุกข์ และความผิดดังกล่าวรวมถึงการส่งต่อข้อกล่าวหาเช่นนั้นด้วย ส่วนการดูหมิ่น (มาตรา 177) มีโทษปรับไม่เกิน 90 หน่วยค่าปรับรายวัน และมาตรา 176 ถือว่าข้อความที่เป็นลายลักษณ์อักษรหรือรูปภาพมีสถานะเช่นเดียวกับคำพูด การยุยงให้เกิดความเกลียดชังหรือการเลือกปฏิบัติในที่สาธารณะด้วยเหตุแห่งเชื้อชาติ ชาติพันธุ์ ศาสนา หรือรสนิยมทางเพศ (มาตรา 261bis) มีโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปีหรือปรับ

เมื่อสงสัยว่าความผิดเกิดขึ้นผ่านอินเทอร์เน็ต ผู้ให้บริการโทรคมนาคมต้องให้ข้อมูลทั้งหมดที่ทำให้สามารถระบุตัวผู้กระทำความผิดแก่หน่วยงานเฝ้าระวังได้ (BÜPF มาตรา 22(1))

ในคำพิพากษา A-6444/2020 ลงวันที่ 19 พฤศจิกายน 2025 ศาลปกครองกลางมีคำตัดสินว่าการเฝ้าตรวจสอบทางวิทยุและเคเบิลของหน่วยข่าวกรองไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐและ ECHR ศาลระบุว่าการเฝ้าตรวจสอบทางเคเบิลต้องได้รับอนุมัติล่วงหน้าจากศาลอิสระอยู่แล้ว

ศาลเห็นว่ากฎหมายไม่ได้รับประกันว่าจะมีการประมวลผลเฉพาะข้อมูลที่เกี่ยวข้องและถูกต้อง ไม่คุ้มครองแหล่งข่าวของนักข่าวหรือการสื่อสารระหว่างทนายความ–ลูกความ และไม่มีการกำกับดูแลกับช่องทางเยียวยาที่มีประสิทธิผล ศาลให้เวลาฝ่ายนิติบัญญัติ 5 ปีเพื่อแก้ไขข้อบกพร่องนี้ในการแก้ไขกฎหมายว่าด้วยหน่วยข่าวกรองที่กำลังดำเนินการอยู่ หากไม่ดำเนินการ การเฝ้าตรวจสอบจะต้องยุติลง ลำดับของแถวข้อมูลคือคะแนนความปลอดภัย และตำแหน่งของเซิร์ฟเวอร์ไม่ใช่คำแนะนำ