VPN-id serveritega Küprosel

„Raske kuritegu“ on kuritegu või muu süütegu, mille eest karistatakse vähemalt viieaastase vangistusega. Teenusepakkujad peavad andmeid kaitsma, piirama juurdepääsu volitatud töötajatele, logima iga juurdepääsu ja andmed tähtaja lõppedes hävitama (artikkel 14); seaduse täitmist kontrollib isikuandmete kaitse volinik (artikkel 15). See, kas VPN-operaator on seaduse tähenduses teenusepakkuja, on teadmata.

Riiklik kihlveoamet peab litsentsita internetikihlveosaitide blokeerimisnimekirja. Blokeeritud saidil kuvatakse teade, et juurdepääs on 2019. aasta kihlveoseaduse (37(I)/2019) artikli 69 alusel keelatud, sest teenusepakkujal puudub B-klassi kihlveokorraldaja litsents. Litsentsitud internetikihlveokorraldajad tegutsevad ainult aadressidelt, mille lõpus on .com.cy.

Rassismiseadus (134(I)/2011, viimati muudetud 2026. aastal) karistab isikut, kes õhutab tahtlikult avalikult või avaliku levitamise teel vägivallale või vihkamisele rühma vastu, mis on määratletud rassi, nahavärvuse, usutunnistuse, vanuse, puude, päritolu või rahvusliku või etnilise päritolu alusel, viisil, mis häirib avalikku korda või on ähvardav, solvav või teotav. Karistus on kuni viieaastane vangistus, kuni 10 000 euro suurune trahv või mõlemad.

Genotsiidi, inimsusevastaste kuritegude või sõjakuritegude avaliku heakskiitmise, eitamise või nende tähtsuse jõhkra pisendamise eest on ette nähtud sama karistus, kui see tõenäoliselt õhutab vägivallale või vihkamisele; eitamine on karistatav üksnes lõpliku rahvusvahelise kohtuotsusega tunnustatud kuritegude või parlamendi ühehäälse resolutsiooniga tunnustatud kuritegude puhul. Autori tuvastamine toimub eespool kirjeldatud säilitamise seaduse alusel, sest viieaastase karistusega süütegu vastab raske kuriteo määratlusele.

1. veebruaril 2011 leidis ülemkohus, et säilitamise seaduse artiklid 4 ja 5, mis käsitlevad politsei juurdepääsu säilitatud andmetele, rikuvad põhiseadust, põhjendades seda sellega, et neid ei olnud vaja seaduse aluseks oleva ELi direktiivi ülevõtmiseks.

27. oktoobri 2021. aasta täiskogu otsuses, mis käsitles telefonandmetele juurdepääsu andvaid kohtumäärusi, leiti, et seaduse teatavad sätted rikuvad direktiivi 2002/58, mistõttu nendele tuginev säilitamine on õigusvastane. Seadust ei tühistatud ning kohus lükkas tagasi väite, et kuuekuuline ülempiir kaitseb üldise ja valimatu säilitamise eest. Ridade järjestus on turvaskoor ning serveri asukoht ei ole soovitus.