VPNs com servidores no Kosovo

Devem instalar e manter as instalações necessárias à interceção legal (artigo 31.º). A recusa de cumprimento pode dar origem a uma coima de 86 000 EUR até 7% das receitas anuais de comunicações eletrónicas e, em caso de recusa reiterada, à suspensão ou revogação da autorização (artigo 22.º). Não está comprovado que um operador de VPN seja um fornecedor licenciado ao abrigo da lei.

Segundo o relatório de 2024 do Departamento de Estado dos EUA sobre direitos humanos, a lei do Kosovo proíbe incitar publicamente ou disseminar o ódio, a discórdia e a intolerância entre grupos nacionais, raciais, religiosos, étnicos ou outros, ou com base na orientação sexual, na identidade de género e noutras características pessoais, de forma suscetível de perturbar a ordem pública.

A interceção de mensagens ou comunicações através de redes informáticas num processo penal é ordenada por um tribunal a pedido do Procurador de Estado (artigo 10.º). Em casos urgentes, o procurador pode emitir uma ordem provisória por escrito, que caduca, tornando ilícito o seu resultado, salvo se um juiz a confirmar no prazo de três dias, e que não pode ser repetida.

A Constituição consagra a confidencialidade da correspondência, das telecomunicações e de outras comunicações como um direito inviolável, que uma decisão judicial só pode limitar temporariamente para efeitos de processo penal ou da defesa do país (artigo 36.º). Confere aplicação direta à Convenção Europeia dos Direitos Humanos, com primazia sobre as leis (artigo 22.º).

O Comissário de Supervisão da Interceção é um juiz do Supremo Tribunal nomeado pelo Conselho Judicial por quatro anos, independente no exercício das suas funções e com um orçamento separado (artigos 32–33). Em maio de 2023, o Centro Kosovar de Estudos de Segurança observou que não era claro em que medida o Comissário cumpre as verificações anuais exigidas pela lei. A ordem das linhas corresponde à pontuação de segurança, e a localização de um servidor não é uma recomendação.