VPN z serwerami w Pakistanie

Zbieranie i rejestrowanie informacji w czasie rzeczywistym również wymaga zgody sądu, który na podstawie informacji przedstawionych przez upoważnionego funkcjonariusza uzna, że treść jest racjonalnie potrzebna do konkretnego postępowania (art. 39). Nie potwierdzono, czy operator VPN jest dostawcą usług objętym art. 32.

Artykuł 37 ustawy PECA pozwala organowi, którym od czasu nowelizacji z 2025 r. jest Social Media Protection and Regulatory Authority, usuwać lub blokować informacje albo nakazywać ich usunięcie lub zablokowanie, jeśli uzna to za konieczne ze względu na chwałę islamu, integralność, bezpieczeństwo lub obronę Pakistanu, porządek publiczny, przyzwoitość lub moralność, w związku z obrazą sądu albo w celu popełnienia czynu zabronionego określonego w ustawie lub podżegania do niego.

Artykuł 11 penalizuje informacje, które szerzą lub mogą szerzyć nienawiść międzywyznaniową, sekciarską lub rasową; grozi za to kara do siedmiu lat pozbawienia wolności, grzywna albo obie kary łącznie. Artykuł 20 dotyczy umyślnego publicznego wyświetlania lub przekazywania informacji, o których wiadomo, że są fałszywe, jeśli zastraszają osobę fizyczną albo szkodzą jej reputacji lub prywatności; grozi za to kara do trzech lat pozbawienia wolności, grzywna do Rs 1 mln albo obie kary łącznie.

Ustawa PECA (Amendment) Act 2025 dodała art. 26A, który ustanawia czyn zagrożony karą do trzech lat pozbawienia wolności, grzywną do Rs 2 mln albo obiema karami łącznie. Minister spraw wewnętrznych poinformował Zgromadzenie Narodowe, że na podstawie znowelizowanej ustawy zarejestrowano 187 spraw.

8 lipca 2024 r. ministerstwo telekomunikacji upoważniło funkcjonariuszy Inter-Services Intelligence w stopniu 18 lub wyższym do przechwytywania połączeń i wiadomości lub śledzenia połączeń na podstawie art. 54 ustawy Pakistan Telecommunication (Re-organisation) Act 1996, ze względów bezpieczeństwa narodowego. Wniesiono skargę kwestionującą konstytucyjność tego powiadomienia, a Human Rights Commission of Pakistan uznała je za rażące naruszenie art. 9, 14 i 19.

Sąd Najwyższy orzekł w sprawie Benazir Bhutto v President of Pakistan (1998), że podsłuchiwanie rozmów telefonicznych narusza prawo do prywatności. Kolejność wierszy wyznacza wynik bezpieczeństwa, a lokalizacja serwera nie jest rekomendacją.