Papua Yeni Gine'de sunucusu olan VPN'ler

Mahkeme, yeminli kanıta dayanarak, hizmeti ülkede kullanılabilir olan bir sağlayıcının verileri veya iletişimleri kaydetmesini emredebilir. Ayrıca bir sağlayıcının hizmetlerine abone olan veya bunları kullanan kişiler hakkındaki bilgilerin sunulmasını ve belirli bir iletişime ilişkin trafik verilerinin toplanmasını da emredebilir. Polis, verilerin 14 gün süreyle korunmasını isteyebilir; bu süre bir Magistrate tarafından bir kez daha 14 gün uzatılabilir.

Kanun, sürekli bir saklama süresi belirlemez ve VPN işletmecilerini kapsayıp kapsamadığı kanıtlanmış değildir. ICT Bakanlığının internet sitesinde 5 Ağustos 2026 dosya tarihiyle yayımlanan Cybersecurity Act 2026'nın dördüncü danışma taslağı, kayıtlı bir platformun veya ICT hizmet sağlayıcısının belirlenmiş abone kayıt, trafik ve kullanıcı kimliklendirme verilerini 24 aydan uzun olmamak üzere saklamasını gerektirecektir (taslak m. 106). Bu bir taslaktır, kanun değildir.

Mart 2025'te polis, Counter Terrorism Act 2024'ün 16. maddesine dayanarak mobil işletmecilere kendi ağlarında Facebook'a erişimi kesmeleri talimatını verdi.

Department of Information and Communications Technology tarafından yayımlanan, Parliament's Committee on Communications başkanının açıklamalarına göre Komite, bunun işletmecilere verilen talimatla uygulanan geçici bir kısıtlama olduğunu, bu Kanun uyarınca herhangi bir düzenleme veya standart çalışma usulü bulunmadığını ve düzenleyici kurum NICTA'nın başkanı ile ICT Bakanının bundan haberdar olmadığını tespit etti. Başkan, Komitenin hiçbir tür sosyal medya yasağını desteklemediğini söyledi.

Elektronik bir sistem kullanarak iftira niteliğinde materyal yayımlamak suçtur. Gerçek kişi için ceza 25.000 K'ya kadar para cezası veya 15 yıla kadar hapis cezasıdır; yayımlayan kişi materyalin yanlış olduğunu biliyorsa bu ceza 50.000 K'ya veya 25 yıla çıkar. Gerçeklik, kamu yararı, dürüst eleştiri ve iyi niyet savunma olarak ileri sürülebilir.

Kanun ayrıca bir çocuğa yönelik siber zorbalık ve siber taciz suçlarını da oluşturur. Abone bilgileri, mahkemenin bilgilerin sunulmasına ilişkin emri yoluyla talep edilir. Ağustos 2024'te Supreme Court, ceza gerektiren bir iftira kovuşturmasından yapılan başvuru üzerine, Kanunun cezai iftira hükmünün ifade özgürlüğüne getirilebilecek bir kısıtlama olduğuna hükmetti.

Kanun, keyfî aramadan korunma özgürlüğünü, ifade özgürlüğünü ve özel hayatı (Anayasa'nın 44, 46 ve 49. maddeleri) sınırladığı durumlarda bunu kamu güvenliği, kamu düzeni ve kamu yararı için gerekli ve demokratik bir toplumda makul ölçüde gerekçelendirilebilir olarak yaptığını belirtir. İletişimin kesilmesi, trafik verilerinin toplanması ve abone bilgilerinin sunulmasının her biri mahkeme kararı gerektirir. Satırların sırası güvenlik puanıdır; bir sunucunun konumu ise bir öneri değildir.