VPN с серверами Папуа — Новой Гвинеи

На основании показаний под присягой суд может обязать провайдера, чья услуга доступна в стране, записывать данные или сообщения. Суд также может обязать предоставить сведения о лицах, которые подписались на услуги провайдера или используют их, а также собрать данные о трафике конкретного сообщения. Полиция может потребовать сохранить данные на 14 дней; магистрат может один раз продлить этот срок ещё на 14 дней.

Закон не устанавливает постоянный срок хранения данных, и не установлено, распространяется ли он на оператора VPN. Четвёртый проект Закона о кибербезопасности 2026 года, размещённый на сайте Департамента ИКТ с датой файла 5 августа 2026 года, обязывал бы зарегистрированную платформу или провайдера услуг ИКТ хранить предусмотренные данные о регистрации подписчиков, трафике и идентификации пользователей не более 24 месяцев (проект, ст. 106). Это проект, а не закон.

В марте 2025 года полиция распорядилась, чтобы операторы мобильной связи отключили доступ к Facebook в своих сетях, сославшись на статью 16 Закона о борьбе с терроризмом 2024 года.

Согласно публикации Департамента информации и коммуникационных технологий, содержащей высказывания председателя парламентского комитета по коммуникациям, комитет установил, что это было временное ограничение, введённое распоряжением для операторов, что в соответствии с этим законом не существовало ни нормативного акта, ни стандартной операционной процедуры, а глава регулятора NICTA и министр ИКТ не знали об этом. Председатель заявил, что комитет не поддерживает запрет социальных сетей в какой-либо форме.

Публикация порочащих сведений с использованием электронной системы является преступлением. Для физического лица предусмотрен штраф до K25,000 или лишение свободы на срок до 15 лет; если автор публикации знает, что сведения ложны, наказание увеличивается до штрафа K50,000 или 25 лет лишения свободы. Защитой могут служить истинность сведений, общественная польза, добросовестный комментарий и добросовестность.

Закон также устанавливает ответственность за кибербуллинг в отношении ребёнка и за киберпреследование. Сведения о подписчике запрашиваются через судебное предписание о предоставлении информации. В августе 2024 года Верховный суд по делу, переданному ему в связи с уголовным преследованием за диффамацию, признал положение закона об уголовной диффамации допустимым ограничением свободы выражения мнения.

Закон устанавливает, что в тех случаях, когда он ограничивает свободу от необоснованного обыска, свободу выражения мнения и право на неприкосновенность частной жизни (статьи 44, 46 и 49 Конституции), это делается в целях, необходимых для общественной безопасности, общественного порядка и общественного благосостояния, и является разумно оправданным в демократическом обществе. Для перехвата, сбора данных о трафике и предоставления сведений о подписчиках в каждом случае требуется судебное предписание. Порядок записей определяется баллом безопасности, а точка выхода сервера не является рекомендацией.