VPN с серверами Израиля

Руководитель отдела расследований и разведки полиции также может потребовать от провайдеров предоставить для полицейской базы данных идентификационные данные абонентов, идентификационные номера устройств и данные о расположении антенн (ст. 6–7). Провайдеру запрещено сообщать абоненту о передаче данных; за это предусмотрено наказание в виде двух лет лишения свободы (ст. 5, 11).

Согласно статье 11 Закона об Агентстве безопасности Израиля (5762-2002), премьер-министр может установить правилами виды информации в базах данных уполномоченного провайдера, которые необходимы Агентству, и провайдер обязан передать эту информацию. Руководитель Агентства разрешает использовать её на срок до шести месяцев с возможностью продления; правила премьер-министра устанавливают, как долго провайдеры хранят эти данные. Не установлено, является ли оператор VPN лицензиатом по одному из этих законов.

Согласно сообщениям прессы, закон, принятый 17 июля 2017 года, позволяет судье окружного суда, специально уполномоченному председателем суда, предписать интернет-провайдерам заблокировать сайты, связанные с незаконными азартными играми, проституцией и рекламой детской порнографии, онлайн-продажей тяжёлых наркотиков и синтетических каннабиноидов, а также сайты террористических организаций. Суды также могут предписать поисковым системам удалить такие сайты из результатов поиска. Провайдеру, который не выполнит предписание, грозит два года лишения свободы.

Статья 24 Закона о борьбе с терроризмом, принятого в 2016 году, при определённых условиях объявляет уголовным преступлением выражение солидарности с террористической организацией: публичную похвалу или поддержку, демонстрацию её флагов или символов, а также произнесение её лозунгов или гимнов. Членство в террористической организации и предоставление ей услуг предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет каждое. Министр обороны назначает организации после рассмотрения консультативным комитетом, а Верховный суд может пересмотреть такое назначение.

В деле HCJ 3809/08, рассмотренном 28 мая 2012 года, Верховный суд отклонил ходатайство против Закона о данных коммуникаций, но истолковал его узко: персональные данные о коммуникациях могут собираться только для расследования конкретного преступления, а административная процедура предназначена для исключительных случаев, когда получить судебное постановление невозможно.

26 апреля 2020 года коллегия из трёх судей постановила, что отслеживание Агентством безопасности телефонов носителей коронавируса не может продолжаться без закрепления в первичном законодательстве, установив, что оно серьёзно нарушает конституционное право на частную жизнь. Записи расположены в порядке балла безопасности, а местоположение сервера не является рекомендацией.