VPN cu servere în Polonia

Articolul 43 impune separat acestor întreprinderi să asigure Poliției, ABW, Contrainformațiilor Militare, CBA, administrației fiscale și altor organisme enumerate condițiile tehnice pentru acces și înregistrare. La 4 mai 2026, Ministerul Afacerilor Digitale a descris reținerea ca fiind generală și nediferențiată, o consecință a faptului că legile privind aceste organisme nu fuseseră încă adaptate, și a declarat că regulamentele de punere în aplicare erau încă în curs de redactare.

Obligația se aplică întreprinderilor de telecomunicații, definite prin raportare la rețelele publice și serviciile de telecomunicații disponibile publicului, care includ accesul la internet și transmiterea semnalelor. La 14 mai 2026, autoritatea pentru protecția datelor a declarat că un proiect de lege pentru consolidarea controlului judiciar asupra supravegherii operative, aflat în examinarea Sejmului, nu asigură pe deplin respectarea hotărârii de la Strasbourg din 28 mai 2024 privind notificarea ulterioară a persoanelor. Nu este dovedit dacă un operator VPN intră în această categorie.

În temeiul articolului 15f din Legea jocurilor de noroc (text consolidat din aprilie 2025), ministrul finanțelor ține un registru public al domeniilor utilizate pentru a oferi jocuri de noroc contrar legii. Furnizorii de acces la internet trebuie să elimine un domeniu înscris din sistemele lor de rezoluție a numelor în termen de 48 de ore și să redirecționeze către o pagină a ministerului care avertizează cu privire la răspunderea în temeiul Codului penal fiscal.

Defăimarea (pomówienie, art. 212 din Codul penal) se pedepsește cu amendă sau cu restrângerea libertății și cu până la un an de închisoare atunci când este săvârșită prin mass-media; la fel și insulta (art. 216). Pentru ambele se pornește urmărirea la plângere privată. Adevărul într-o declarație publică privind conduita unui funcționar public sau formulat în apărarea unui interes justificat social nu constituie infracțiune (art. 213 alineatul (2)).

Datele reținute sunt furnizate organismelor autorizate, instanțelor și procurorilor în temeiul legilor distincte care reglementează fiecare caz; Ministerul citează articolul 28 din Legea ABW și articolul 20c din Legea poliției.

La 28 mai 2024, în cauza Pietrzak și Bychawska-Siniarska împotriva Poloniei, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat trei încălcări ale articolului 8. Curtea a statuat că legislația privind supravegherea secretă și reținerea datelor de comunicații nu oferea garanții suficiente împotriva recurgerii excesive la supraveghere și că controlul judiciar nu remedia această deficiență.

În privința Pegasus, o comisie a Senatului a constatat în 2023 că achiziția din 2017 a fost ilegală. La 21 octombrie 2026, o comisie a Sejmului a adoptat un raport în care a constatat că achiziția și utilizarea împotriva adversarilor guvernului au fost ilegale și a depus sesizări la procuror. Ordinea rândurilor este determinată de scorul de securitate, iar locația de ieșire a unui server nu constituie o recomandare.