在台灣設有伺服器的VPN

2025 年修訂於 2025 年 7 月 2 日公布，要求互聯網接達服務提供者登記為電信事業（第 5 條），違者可處新台幣 100,000 至 1,000,000 元罰款（第 79 條）。VPN 業者是否屬於互聯網接達服務提供者，甚至是否屬於電信事業，均未有確定結論。

獲指定執行通信監察的業者網絡，必須履行《通訊保障及監察法》規定的監督職能（《電信管理法》第 22 條），而電信提供者必須協助執行監察（該法第 14 條）。

《詐欺犯罪危害防制條例》第 42 條准許主管機關或司法警察在因詐欺而出現緊急情況時，命令互聯網服務提供者暫停網域名稱解析，或限制存取詐欺網站。2025 年 12 月，內政部曾引用該條，暫停解析一個外國社交平台的網域一年；台灣網路資訊中心透過 DNS 回應政策區域予以執行。

《刑法》第 309 條規定，公然侮辱可處拘役或罰款；以危害安全的方式恐嚇生命、身體、自由、名譽或財產（第 305 條），最高可處兩年徒刑。以言語或散布文字誹謗（第 310 條第 1 項），最高可處一年徒刑；以流通文字或圖畫誹謗（第 310 條第 2 項），最高可處兩年徒刑。真實性屬抗辯理由，但如所述事實涉及私人生活且與公共利益無關，則不適用（第 310 條第 3 項）。

如要識別帳戶持有人，可就列明的重大犯罪依《通訊保障及監察法》第 5 條申請截取通訊手令；法院必須在 48 小時內回覆檢察官的申請。

刑事截取通訊須由法官介入。在 2007 年 7 月 20 日作出的釋字第 631 號解釋中，大法官認定，較早的監察法規第 5 條第 2 項讓檢察官及警察自行決定監察，因而違憲，並宣告該條最遲於修訂後的第 5 條生效時失效。根據現行法，主管機關至少每 15 日作出報告，而檢察官或法院負責監督（第 5、16 條）。

情報監察遵循另一套程序（第 7 條）：國家情報主管機關首長發出手令；但如對象在台灣有登記的永久地址，則必須由指定的高等法院法官批准，緊急情況除外；在緊急情況下，批准必須於 48 小時內補作。情報主管機關自行監督這類監察（第 16 條）。各列的次序代表安全分數，而伺服器的位置並不構成推薦。