在北馬其頓設有伺服器的VPN

所列資料包括在通訊期間獲分配某個 IP 位址的訂戶姓名及地址。業者須應主管機關要求交出資料（第 176(3) 條）；技術設備不得設於境外（第 176(5) 條）；除非資料曾被存取及保存，否則須在期限屆滿後銷毀（第 177 條）。VPN 業者是否受涵蓋，尚未確認。

在 U.br. 137/2017 案（2024 年 10 月 17 日第 213 號《官方公報》）中，憲法法院開始審查第 176–178 條，認為有關條文對侵犯權利的範圍缺乏清晰、精確及詳細的限制，並給予國會六個月時間修訂。法院對其 2025 年工作紀錄的審查指出，該年裁決的最早案件於 2017 年接獲，且涉及本法，最終以終止程序告終。

數碼轉型部部長已命令公共電子通訊網絡限制存取未獲發牌的網上博彩網站，並透過後續命令加入更多網站。

基於歧視理由造成或煽動仇恨、不和或不容忍，可判處一至五年監禁（《刑法典》第 319 條）；透過電腦系統散播種族主義及仇外心理材料，可判處一至五年監禁（第 394-d 條）；透過資訊系統公開否認或為種族滅絕或戰爭罪行辯護，可判處一至五年監禁（第 407-a 條）。如濫用公職，或導致暴力或財物損毀，第 319 及 394-d 條所涉刑罰可提高至十年。

根據《刑事訴訟法典》第 287(8) 條，業者須應檢察官要求提交已留存的中繼資料。

在 2010 年 12 月 15 日的 U.br. 139/2010 判決中，憲法法院撤銷《電子通訊法》舊法的部分條文。該等條文容許獲授權機構在沒有穩固法律框架的情況下直接存取通訊內容；法院認為防止濫用的保障不足。2024 年，法院駁回對第 175 條的挑戰，理由是新《通訊截取法》於 2018 年 11 月 1 日開始適用時，該條已被刪除。

DCAF 於 2021 年發表的分析認為，國會監督委員會的權力過於有限，無法有效審查截取行動的合法性；平民控制委員會的地位未有界定，因而無法運作；而中繼資料無須法院命令即可接受查閱。各列的次序是安全分數，而伺服器的位置不代表推薦。