Niepolecane

VPN Gate

Narzędzie antycenzuralneJaponiaPozycja 59 z 68

Płatność miesięczna

— brak planu miesięcznego

Płatność roczna

— brak planu rocznego

Zasięg

14 krajów z węzłem wyjściowym

Wersja darmowa

Tak darmowy, bez limitu danych

1 na 100

Bezpieczeństwo

74 na 100

Użyteczność

Odwiedź stronę

Klasa usługi

Narzędzie antycenzuralne — prowadzi bezpieczeństwo

Wynik bezpieczeństwa

1 na 100 · Niepolecane

Wynik użyteczności

74 na 100 · stan znane · potwierdzone: 64% · odczytano 74,2% wagi

Podmiot prawny

VPN Gate Academic Experiment Project, Graduate School of the University of Tsukuba, Tennoudai 1-1-1, Tsukuba, Ibaraki 305-8573, Japan, conducted as joint research with SoftEther Corporation; the aggregated log servers are owned, operated and managed by SoftEther Corporation and not by the university

Jurysdykcja

Japonia

Właściciel ostateczny

University of Tsukuba (national university, Japan), which hosts only the www.vpngate.net web server; the site administrator is Daiyuu Nobori, Ph.D., Associate Professor; joint research partner SoftEther Corporation operates the aggregated log servers; each relay server is operated by an individual volunteer

Ekspozycja

Średni · kanał dominujący: retencja

Retencja

Co było osiągane: witryny, miejsca docelowe lub treści

Najnowszy audyt

nie dotyczy · nie dotyczy · nie dotyczy · nieznane

Kraje z węzłami wyjściowymi

Protokoły

L2TP OpenVPN SSTP Protokół dostawcy z opublikowanym kodem źródłowym

Działa pod aktywną cenzurą

Wykazano działanie przy aktywnej cenzurze

Najsłabszy wciąż oferowany protokół

L2TP

Własny DNS wewnątrz tunelu

nieznane

Platformy

Android iOS macOS Windows

Jednoczesne urządzenia

unlimited

Wyłącznik awaryjny

nieznane

Tunelowanie dzielone

nieznane

Rejestracja

Konto nie jest potrzebne

Wersja darmowa

Bezpłatny poziom usługi bez limitu danych

P2P dozwolone

nieznane

Dostęp do głównych serwisów streamingowych

nieznane

Cena, miesięcznie

nieopublikowane

Cena, rocznie

nieopublikowane

Oferowane kraje objęte obowiązkiem retencyjnymC09_mandate_countries

Indie Rosja Wietnam

Kraj ostatecznego beneficjenta rzeczywistegoM11_owner_jurisdiction

Klucz klastra grupy właścicielskiejM15_owner_group

SoftEther Project

Data przejęcia kontroli przez obecnego właścicielaM16_control_since

nie dotyczy

Rola tej marki w grupieM17_brand_role

secondary_brand

Infrastruktura współdzielona z innymi podmiotami klastraM18_shared_infrastructure

shared_backend

Łączna liczba opublikowanych audytówV10_audit_count

nie dotyczy

Skąd bierze się wynik bezpieczeństwa

Osiem kanałów, z których każdy zadaje opublikowanemu rekordowi jedno pytanie i odczytuje nazwany zestaw pól, by na nie odpowiedzieć. Mnożą się, a nie sumują — czynnik obok kanału to to, co zostało po napięciu, jakie ten kanał znalazł; otwórz kanał, by zobaczyć każde odczytane pole, dokładnie tak, jak jest zapisane. Jak działa model

Pola bezpieczeństwa

67 55 z nich zasila jakiś kanał

Potwierdzone

44 6 pozostawiono jako unknown, 17 nie dotyczy

Kompletność

86% udział, jaki model mógł uwzględnić

Cytowania

88 w 9 dokumentach

Każda wartość niesie ze sobą to, na czym się opiera, a model waży cztery poziomy różnie. Waga, a potem liczba cytowań tego rekordu na danym poziomie:

A waga 1,00 · 47 tutajB waga 0,85 · 41 tutaj

Wagi pochodzą wprost z methodology.json; twierdzenie widoczne w samym artefakcie liczy się bardziej niż to samo twierdzenie zgłoszone z drugiej ręki. Data na końcu wiersza to dzień, w którym dana wartość została ostatnio odczytana.

Kanał nie wycenia każdego pola, które odczytuje. Te, które wycenił, są oznaczone wzdłuż krawędzi i niosą to, co dodały; wszystko inne zostało odczytane i nic nie kosztowało. Tylko kanał, który składa się pole po polu, może w ogóle oznaczyć pole — pozostałe wyceniają się same, na podstawie parametrów wydrukowanych nad ich wierszami.

Wciąż otwarte w tym rekordzie.

Lista przekaźników. U02 to luka o znanym kształcie: witryna publikuje zmieniający się wycinek 100 czołowych spośród 4 189 przekaźników, zarówno w tabeli HTML, jak i za pośrednictwem punktu końcowego CSV, a pełna lista nie jest nigdzie publikowana w miejscu dostępnym dla czytelnika. Odnotowane czternaście krajów odpowiada temu, co zawierał wycinek 30.08.2026, a późniejszy odczyt będzie inny. C09b nie zależy od tego, ale wynik użyteczności dotyczący krajów już tak.

Sprzęt, którego nie potrafi nazwać słownictwo. C08 nie ma wartości określającej to, co jest prawdą w tym przypadku. Sprzęt przekaźników należy do wolontariuszy — projekt go ani nie posiada, ani nie wynajmuje — a słownictwo oferuje wartości: własne, mieszane lub wynajmowane. C00 już zawiera opis architektury, więc pole higieny pozostawiono jako nieznane, zamiast przypisywać mu błędną wartość.

reszta tego, co otwarte — jeszcze 270 słów

Oprogramowanie, którego projekt nie napisał. C06 i C07a nie mają żadnego dokumentu: projekt udostępnia klienta dla Windows i Mac, a na każdej innej platformie mówi użytkownikowi, aby łączył się za pomocą własnego klienta L2TP, OpenVPN lub SSTP systemu operacyjnego, więc działanie DNS wewnątrz tunelu i dowolny SDK w kliencie są właściwościami oprogramowania, którego projekt nie napisał.

Pola wynikające z tego. U08, U09, U12a i U12b pozostają niewypełnione z tego samego powodu, a X12 nie dotyczy, ponieważ nie ma własnej aplikacji mobilnej zawierającej deklarację danych w sklepie, którą można by porównać z polityką.

Nie sprawdzano. X04 nie było sprawdzane: nie prześledzono zapisu University of Tsukuba ani SoftEther Corporation do żadnego dokumentu, a X03 jest jednoznaczne wyłącznie dlatego, że projekt podaje nazwę swojej instytucji, administratora swojej witryny z imienia, nazwiska i tytułu oraz swojego partnera korporacyjnego.

Polityka logów, której nikt nie weryfikuje. Polityka logów dla każdego przekaźnika jest deklarowana przez dostawcę. Każdy serwer w opublikowanej próbie podaje 2 tygodnie, strona drukuje to, co raportuje serwer wolontariusza, i niczego nie weryfikuje — co działa w obie strony, ponieważ wolontariusz, który przechowywałby więcej, zgłosiłby ten sam ciąg znaków.

Liczba, którą warto byłoby mieć. P05 ma wartość none, ponieważ nic na stronie nie zlicza żądań organów ścigania ani podmiotów prywatnych dotyczących logów, a P02 i P03 mają wartość none_known, ponieważ nie udokumentowano żadnego przypadku żadnego z nich — dlatego kanał, który zasilają, nie ma tu żadnej ceny.

Dlaczego ta liczba byłaby warta posiadania. Projekt, który z góry deklaruje, że przekaże logi policji, a w niektórych przypadkach prywatnym roszczeniodawcom, jest dokładnie tym projektem, dla którego warto byłoby mieć liczbę faktycznych przekazań, a nie ma czego odczytać.

O rekordzie jako całości.

VPN Gate jest eksperymentem akademickim na University of Tsukuba, prowadzonym jako wspólne badanie z SoftEther Corporation i uruchomionym 8.03.2013. Uniwersytet hostuje wyłącznie www.vpngate.net; każdy węzeł wyjściowy jest własnym komputerem wolontariusza, a gdy pisano ten rekord, działało ich 4 189, zaś strona informacyjna podaje, że gdy wolontariusz nie podaje adresu kontaktowego, „nawet my nie możemy się z nim skontaktować”.

To właśnie oznacza tutaj C00 = p2p_exit_nodes i jest to drugi rekord, który otrzymał tę wartość. C01 to aktywność, ponieważ projekt publikuje dokładnie to, co przechowuje.

reszta tego, co otwarte — jeszcze 986 słów

Wpis VPN Connection Log zawiera datę i godzinę, identyfikator, IP i nazwę hosta serwera docelowego, połączenie lub rozłączenie, „surowy adres IP i nazwę hosta komputera źródłowego klienta VPN”, protokół, nazwę, wersję i identyfikator oprogramowania klienckiego, liczbę pakietów i bajtów oraz „rekordy logów docelowych nazw hostów HTTP/HTTPS (FQDN), adresów IP, nazw hostów i numerów portów komunikacji VPN Gate za pośrednictwem sesji VPN”. Są one przechowywane „przez trzy miesiące lub dłużej”.

Zarówno źródłowy adres IP, jak i miejsca docelowe, więc szczebel jest gorszy z tych dwóch: aktywność, a nie source_ip. Pod głównym logiem znajduje się drugi.

Przekaźnik każdego wolontariusza „zawsze rejestruje nagłówki pakietów dla każdego użytkownika VPN”, przechowując „wszystkie nagłówki TCP/IP wszelkiej komunikacji zainicjowanej przez użytkowników VPN” przez co najmniej dwa tygodnie na dysku tego wolontariusza, a każdy serwer na opublikowanej liście deklaruje: Logi: 2 tygodnie. C02 jest zatem udokumentowanym nie, a nie nieuzupełnionym polem.

A przekaźnik nie tylko obserwuje: „część identyfikatora sesji VPN zostanie dołączona do wartości User-Agent w nagłówku żądania HTTP” ruchu przechodzącego przez niego, aby sesję można było później powiązać ze zgłoszeniem nadużycia. Katalog nie ma pola dla dostawcy, który oznacza żądania wychodzące swoich użytkowników, więc informacja ta została zapisana tutaj.

Ujawnianie jest stałą ofertą, a nie wyjątkiem. Polityka wymienia policjantów, prokuratorów, prawników i sądy, a następnie idzie dalej niż jakikolwiek inny rekord w tym katalogu: na mocy Japanese Act on Measures against Infringement of Rights arising from the Distribution of Information by Specified Telecommunications administratorzy mogą przekazać prywatnej osobie podającej się za ofiarę źródłowy adres IP i port, pod warunkiem spełnienia dwóch wskazanych warunków.

P02 i P03 nadal mają wartość none_known, ponieważ te pola rejestrują ujawnienia, do których doszło, a żadne nie jest udokumentowane. Gotowość nie jest historią, a gotowość została tu podana w nocie.

Projekt publikuje również metadane połączeń użytkowników dla całego świata. lastlog.aspx zawiera „Najnowsze logi połączeń VPN wszystkich publicznych serwerów VPN Gate”, odświeżane co sześćdziesiąt sekund, z wyszczególnieniem identyfikatora sesji, czasu rozpoczęcia, kraju źródłowego, kraju docelowego, serwera docelowego i protokołu; surowe adresy IP są zamaskowane. Ten sam kanał działa na stronie głównej.

RetencjaCzy istnieje rekord łączący ruch z osobą i kto to sprawdził?odczytano 13 pól · 9 nie dotyczy · 88,0 punktów nacisku×0,120

Złożone, a nie zsumowane: wartość wyjściowa 0.55 na gałęzi none, przesunięta przez to, co mówi dokument (0.0), i przez to, co pokazuje praktyka (0.0), przy wiarygodności 0.0 z audytu i 0.35 z tego, jak zaangażował się dostawca, wobec dotkliwości 0.88 tego, co faktycznie jest zatrzymywane.

Retencja możliwa do powiązania z osobą, zgodnie z deklaracjąistotneC01_linkable_retention

activity

Avpngate.net30 sie 2026

Zgłoś problem z polem C01_linkable_retention

Trwały identyfikator urządzenia przechowywany przez dostawcęC12_device_identifier

app_scoped_id

Bvpngate.net30 sie 2026

Zgłoś problem z polem C12_device_identifier

Co najmniej jeden niezależny audytistotneV01_audit_exists

no

Bvpngate.net Bvpngate.net

Obliczone

×0,008 czystego rekordu kompletność 86%

Skąd bierze się spadek: Retencja. To kanał, w którym koncentruje się ryzyko tego rekordu — sam w sobie sprowadza czysty rekord do ×0,120, a pasek powyżej jest wypełniony właśnie do tego poziomu.

Ekspozycja jest zapisana jako medium, a status integralności jako clean.

Na tle reszty rejestru ten rekord wyróżnia się najbardziej na plus w kanale Niewiedza — ×0,874 przy średniej rejestru ×0,662 — i najbardziej na minus w kanale Architektura, ×0,250 wobec ×0,900.

Opublikowany wynik

Każdy wiersz powyżej to jedno pole opublikowanego rekordu, i każde z nich można zakwestionować: każdy wiersz niesie przycisk Zgłoś, albo zgłoś coś dotyczącego rekordu jako całości. Korekta poparta źródłem jest wprowadzana tego samego dnia, a jeśli zmienia wynik, zmienia też pozycję w rankingu.

Specyfikacja

Przenoszone, nigdy nie wyceniane

Kraje z węzłem wyjściowym

Co się zmieniło

Jeśli ten nie jest odpowiedni

VPN Gate

Skąd bierze się wynik bezpieczeństwa

Proton VPN

Mullvad VPN

IVPN