Klasa usługi

Komercyjna VPN — prowadzi bezpieczeństwo

Wynik bezpieczeństwa

11 na 100 · Niepolecane

Wynik użyteczności

63 na 100 · stan znane · potwierdzone: 92% · odczytano 85,3% wagi

Podmiot prawny

Strong Technology, LLC

Jurysdykcja

Stany Zjednoczone

Właściciel ostateczny

Ziff Davis, Inc.

Ekspozycja

Średni · kanał dominujący: retencja

Retencja

Nic, co łączy ruch z osobą

Najnowszy audyt

nieznane · nieznane · nieznane · nieznane

Kraje z węzłami wyjściowymi

Protokoły

WireGuard IKEv2 OpenVPN Protokół z zaciemnianiem IPsec PPTP

Działa pod aktywną cenzurą

nieznane

Najsłabszy wciąż oferowany protokół

PPTP

Własny DNS wewnątrz tunelu

nieznane

Platformy

Windows macOS iOS Android Routery Fire TV

Jednoczesne urządzenia

Wyłącznik awaryjny

Tylko na komputerach

Tunelowanie dzielone

Dostępne

Rejestracja

Tylko adres e-mail

Wersja darmowa

Brak bezpłatnego poziomu usługi

P2P dozwolone

Dozwolone

Dostęp do głównych serwisów streamingowych

Dostęp do niektórych usług

Cena, miesięcznie

$11.99 miesięcznie

Cena, rocznie

$47.69 rocznie przy odnowieniu, płatne jednorazowo

Oferowane kraje objęte obowiązkiem retencyjnymC09_mandate_countries

Zjednoczone Emiraty Arabskie Indie Turcja

Kraj ostatecznego beneficjenta rzeczywistegoM11_owner_jurisdiction

Klucz klastra grupy właścicielskiejM15_owner_group

Ziff Davis

Data przejęcia kontroli przez obecnego właścicielaM16_control_since

2019-04-30

Rola tej marki w grupieM17_brand_role

acquired_brand

Infrastruktura współdzielona z innymi podmiotami klastraM18_shared_infrastructure

nieznane

Łączna liczba opublikowanych audytówV10_audit_count

nieznane

Niepolecane

StrongVPN

Komercyjna VPNStany ZjednoczonePozycja 22 z 68

Płatność miesięczna

$11.99 miesięcznie

Płatność roczna

$47.69 rozliczane raz w roku

Zasięg

42 krajów z węzłem wyjściowym

Wersja darmowa

Nie tylko plany płatne

11 na 100

Bezpieczeństwo

63 na 100

Użyteczność

Odwiedź stronę

Skąd bierze się wynik bezpieczeństwa

Osiem kanałów, z których każdy zadaje opublikowanemu rekordowi jedno pytanie i odczytuje nazwany zestaw pól, by na nie odpowiedzieć. Mnożą się, a nie sumują — czynnik obok kanału to to, co zostało po napięciu, jakie ten kanał znalazł; otwórz kanał, by zobaczyć każde odczytane pole, dokładnie tak, jak jest zapisane. Jak działa model

Pola bezpieczeństwa

67 55 z nich zasila jakiś kanał

Potwierdzone

35 32 pozostawiono jako unknown, 0 nie dotyczy

Kompletność

55% udział, jaki model mógł uwzględnić

Cytowania

63 w 24 dokumentach

Każda wartość niesie ze sobą to, na czym się opiera, a model waży cztery poziomy różnie. Waga, a potem liczba cytowań tego rekordu na danym poziomie:

B waga 0,85 · 58 tutajC waga 0,70 · 5 tutaj

Wagi pochodzą wprost z methodology.json; twierdzenie widoczne w samym artefakcie liczy się bardziej niż to samo twierdzenie zgłoszone z drugiej ręki. Data na końcu wiersza to dzień, w którym dana wartość została ostatnio odczytana.

Kanał nie wycenia każdego pola, które odczytuje. Te, które wycenił, są oznaczone wzdłuż krawędzi i niosą to, co dodały; wszystko inne zostało odczytane i nic nie kosztowało. Tylko kanał, który składa się pole po polu, może w ogóle oznaczyć pole — pozostałe wyceniają się same, na podstawie parametrów wydrukowanych nad ich wierszami.

Wciąż otwarte w tym rekordzie.

Brak niezależnego audytu. Nie znaleziono audytu braku logów, testu penetracyjnego ani przeglądu kodu źródłowego klienta przeprowadzonych przez zewnętrzną firmę ani na własnej stronie StrongVPN, ani w materiałach stron trzecich; każde pole V pozostaje niewypełnione. Ustalenie dotyczące retencji w rejestrze opiera się wyłącznie na własnej polityce prywatności dostawcy i relacji dziennikarza z jednej rozmowy z pomocą techniczną, a nie na inspekcji.

PPTP nadal działa we flocie węzłów wyjściowych. Dedykowana strona StrongVPN dotycząca protokołów (WireGuard, IKEv2, OpenVPN, starszy IPSec) pomija PPTP, ale aktualna lista serwerów oznacza punkt końcowy PPTP w niemal każdym mieście obok punktu OpenVPN, a przewodniki konfiguracji dla starszych urządzeń (Kindle Fire, Synology, webOS, Symbian) nadal pokazują, jak go skonfigurować. Te dwie strony są sprzeczne, a aktualną tabelę uznaje się za miarodajną.

reszta tego, co otwarte — jeszcze 162 słów

Marketing zaniża liczebność floty. Strony dotyczące planów i materiały prasowe reklamują „30+ krajów”; aktualna lista serwerów wymienia 41 lokalizacji węzłów wyjściowych. Luka działa na korzyść czytelnika, ale nadal stanowi rozbieżność między dwiema własnymi stronami dostawcy.

Brak raportu przejrzystości i kanarka nakazowego. Żaden z nich nie występuje w mapie witryny ani na jej stronach prawnych (wezwaniach sądowych, ToS, DMCA, polityce eksportowej), dlatego oba zapisano jako none, a nie unknown, na podstawie tego kompleksowego braku, a nie pojedynczego nieudanego wyszukiwania.

Nie podano, czy własny DNS StrongVPN rozwiązuje zapytania w tunelu. Polityka prywatności milczy na temat obsługi DNS dla samego połączenia VPN; „StrongDNS” to odrębny, niezaszyfrowany produkt smart-DNS do odblokowywania geograficznego i nie odpowiada na to pytanie.

Ekspozycja klastra jest znana tylko częściowo. StrongVPN należy do Ziff Davis (jako Strong Technology, LLC) od przejęcia J2 Global od StackPath w kwietniu 2019 roku, obok siostrzanej marki IPVanish, ale żadne źródło nie ustala, czy obie marki współdzielą infrastrukturę zaplecza, więc M18_shared_infrastructure pozostaje nieznane, zamiast być przedmiotem domysłów.

O rekordzie jako całości.

PCMag, należący do własnej spółki macierzystej StrongVPN, Ziff Davis, recenzuje StrongVPN bez ujawnienia powiązania właścicielskiego na samej stronie recenzji (sprawdzono 14.09.2026).

Marketing dotyczący daty założenia jest niespójny w obrębie własnych materiałów dostawcy: strona About datuje usługę VPN na 2005 rok (firma założona w 1994 roku, zajmująca się sprzedażą komputerów), podczas gdy wpis w App Store mówi „Założona w 1995 roku” — żadna z tych dat nie jest kwestionowana jako fałszywa, są po prostu niespójne.

Warunki świadczenia usług wskazują Florydę (Orange County) jako prawo właściwe i miejsce rozpoznania sprawy, podczas gdy strona Subpoenas odwołuje się do Kalifornii, a adres na papierze firmowym spółki znajduje się w Nowym Jorku; wszystkie trzy wskazują różne stany USA, ale są zgodne co do kraju.

RetencjaCzy istnieje rekord łączący ruch z osobą i kto to sprawdził?odczytano 13 pól · 11 pozostawionych jako nieznane · 55,0 punktów nacisku×0,450

Złożone, a nie zsumowane: wartość wyjściowa 0.55 na gałęzi none, przesunięta przez to, co mówi dokument (0.0), i przez to, co pokazuje praktyka (0.0), przy wiarygodności 0.0 z audytu i 0.2975 z tego, jak zaangażował się dostawca, wobec dotkliwości 0.03 tego, co faktycznie jest zatrzymywane.

Retencja możliwa do powiązania z osobą, zgodnie z deklaracjąistotneC01_linkable_retention

none_linkable

Bstrongvpn.com14 wrz 2026

Zgłoś problem z polem C01_linkable_retention

Trwały identyfikator urządzenia przechowywany przez dostawcęC12_device_identifier

app_scoped_id

Bapps.apple.com14 wrz 2026

Zgłoś problem z polem C12_device_identifier

Co najmniej jeden niezależny audytistotneV01_audit_exists

nieznane

nic nie opublikowano · zapisane jako asserted

Zgłoś problem z polem V01_audit_exists

Obliczone

×0,111 czystego rekordu kompletność 55%

Skąd bierze się spadek: Retencja. To kanał, w którym koncentruje się ryzyko tego rekordu — sam w sobie sprowadza czysty rekord do ×0,450, a pasek powyżej jest wypełniony właśnie do tego poziomu.

Ekspozycja jest zapisana jako medium, a status integralności jako unexamined.

Na tle reszty rejestru ten rekord wyróżnia się najbardziej na plus w kanale Integralność — ×1,000 przy średniej rejestru ×0,658 — i najbardziej na minus w kanale Milczenie, ×0,700 wobec ×0,927.

Opublikowany wynik

Każdy wiersz powyżej to jedno pole opublikowanego rekordu, i każde z nich można zakwestionować: każdy wiersz niesie przycisk Zgłoś, albo zgłoś coś dotyczącego rekordu jako całości. Korekta poparta źródłem jest wprowadzana tego samego dnia, a jeśli zmienia wynik, zmienia też pozycję w rankingu.

Specyfikacja

Przenoszone, nigdy nie wyceniane

Kraje z węzłem wyjściowym

Jeśli ten nie jest odpowiedni

StrongVPN

Skąd bierze się wynik bezpieczeństwa

Proton VPN

Mullvad VPN

IVPN