VPN kanthi server ing Jamaika

Section 47(1) of the Telecommunications Act mréntahake saben operator lan panyedhiya layanan nganggep minangka rahasia informasi ngenani jinis, lokasi, panggunaan, tujuan, jumlah, lan konfigurasi teknis layanan sing digunakake pelanggan. Informasi kuwi kudu diwènèhaké marang Komisaris Polisi, pejabat sing mimpin keamanan internal utawa pusat intelijen senjata api lan narkotika, utawa Kepala Staf utawa kepala intelijen militer, yen dijaluk kanggo penyelidikan utawa penuntutan pidana.

Section 47 ora nemtokake wektu panyimpenan. Ketentuan ing Telecommunications Act ing ndhuwur iku kaya sing dikutip déning Pengadilan Bandhing ing taun 2015. Apa operator VPN kalebu operator utawa panyedhiya layanan durung kabukti.

Section 9 of the Cybercrimes Act 2015 (sing wiwit ditrapake tanggal 22 Desember 2015) nemtokake minangka pelanggaran tumindak nggunakake komputer kanggo ngirim data marang wong liya sing saru, ngancam, utawa medèni, kanthi maksud ngganggu wong liya utawa nyebabake cilaka, utawa rasa wedi bakal cilaka, marang sapa waé utawa barang apa waé. Komunikasi ngenani aksi mogok ing sengketa industrial ora kalebu, lan pelanggaran kuwi dianggep wis rampung sapa waé sing nyata-nyata nampa data kasebut (s. 9(1)–(2)).

Pengadilan Parish ngukum wong lanang sing ngakoni salah amarga telung dakwaan ngirim data saru marang pelapor, salah sijiné uga liwat situs web: penjara rolas sasi kanthi kerja paksa kanggo rong dakwaan lan denda J$1,000,000 kanggo dakwaan katelu. Ing taun 2021, Pengadilan Bandhing nyuda rong paukuman penjara kuwi dadi nem sasi lan tetep ngukuhake denda.

Konstitusi nglindhungi privasi komunikasi (s. 13(3)(j)(iii)). Ing INDECOM v Digicel ([2015] JMCA Civ 32, 29 Mei 2015), Pengadilan Bandhing mutusake manawa komisi statutori ora kalebu pejabat sing kasebut ing s. 47(2)(a), lan kabaré pancèn bener ditolak amarga ora nerangake manawa tujuane yaiku penyelidikan pidana. Panyedhiya ing kasus kuwi nyimpen data pelanggan lan data telpon ing wangun digital.

Ing April 2019, panel telung hakim ing Mahkamah Agung mutusake manawa National Identification and Registration Act ora konstitusional amarga alasan privasi. Urutan baris kasebut yaiku biji kaamanan, lan lokasi server dudu rekomendasi.