خدمات VPN بخوادم في كندا

طُرح مشروع القانون C-22، قانون الوصول القانوني، لعام 2026، في 12 مارس 2026، وأقرّه مجلس العموم في 18 يونيو 2026. وحتى 3 نوفمبر 2026، كان مجلس الشيوخ قد أنهى القراءة الثانية وأحاله إلى لجنة، ولذلك فهو ليس قانوناً. وسيضيف الجزء الأول مسارات في القانون الجنائي للحصول على معلومات المشتركين؛ أما الجزء الثاني فسيُقرّ قانون دعم الوصول المأذون به إلى المعلومات.

وسيشمل ذلك القانون أي «مزوّد خدمة إلكترونية» يخدم أشخاصاً في كندا أو يزاول أعمالاً فيها؛ وسيخضع «المزوّدون الأساسيون» المدرجون للوائح بشأن القدرة التقنية والاحتفاظ بالبيانات الوصفية، دون المحتوى أو سجل التصفح، لمدة تصل إلى ستة أشهر. ويجوز للوزير أن يأمر أي مزوّد من هذا النوع، بعد موافقة مفوض الاستخبارات. وليس مثبتاً ما إذا كان مشغّل VPN سيشمله ذلك.

يجرّم القانون الجنائي إنشاء مواد الاعتداء والاستغلال الجنسي للأطفال وتوزيعها وحيازتها أو الوصول إليها (المادة 163.1)، كما يجرّم الترويج عمداً للكراهية ضد جماعة يمكن تحديدها (المادة 319(2))، وهو ما يتطلب موافقة المدعي العام للملاحقة.

وبموجب المادة 164.1، يجوز للقاضي أن يأمر أمين نظام حاسوبي بجعل المواد غير المشروعة المحددة غير متاحة، وأن يقدّم المعلومات اللازمة لتحديد هوية الشخص الذي نشرها ومكانه.

يوجد الحجب كوسيلة انتصاف مدنية في مسائل حقوق الطبع والنشر: ففي قضية Teksavvy Solutions Inc v Bell Media Inc، 2021 FCA 100، أيدت محكمة الاستئناف الفدرالية أمر المحكمة الفدرالية الذي ألزم مزوّدي الإنترنت بحجب موقعين، وخلصت إلى وجود الاختصاص بموجب قانون المحاكم الفدرالية وقانون حقوق الطبع والنشر.

تصل عقوبة توجيه تهديد بالتسبب في الموت أو الأذى الجسدي (المادة 264.1) إلى السجن خمس سنوات. والمضايقة الجنائية (المادة 264)، التي تشمل التواصل المتكرر مع شخص عبر الاتصالات السلكية أو اللاسلكية بما يجعله يخشى على سلامته، ونشر صورة حميمة دون موافقة (المادة 162.1) جرائم؛ وكذلك الترويج المتعمد للكراهية.

تحتاج الشرطة إلى إذن قضائي لمعرفة هوية من يقف وراء عنوان IP (R v Spencer، 2014 SCC 43)، ومنذ قضية R v Bykovets (2024 SCC 6، التي فُصل فيها بأغلبية 5–4 في 1 مارس 2024)، أصبح حتى طلب العنوان نفسه من طرف ثالث تفتيشاً.

تراجع الوكالة الوطنية لمراجعة الأمن والاستخبارات أي نشاط لجهاز الاستخبارات الأمنية الكندي (CSIS) أو مؤسسة أمن الاتصالات (CSE)، وللإدارات الأخرى العاملة في مجال الأمن الوطني، وتحقق في الشكاوى (قانون NSIRA، المادة 8). كما تراجع اللجنة البرلمانية للأمن الوطني والاستخبارات إطار الأمن الوطني والاستخبارات وأنشطة الإدارات (قانون NSICOP، المادة 8).

ومنذ يوليو 2019، يتعين على مفوض الاستخبارات، وهو قاضٍ متقاعد من محكمة عليا، أن يوافق على بعض الأذونات الوزارية الخاصة بـ CSE وCSIS، وأن يقرر ما إذا كانت استنتاجات الوزير معقولة، وذلك عموماً خلال 30 يوماً. وفي 16 يوليو 2020، خلصت المحكمة الفدرالية إلى أن CSIS والمدعي العام أخفقا في الإفصاح لها عن اعتماد CSIS على معلومات يُرجح أنها جُمعت بصورة غير قانونية عند طلب مذكرات التفتيش.

ترتيب السجلات هو درجة الأمان، وموقع الخادم ليس توصية.