Dienstklasse

Kommerzielles VPN — Sicherheit führt

Sicherheits-Score

12 von 100 · Nicht empfohlen

Usability-Score

71 von 100 · Status belegt · 83% belegt · 82,4% des Gewichts gelesen

Rechtsträger

MacPaw Way Ltd.

Jurisdiktion

Zypern

Letztlicher Eigentümer

Oleksandr Kosovan (MacPaw founder and CEO)

Exponierung

Mittel · dominanter Kanal: Speicherdauer

Speicherdauer

Sitzungsmetadaten

Letztes Audit

unbekannt · unbekannt · unbekannt · unbekannt

Länder mit Exits

Protokolle

IKEv2 OpenVPN WireGuard Ein verschleiertes Protokoll Ein Anbieterprotokoll ohne veröffentlichten Quellcode

Funktioniert unter aktiver Zensur

unbekannt

Schwächstes noch angebotenes Protokoll

Ein Anbieterprotokoll ohne veröffentlichten Quellcode

Eigenes DNS im Tunnel

unbekannt

Plattformen

Windows macOS iOS Android Android TV Apple TV Router Browser-Erweiterung

Gleichzeitige Geräte

Kill-Switch

Auf jeder Plattform

Split-Tunneling

unbekannt

Anmeldung

Nur eine E-Mail-Adresse

Kostenloser Tarif

Nur eine Testphase

P2P erlaubt

Auf einigen Servern erlaubt

Große Streaming-Dienste erreichbar

Erreichbar

Preis, monatlich

$9.99 pro Monat

Preis, jährlich

$44.99 pro Jahr bei Verlängerung, einmal abgerechnet

Angebotene Länder, die einer Protokollierungsvorgabe unterliegenC09_mandate_countries

Vereinigte Arabische Emirate Indien Türkei

Land des wirtschaftlich BerechtigtenM11_owner_jurisdiction

Cluster-Schlüssel der EigentümergruppeM15_owner_group

Unabhängig

Datum, an dem der aktuelle Eigentümer die Kontrolle übernahmM16_control_since

2020-11

Rolle dieser Marke innerhalb der GruppeM17_brand_role

principal

Mit Geschwisteranbietern im Cluster gemeinsam genutzte InfrastrukturM18_shared_infrastructure

separate

Insgesamt veröffentlichte AuditsV10_audit_count

unbekannt

Nicht empfohlen

ClearVPN

Kommerzielles VPNZypernRang 17 von 68

Monatlich zahlend

$9.99 pro Monat

Jährlich zahlend

$44.99 einmal jährlich abgerechnet

Abdeckung

54 Länder mit einem Exit

Kostenloser Tarif

Nein nur kostenpflichtige Testversion

12 von 100

Sicherheit

71 von 100

Usability

Website besuchen

Woher der Sicherheits-Score stammt

Acht Kanäle, jeder stellt dem veröffentlichten Datensatz eine Frage und liest einen benannten Satz von Feldern, um sie zu beantworten. Sie multiplizieren sich, statt sich zu addieren — der Faktor neben einem Kanal ist das, was nach dem gefundenen Druck übrig bleibt, und ein geöffneter Kanal zeigt jedes gelesene Feld, so wie es gespeichert ist. Wie das Modell funktioniert

Sicherheitsfelder

67 55 davon fließen in einen Kanal ein

Belegt

32 34 bleiben unknown, 1 nicht zutreffend

Vollständigkeit

51% der Anteil, den das Modell gewichten konnte

Quellenangaben

53 über 20 Dokumente hinweg

Jeder Wert trägt in sich, worauf er beruht, und das Modell gewichtet die vier Ebenen unterschiedlich. Zuerst das Gewicht, dann wie viele Quellenangaben dieses Datensatzes auf dieser Ebene liegen:

B gewichtet 0,85 · 53 hier

Die Gewichte stammen aus methodology.json selbst; eine im Artefakt selbst gesehene Behauptung zählt mehr als dieselbe Behauptung aus zweiter Hand. Das Datum am Ende einer Zeile ist der Tag, an dem dieser Wert zuletzt gelesen wurde.

Ein Kanal bepreist nicht jedes Feld, das er liest. Die, die er bepreist hat, sind an ihrem Rand markiert und tragen, was sie beigetragen haben; alles andere wurde gelesen und hat nichts gekostet. Nur ein Kanal, der sich Feld für Feld zusammensetzt, kann überhaupt ein Feld markieren — die übrigen bepreisen sich anhand der Parameter, die über ihren Zeilen stehen.

Bei diesem Datensatz noch offen.

Unabhängiges Audit. Keine Erstanbieter-Seite — weder der eigens dafür vorgesehene Support-Artikel „Is ClearVPN safe?“, noch der Sicherheitsbereich von macpaw.com oder die eigene Sitemap des Blogs — nennt einen Auditor, einen Bericht oder einen Pentest von ClearVPN. Unabhängige Testberichte stimmen darin überein, dass es keinen gibt. Der gesamte V-Block bleibt unknown statt no, weil kein Dokument angibt, dass ein Audit abgelehnt oder nie versucht wurde.

Verhalten bei einer tatsächlichen Anfrage. Für ClearVPN selbst konnten kein Transparenzbericht, kein Warrant Canary und keine Fallhistorie gefunden werden; daher bleiben P05–P09, P11 und P12 unknown. Der Support-Artikel zu Gerichtsanordnungen besagt, eine No-Logs-Richtlinie würde nichts zur Herausgabe übrig lassen, aber das ist eine Behauptung über die Fähigkeit und kein datiertes Ereignis, bei dem einer tatsächlichen Anfrage mit nichts entsprochen wurde.

der Rest dessen, was offen ist — 132 weitere Wörter

Zwei eigene Seiten des Anbieters widersprechen sich bei der Protokollliste. Ein auf 2023 datierter Support-Artikel nennt nur IKEv2 und OpenVPN; die aktuellen Einträge im App Store und bei Google Play fügen WireGuard und auf Android Hysteria2 hinzu. Der Datensatz verwendet die Vereinigung aller drei Erstanbieter-Quellen, statt eine davon auszuwählen, da auf keiner Seite angegeben wird, dass sie die andere ersetzt.

DNS-Handhabung, RAM-only-Infrastruktur und Split-Tunneling werden weder in der Datenschutzrichtlinie noch in der Support-Bibliothek oder einem der beiden Store-Einträge behandelt und bleiben unknown, statt als nicht vorhanden angenommen zu werden. Dasselbe gilt für Optionen für dedizierte IPs und für jeden gemessenen Beleg dafür, dass der Dienst tatsächlich gegen eine aktive Zensursperre funktioniert; daher lassen C06, C02, U09 und U06 die Nenner für Usability und Hygiene unberücksichtigt, statt gegen den Anbieter gewertet zu werden.

Zum Datensatz als Ganzes.

Preise (order.clearvpn.com/pricing, per Browser abgerufen, JS-gerendert): 1 Monat 9,99 $/Monat; 1 Jahr 44,99 $ jährlich abgerechnet nach einer kostenlosen 3-Tage-Testphase (entspricht 3,75 $/Monat) — dies wird als laufender Verlängerungspreis angegeben, nicht als durchgestrichener Einführungspreis. Die 3-tägige Testphase ist keine dauerhaft kostenlose Stufe. ClearVPN bietet außerdem ein ukrainisches Programm mit kostenlosem Zugang (Diia-Partnerschaft) an, das eine regionale Aktion und nicht die kostenlose Stufe des allgemeinen Produkts ist.

Die Live-Serverstatusseite (clearvpn.com/servers/) führt eine Zeile als „Canada / Bangkok“ auf, was intern widersprüchlich ist (Bangkok liegt in Thailand); sie wurde gemäß der Länderspalte als Canada gelesen und nicht dazu verwendet, Thailand in die Liste aufzunehmen. Ein Support-Artikel aus dem Jahr 2025 gibt separat an, dass ClearVPNs Standort in Indien virtuell ist und physisch in Singapore gehostet wird; auf der Live-Statusseite ist kein Standort als virtuell gekennzeichnet, daher wird Indien gemäß dieser Seite bis zur Klärung als physischer Eintrag gezählt.

SpeicherdauerGibt es einen Datensatz, der Datenverkehr mit einer Person verknüpft, und wer hat das geprüft?13 Felder gelesen · 11 unbekannt geblieben · 55,0 Punkte Druck×0,450

Zusammengesetzt statt addiert: ein Ausgangswert von 0.55 auf dem Zweig none, verschoben durch das, was das Papier sagt (0.0), und durch das, was die Praxis zeigt (0.0), mit einer Glaubwürdigkeit von 0.0 aus dem Audit und 0.2975 aus der Art, wie der Anbieter sich beteiligt hat, gegen eine Schwere von 0.45 für das, was tatsächlich gespeichert wird.

Einer Person zuordenbare Speicherdauer laut AngabewesentlichC01_linkable_retention

session_metadata

Bclearvpn.com13. Sept. 2026

Melden eines Problems mit C01_linkable_retention

Dauerhafte Gerätekennung, die der Anbieter speichertC12_device_identifier

app_scoped_id

Bclearvpn.com13. Sept. 2026

Melden eines Problems mit C12_device_identifier

Mindestens ein unabhängiges AuditwesentlichV01_audit_exists

unbekannt

nichts veröffentlicht · erfasst als asserted

Melden eines Problems mit V01_audit_exists

Berechnet

×0,119 eines makellosen Datensatzes Vollständigkeit 51%

Woher der Abzug stammt: Speicherdauer. Das ist der Kanal, in dem sich das Risiko dieses Datensatzes konzentriert — für sich allein senkt er einen makellosen Datensatz auf ×0,450, und sein Balken oben ist bis dorthin gefüllt.

Die Exponierung ist erfasst als medium, der Integritätsstatus als clean.

Im Vergleich zum Rest des Registers liegt dieser Datensatz am weitesten oben bei Integrität — ×1,000 gegenüber einem Registerdurchschnitt von ×0,658 — und am weitesten unten bei Unwissenheit, ×0,559 gegenüber ×0,662.

Veröffentlichter Score

Jede Zeile oben ist ein Feld des veröffentlichten Datensatzes, und jede davon kann angefochten werden: Jede Zeile trägt Melden, oder ein Anliegen zum Datensatz als Ganzes vorbringen. Eine Korrektur mit einer Quelle dahinter wird am selben Tag umgesetzt, und wenn sie den Score verändert, verändert sie den Rang.

Spezifikation

Mitgeführt, nie bewertet

Länder mit einem Exit

Falls dieser nicht passt

ClearVPN

Woher der Sicherheits-Score stammt

Proton VPN

Mullvad VPN

IVPN