Unzureichend

UltraVPN

Kommerzielles VPNPanamaRang 11 von 68

Monatlich zahlend

— kein Monatsplan

Jährlich zahlend

$35.88 einmal jährlich abgerechnet

Abdeckung

Nicht veröffentlicht keine Länderliste veröffentlicht

Kostenloser Tarif

Nein nur kostenpflichtige Tarife

17 von 100

Sicherheit

75 von 100

Usability

Website besuchen

Dienstklasse

Kommerzielles VPN — Sicherheit führt

Sicherheits-Score

17 von 100 · Unzureichend

Usability-Score

75 von 100 · Status belegt · 82% belegt · 71,0% des Gewichts gelesen

Rechtsträger

Fast VPN Pro, S. de R.L.

Jurisdiktion

Panama

Letztlicher Eigentümer

Point Wild Holdings, Inc. (f/k/a Pango Group, Inc.)

Exponierung

Niedrig · dominanter Kanal: Speicherdauer

Speicherdauer

Nichts, was den Datenverkehr mit einer Person verknüpft

Letztes Audit

Aon · 25. Aug. 2023 · Einmalig · unbekannt

Länder mit Exits

nicht veröffentlicht

Protokolle

Ein Anbieterprotokoll ohne veröffentlichten Quellcode WireGuard IKEv2

Funktioniert unter aktiver Zensur

unbekannt

Schwächstes noch angebotenes Protokoll

Ein Anbieterprotokoll ohne veröffentlichten Quellcode

Eigenes DNS im Tunnel

unbekannt

Plattformen

Windows Android iOS macOS

Gleichzeitige Geräte

Kill-Switch

Auf jeder Plattform

Split-Tunneling

Verfügbar

Anmeldung

Nur eine E-Mail-Adresse

Kostenloser Tarif

Keine kostenlose Stufe

P2P erlaubt

Erlaubt

Große Streaming-Dienste erreichbar

Erreichbar

Preis, monatlich

nicht veröffentlicht

Preis, jährlich

$35.88 pro Jahr bei Verlängerung, einmal abgerechnet

Woher der Sicherheits-Score stammt

Acht Kanäle, jeder stellt dem veröffentlichten Datensatz eine Frage und liest einen benannten Satz von Feldern, um sie zu beantworten. Sie multiplizieren sich, statt sich zu addieren — der Faktor neben einem Kanal ist das, was nach dem gefundenen Druck übrig bleibt, und ein geöffneter Kanal zeigt jedes gelesene Feld, so wie es gespeichert ist. Wie das Modell funktioniert

Sicherheitsfelder

67 55 davon fließen in einen Kanal ein

Belegt

42 23 bleiben unknown, 2 nicht zutreffend

Vollständigkeit

64% der Anteil, den das Modell gewichten konnte

Quellenangaben

56 über 17 Dokumente hinweg

Jeder Wert trägt in sich, worauf er beruht, und das Modell gewichtet die vier Ebenen unterschiedlich. Zuerst das Gewicht, dann wie viele Quellenangaben dieses Datensatzes auf dieser Ebene liegen:

A gewichtet 1,00 · 14 hierB gewichtet 0,85 · 41 hierC gewichtet 0,70 · 1 hier

Die Gewichte stammen aus methodology.json selbst; eine im Artefakt selbst gesehene Behauptung zählt mehr als dieselbe Behauptung aus zweiter Hand. Das Datum am Ende einer Zeile ist der Tag, an dem dieser Wert zuletzt gelesen wurde.

Ein Kanal bepreist nicht jedes Feld, das er liest. Die, die er bepreist hat, sind an ihrem Rand markiert und tragen, was sie beigetragen haben; alles andere wurde gelesen und hat nichts gekostet. Nur ein Kanal, der sich Feld für Feld zusammensetzt, kann überhaupt ein Feld markieren — die übrigen bepreisen sich anhand der Parameter, die über ihren Zeilen stehen.

Bei diesem Datensatz noch offen.

Serverliste. UltraVPN veröffentlicht regionale Serverzahlen (1300 Bare-Metal-Server, ~125 Standorte, nach Kontinent aufgeteilt), aber keine vollständige Länderliste; auf der Standortseite erscheinen nur etwa ein Dutzend Länder als Beispiele. Ohne die vollständige Liste bleiben U02_server_countries und alles daraus Abgeleitete unbekannt, statt sich auf eine Stichprobe zu stützen, die als gesamte Flotte ausgegeben wird.

Die Eigentümerkette ist um eine Stufe von den eigenen Dokumenten von UltraVPN entfernt. Die Datenschutzrichtlinie und die Nutzungsbedingungen nennen nur „Fast VPN Pro, S. de R.L.“ in Panama. Dass dies eine Marke von Pango Group/Point Wild ist, die Infrastruktur und eine Aon-Auditvorlage mit Hotspot Shield, Betternet und VPN360 teilt, geht aus der eigenen „About“-Seite der Schwestermarke UltraAV und den Unternehmensseiten von Point Wild hervor, nicht aus etwas, das UltraVPN selbst veröffentlicht.

der Rest dessen, was offen ist — 179 weitere Wörter

Das Datum der Übernahme ist ungeklärt. Auras Pressemitteilung von 2020, in der die Übernahme von Pango genannt wird, führt Hotspot Shield, aber nicht UltraVPN auf. Daher konnte nicht anhand einer Primärquelle festgestellt werden, wann Pango/AnchorFree speziell die Kontrolle über diese Marke übernahm; M16_control_since bleibt unbekannt, statt das Datum von 2020 zu übernehmen.

Das eine Audit ist enger gefasst, als der eigene Titel nahelegt. Aons Prüfung von 2023 bestätigte die Formulierung zum Verzicht auf Protokollierung in der Datenschutzrichtlinie anhand eines einzelnen Entwicklungs-VPN-Knotens und von Interviews; das Unternehmen erklärt, dass ihm vorab mitgeteilt wurde, Pango erhebe oder speichere keine Protokolle, weshalb die Prüfung von Produktionsprotokolldaten selbst „nicht Gegenstand des Audits war“. Es ist kein späterer Bericht gefolgt.

Eingegangene Ersuchen und Kontoübergaben sind Aggregate der Pango Group, nicht von UltraVPN selbst. Der Transparenzbericht von 2023 weist gruppenweit null Durchsuchungsbeschlüsse und null Gerichtsbeschlüsse aus, was none_known für diese beiden stützt, weist aber auch 11 Vorladungen aus, die zur Herausgabe einiger Inhalte führten, ohne dass eine Zuordnung zu einer Marke möglich wäre. P02_disclosure_history bleibt unknown, statt in die eine oder andere Richtung zu raten.

Zum Datensatz als Ganzes.

Comparitech (comparitech.com) ist selbst eine Schwestermarke von Point Wild/Pango und wird in sources.csv als forbidden eingestuft; hier wird sie nur für X11 zitiert, das einzige Feld, bei dem die Offenlegung auf einer Testberichtseite die betreffende Tatsache ist, gemäß der Ausnahme in AUDITOR.md für X08/X11.

Eine separate, nicht primäre Behauptung, die in demselben Testbericht auftauchte — dass die oberste Muttergesellschaft von Pango/Point Wild „WC SACD Holdings Inc.“ sei — wurde nicht verwendet, um M09_owner_ultimate auszufüllen. Dieses stützt sich stattdessen auf die eigene Datenschutzrichtlinie von Point Wild, in der Point Wild Holdings, Inc. (f/k/a Pango Group, Inc.) genannt wird.

der Rest dessen, was offen ist — 309 weitere Wörter

U04b_price_yearly (35,88 $) ist die jährliche Gesamtsumme für die erste Laufzeit (2,99 $/Monat x 12); auf der Bestellseite steht, dass sich der Tarif für 99,99 $/Jahr verlängert. U07_protocols codiert „Hydra“ als proprietary: Es ist der eigene Transport von AnchorFree/Pango, und seine Quelle ist nicht veröffentlicht. M18_shared_infrastructure (shared_backend) stützt sich darauf, dass Aon Ultra VPN in demselben Berichtstemplate „under the Pango Group banner“ geprüft hat, das auch für Betternet, Hotspot Shield und VPN360 verwendet wurde, sowie darauf, dass die App denselben proprietären Hydra-Transport wie Hotspot Shield anbietet.

V04_scope_servers (sample) und V11_audit_findings: Aons technische Komponente war die „Protokollierung von Daten über von Aon durchgeführte Browsing-Aktivitäten auf einem Entwicklungs-VPN-Knoten“ — ein Knoten, nicht die Flotte — und die Sicherheit der Hosting-Umgebung war ausdrücklich nicht Bestandteil des Audits; Aon gibt an, keine Hinweise darauf gefunden zu haben, dass Browsing-Aktivitäten einer eindeutigen Nutzeridentität zugeordnet werden könnten, und keine Protokollierung von IP-Adressen im Klartext festgestellt zu haben, aber Aon wurde von vornherein mitgeteilt, dass keine Protokolle erfasst oder gespeichert werden, sodass eine Prüfung der Produktionsprotokolldaten selbst vom Umfang ausgeschlossen und nicht durchgeführt wurde.

V06_firm_category (other): Aon ist ein globales Risiko-/Versicherungs- und Cyberberatungsunternehmen, kein spezialisierter Anbieter von Sicherheits-Audits und keine Big-Four-Wirtschaftsprüfungsgesellschaft. V07_audit_standard (none): Im Bericht wird an keiner Stelle ISAE 3000, SOC 2 oder ein anderer benannter Prüfungsrahmen angeführt. C07a_app_sdk

SpeicherdauerGibt es einen Datensatz, der Datenverkehr mit einer Person verknüpft, und wer hat das geprüft?13 Felder gelesen · 2 unbekannt geblieben · 53,4 Punkte Druck×0,466

Zusammengesetzt statt addiert: ein Ausgangswert von 0.55 auf dem Zweig stated, verschoben durch das, was das Papier sagt (0.0302), und durch das, was die Praxis zeigt (0.0), mit einer Glaubwürdigkeit von 0.0302 aus dem Audit und 0.476 aus der Art, wie der Anbieter sich beteiligt hat, gegen eine Schwere von 0.03 für das, was tatsächlich gespeichert wird.

Einer Person zuordenbare Speicherdauer laut AngabewesentlichC01_linkable_retention

none_linkable

Bultravpn.com Apointwild.com14. Sept. 2026

Melden eines Problems mit C01_linkable_retention

Dauerhafte Gerätekennung, die der Anbieter speichertC12_device_identifier

resettable_ad_id

Bapps.apple.com14. Sept. 2026

Melden eines Problems mit C12_device_identifier

Mindestens ein unabhängiges AuditwesentlichV01_audit_exists

Berechnet

×0,166 eines makellosen Datensatzes Vollständigkeit 64%

Woher der Abzug stammt: Speicherdauer. Das ist der Kanal, in dem sich das Risiko dieses Datensatzes konzentriert — für sich allein senkt er einen makellosen Datensatz auf ×0,466, und sein Balken oben ist bis dorthin gefüllt.

Die Exponierung ist erfasst als low, der Integritätsstatus als clean.

Im Vergleich zum Rest des Registers liegt dieser Datensatz am weitesten oben bei Jurisdiktion — ×0,950 gegenüber einem Registerdurchschnitt von ×0,680 — und am weitesten unten bei Hygiene, ×0,720 gegenüber ×0,808.

Veröffentlichter Score

Jede Zeile oben ist ein Feld des veröffentlichten Datensatzes, und jede davon kann angefochten werden: Jede Zeile trägt Melden, oder ein Anliegen zum Datensatz als Ganzes vorbringen. Eine Korrektur mit einer Quelle dahinter wird am selben Tag umgesetzt, und wenn sie den Score verändert, verändert sie den Rang.

Angebotene Länder, die einer Protokollierungsvorgabe unterliegenC09_mandate_countries

unbekannt

Land des wirtschaftlich BerechtigtenM11_owner_jurisdiction

Cluster-Schlüssel der EigentümergruppeM15_owner_group

Pango Group

Datum, an dem der aktuelle Eigentümer die Kontrolle übernahmM16_control_since

unbekannt

Rolle dieser Marke innerhalb der GruppeM17_brand_role

secondary_brand

Mit Geschwisteranbietern im Cluster gemeinsam genutzte InfrastrukturM18_shared_infrastructure

shared_backend

Insgesamt veröffentlichte AuditsV10_audit_count

Spezifikation

Mitgeführt, nie bewertet

Falls dieser nicht passt

UltraVPN

Woher der Sicherheits-Score stammt

Proton VPN

Mullvad VPN

IVPN