Classe de service

VPN commercial — la sécurité prime

Score de sécurité

17 sur 100 · Insuffisante

Score d'utilisabilité

75 sur 100 · état établi · 82% établi · 71,0% du poids lu

Entité juridique

Fast VPN Pro, S. de R.L.

Juridiction

Panama

Propriétaire final

Point Wild Holdings, Inc. (f/k/a Pango Group, Inc.)

Exposition

Faible · canal dominant : conservation

Conservation

Rien qui relie le trafic à une personne

Dernier audit

Aon · 25 août 2023 · Ponctuel · inconnu

Pays avec des sorties

non publié

Protocoles

Un protocole du fournisseur sans source publiée WireGuard IKEv2

Fonctionne sous censure active

inconnu

Protocole le plus faible encore proposé

Un protocole du fournisseur sans source publiée

DNS propre à l'intérieur du tunnel

inconnu

Plateformes

Windows Android iOS macOS

Appareils simultanés

Kill switch

Sur toutes les plateformes

Split tunneling

Disponible

Inscription

Une adresse e-mail uniquement

Offre gratuite

Aucune formule gratuite

P2P autorisé

Autorisé

Accès aux principaux services de streaming

Accessible

Prix, mensuel

non publié

Prix, annuel

$35.88 par an au renouvellement, facturé une fois

D'où vient le score de sécurité

Huit canaux, chacun posant une question à la fiche publiée et lisant un ensemble nommé de champs pour y répondre. Ils se multiplient plutôt qu'ils ne s'additionnent — le facteur à côté d'un canal est ce qui reste après la pression qu'il a trouvée, et ouvrez un canal pour voir chaque champ qu'il a lu, tel qu'il est stocké. Comment fonctionne le modèle

Champs de sécurité

67 55 d'entre eux alimentent un canal

Établis

42 23 restent inconnu, 2 non applicable(s)

Complétude

64% la part que le modèle a pu pondérer

Citations

56 sur 17 documents

Chaque valeur porte ce sur quoi elle repose, et le modèle pondère différemment les quatre niveaux. Le poids, puis le nombre de citations de cette fiche à ce niveau :

A pèse 1,00 · 14 iciB pèse 0,85 · 41 iciC pèse 0,70 · 1 ici

Les poids sont ceux de methodology.json lui-même ; une affirmation vue dans l’artefact lui-même compte plus que la même affirmation rapportée de seconde main. La date à la fin d’une ligne est le jour où cette valeur a été lue pour la dernière fois.

Un canal ne chiffre pas chaque champ qu'il lit. Ceux qu'il a chiffrés sont marqués sur leur bord et indiquent ce qu'ils ont ajouté ; tout le reste a été lu sans rien coûter. Seul un canal qui se compose champ par champ peut marquer un champ — les autres se chiffrent eux-mêmes par les paramètres affichés au-dessus de leurs lignes.

Encore ouvert sur cette fiche.

Liste des serveurs. UltraVPN publie des nombres régionaux de serveurs (1300 serveurs bare-metal, ~125 emplacements, répartis par continent), mais aucune liste exhaustive des pays ; seule une douzaine environ de pays apparaît comme exemples sur la page des emplacements. Sans la liste complète, U02_server_countries, et tout ce qui en découle, restent inconnus plutôt que de reposer sur un échantillon présenté comme l'ensemble du parc.

La chaîne de propriété est séparée des propres documents d'UltraVPN par un seul maillon. La politique de confidentialité et les conditions ne nomment que "Fast VPN Pro, S. de R.L." au Panama. Le fait qu'il s'agisse d'une marque de Pango Group/Point Wild, partageant une infrastructure et un modèle d'audit Aon avec Hotspot Shield, Betternet et VPN360, provient de la propre page "About" de la marque sœur UltraAV et des pages institutionnelles de Point Wild, et non d'une publication d'UltraVPN elle-même.

le reste de ce qui est ouvert — 233 mots de plus

La date de l'acquisition n'est pas établie. Le communiqué de presse d'Aura de 2020 qui nomme l'acquisition de Pango cite Hotspot Shield, mais pas UltraVPN ; la date à laquelle Pango/AnchorFree a pris le contrôle de cette marque en particulier n'a donc pas pu être établie à partir d'une source primaire ; M16_control_since reste inconnu plutôt que de reprendre la date de 2020.

L'unique audit est plus étroit que ne le suggère son propre titre. L'évaluation de 2023 d'Aon a validé la formulation de la politique de confidentialité sur l'absence de conservation des journaux à partir d'un seul nœud VPN de développement et d'entretiens ; le cabinet indique qu'il lui a été déclaré d'emblée que Pango ne collecte ni ne conserve de journaux, de sorte que l'examen des données de journaux de production « n'entrait pas dans le périmètre ». Aucun rapport ultérieur ne lui a fait suite.

Les demandes reçues et les transmissions de comptes sont des agrégats de Pango Group, et non ceux d'UltraVPN. Le rapport de transparence de 2023 fait état de zéro mandat de perquisition et de zéro ordonnance judiciaire pour l'ensemble du groupe, ce qui justifie none_known pour ces deux champs, mais il fait également état de 11 citations à comparaître ayant produit certains contenus, sans possibilité de les attribuer à une marque. P02_disclosure_history est laissé à unknown plutôt que d'être deviné dans un sens ou dans l'autre.

Sur la fiche dans son ensemble.

Comparitech (comparitech.com) est elle-même une marque sœur de Point Wild/Pango et est classée forbidden dans sources.csv ; elle n'est citée ici que pour X11, le seul champ où la divulgation sur un site d'avis constitue le fait en question, conformément à l'exception de l'AUDITOR.md pour X08/X11.

Une autre affirmation non primaire apparue dans cette même évaluation — selon laquelle la société mère ultime de Pango/Point Wild serait "WC SACD Holdings Inc." — n'a pas été utilisée pour renseigner M09_owner_ultimate, qui repose plutôt sur la propre politique de confidentialité de Point Wild nommant Point Wild Holdings, Inc. (f/k/a Pango Group, Inc.).

le reste de ce qui est ouvert — 370 mots de plus

U04b_price_yearly (35,88 $) est le total annuel de la première période (2,99 $/mois x 12) ; la page de commande indique que le forfait est renouvelé à 99,99 $/an. U07_protocols code « Hydra » comme proprietary : il s'agit du propre transport d'AnchorFree/Pango, dont la source n'est pas publiée. M18_shared_infrastructure (shared_backend) repose sur l'examen par Aon d'Ultra VPN « sous la bannière Pango Group » dans le même modèle de rapport que celui utilisé pour Betternet, Hotspot Shield et VPN360, ainsi que sur le fait que l'application propose le même transport propriétaire Hydra que Hotspot Shield.

V04_scope_servers (sample) et V11_audit_findings : la composante technique d'Aon était la « journalisation des données d'activité de navigation effectuée par Aon sur un nœud VPN de développement » — un seul nœud, pas toute l'infrastructure — et la sécurité de l'environnement d'hébergement était explicitement hors périmètre ; Aon indique n'avoir trouvé aucune indication que l'activité de navigation puisse être corrélée à l'identité d'un utilisateur unique et n'avoir pas identifié de journalisation d'adresses IP en clair, mais Aon avait été informé d'emblée qu'aucun journal n'était collecté ni conservé : l'examen des données de journaux de production elles-mêmes a donc été exclu du périmètre plutôt qu'effectué.

V06_firm_category (other) : Aon est un cabinet mondial spécialisé dans les risques, l'assurance et le conseil en cybersécurité, et non un spécialiste dédié des audits de sécurité ou un cabinet comptable du Big Four. V07_audit_standard (none) : aucun ISAE 3000, SOC 2 ou autre référentiel d'assurance nommé n'est cité nulle part dans le rapport. C07a_app_sdk (ads) et C12_device_identifier

ConservationExiste-t-il une fiche reliant le trafic à une personne, et qui l'a vérifiée ?13 champs lus · 2 laissés inconnus · 53,4 points de pression×0,466

Composé plutôt qu'additionné : un a priori de 0.55 sur la branche stated, déplacé par ce que dit le document (0.0302) et par ce que montre la pratique (0.0), avec une crédence de 0.0302 venant de l'audit et 0.476 selon l'engagement du fournisseur, contre une sévérité de 0.03 pour ce qui est réellement conservé.

Conservation permettant d'identifier une personne, comme déclarésignificatifC01_linkable_retention

none_linkable

Bultravpn.com Apointwild.com14 sept. 2026

Signaler un problème avec C01_linkable_retention

Identifiant persistant de l'appareil détenu par le fournisseurC12_device_identifier

resettable_ad_id

Bapps.apple.com14 sept. 2026

Signaler un problème avec C12_device_identifier

Au moins un audit indépendantsignificatifV01_audit_exists

Calculé

×0,166 d'une fiche irréprochable complétude 64%

D'où vient la chute : Conservation. C'est le canal où se concentre le risque de cette fiche — à lui seul, il ramène une fiche irréprochable à ×0,466, et sa barre ci-dessus est remplie jusque-là.

L'exposition est enregistrée comme low et le statut d'intégrité comme clean.

Par rapport au reste du registre, cette fiche se situe le plus au-dessus sur Juridiction — ×0,950 là où le registre atteint en moyenne ×0,680 — et le plus en dessous sur Hygiène, ×0,720 contre ×0,808.

Score publié

Chaque ligne ci-dessus est un champ de la fiche publiée, et chacune peut être contestée : chaque ligne porte Signaler, ou signaler quelque chose sur la fiche dans son ensemble. Une correction appuyée par une source est effectuée le jour même, et si elle fait bouger le score, elle fait bouger le rang.

Insuffisante

UltraVPN

VPN commercialPanamaRang 11 sur 68

Paiement mensuel

— pas de forfait mensuel

Paiement annuel

$35.88 facturé une fois par an

Couverture

Non publié aucune liste de pays publiée

Offre gratuite

Non forfaits payants uniquement

17 sur 100

Sécurité

75 sur 100

Utilisabilité

Visiter le site

Pays proposés relevant d'un mandat de conservationC09_mandate_countries

inconnu

Pays du propriétaire bénéficiaire ultimeM11_owner_jurisdiction

Clé de regroupement du groupe du propriétaireM15_owner_group

Pango Group

Date à laquelle le propriétaire actuel a pris le contrôleM16_control_since

inconnu

Rôle de cette marque au sein du groupeM17_brand_role

secondary_brand

Infrastructure partagée avec les autres membres du groupeM18_shared_infrastructure

shared_backend

Total des audits publiésV10_audit_count

Spécification

Porté, jamais noté

Si celui-ci ne convient pas

D'où vient le score de sécurité

UltraVPN

Proton VPN

Mullvad VPN

IVPN