D'où vient le score de sécurité
Huit canaux, chacun posant une question à la fiche publiée et lisant un ensemble nommé de champs pour y répondre. Ils se multiplient plutôt qu'ils ne s'additionnent — le facteur à côté d'un canal est ce qui reste après la pression qu'il a trouvée, et ouvrez un canal pour voir chaque champ qu'il a lu, tel qu'il est stocké. Comment fonctionne le modèle
Champs de sécurité
67 55 d'entre eux alimentent un canal
Établis
25 42 restent inconnu, 0 non applicable(s)
Complétude
40% la part que le modèle a pu pondérer
Citations
40 sur 17 documents
Chaque valeur porte ce sur quoi elle repose, et le modèle pondère différemment les quatre niveaux. Le poids, puis le nombre de citations de cette fiche à ce niveau :
B pèse 0,85 · 40 ici
Les poids sont ceux de methodology.json lui-même ; une affirmation vue dans l’artefact lui-même compte plus que la même affirmation rapportée de seconde main. La date à la fin d’une ligne est le jour où cette valeur a été lue pour la dernière fois.
Un canal ne chiffre pas chaque champ qu'il lit. Ceux qu'il a chiffrés sont marqués sur leur bord et indiquent ce qu'ils ont ajouté ; tout le reste a été lu sans rien coûter. Seul un canal qui se compose champ par champ peut marquer un champ — les autres se chiffrent eux-mêmes par les paramètres affichés au-dessus de leurs lignes.
Encore ouvert sur cette fiche.
Conservation au niveau de la connexion. La politique de confidentialité de Total Security est un document d’entreprise couvrant le site web, les cookies et la publicité ; elle n’indique jamais ce que le client VPN conserve au sujet d’une session (adresse IP, horodatages, bande passante). Une phrase marketing du centre d’aide promet que l’application « ne suit pas, n’enregistre pas et ne stocke pas votre historique de navigation », mais il s’agit d’une affirmation plus étroite que celle portant sur les métadonnées de connexion et elle se trouve elle-même en dehors de la politique de confidentialité ; C01_linkable_retention reste donc inconnu.
le reste de ce qui est ouvert — 186 mots de plus
Empreinte des serveurs. Le fournisseur publie un décompte régional (« plus de 1 800 serveurs dans plus de 80 pays », ventilé en 18 Amériques / 48 Europe / 27 Asie / 5 Afrique et Moyen-Orient, ce qui totalise lui-même 98 plutôt que les plus de 80 annoncés) mais aucune liste effective de noms ou de codes de pays ; U02_server_countries et les champs qui en dérivent n’ont pas pu être renseignés.
Aucun audit trouvé. Ni totalvpn.com ni le site de l'entreprise totalsecurity.com ne mentionnent d'audit indépendant, de pentest ou de rapport de transparence pour le produit VPN lui-même ; l'antivirus de TotalAV possède des résultats AV-TEST et AV-Comparatives, mais il s'agit d'une autre gamme de produits et cela ne constitue pas une preuve, dans un sens ou dans l'autre, concernant la posture de sécurité propre au VPN.
Architecture et matériel. Aucun document consulté pendant cette session n'indique qui exploite les serveurs de sortie ni qui possède le matériel ; C00_architecture et C08_servers_ownership restent donc inconnus. L'offre du protocole Hydra est le seul signal reliant la flotte à la pile technologique plus large de Pango/Point Wild.
Sur la fiche dans son ensemble.
Total VPN est commercialisé par Total Security, qui fait partie de Point Wild (la fusion de décembre 2024 entre Pango Group et Total Security). Deux entités sont nommées comme parties contractantes selon la résidence : Total Security Limited (England, no. 10161957) et Total Security U.S. LLC (Boston, MA). La page promotionnelle du fournisseur affirme « Unlimited Devices », tandis que sa propre grille tarifaire vend l'offre de base avec une licence pour 1 appareil et des options payantes pour en ajouter ; voir X01_documented_lie.
ConservationExiste-t-il une fiche reliant le trafic à une personne, et qui l'a vérifiée ?13 champs lus · 12 laissés inconnus · 55,0 points de pression×0,450
Composé plutôt qu'additionné : un a priori de 0.55 sur la branche none, déplacé par ce que dit le document (0.0) et par ce que montre la pratique (0.0), avec une crédence de 0.0 venant de l'audit et 0.2975 selon l'engagement du fournisseur, contre une sévérité de 0.55 pour ce qui est réellement conservé.
Comment le rapport est publiéV02_report_publication
inconnu
rien de publié · enregistré comme
Calculé
×0,114 d'une fiche irréprochable complétude 40%
D'où vient la chute : Conservation. C'est le canal où se concentre le risque de cette fiche — à lui seul, il ramène une fiche irréprochable à ×0,450, et sa barre ci-dessus est remplie jusque-là.
L'exposition est enregistrée comme low et le statut d'intégrité comme caught_lying.
Par rapport au reste du registre, cette fiche se situe le plus au-dessus sur Juridiction — ×0,950 là où le registre atteint en moyenne ×0,680 — et le plus en dessous sur Ignorance, ×0,460 contre ×0,662.
Chaque ligne ci-dessus est un champ de la fiche publiée, et chacune peut être contestée : chaque ligne porte Signaler, ou signaler quelque chose sur la fiche dans son ensemble. Une correction appuyée par une source est effectuée le jour même, et si elle fait bouger le score, elle fait bouger le rang.
