VPN隐私的现状

每个已确认的值都带有其依据，模型对四个层级赋予不同权重。先看权重，再看名录的引用有多少处于该层级：

A 权重1.00·552处B 权重0.85·2,404处C 权重0.70·274处D 权重0.35·19处

完整度是记录实质性字段中模型能够赋权的比例，随每个得分一并公开。整个名录的完整度从27%到89%不等，中位数为55%。一条单薄的记录只是下限值，而非测量值 — 无知通道会为无人确认的部分计分，这正是让调查甚少的服务商停留在被调查服务商之下、而非与之并列的原因。

安全部分是得分所读取的内容，易用性部分则是另一项独立的累加合计，从不计入得分。不适用是一条规则性说明，表示该类服务根本不涉及这个问题 — 一款不出售的工具不存在年付价格 — 这不算空白。未确认才是空白，由无知通道为其计分。

价格与安全得分分别从记录的不同部分读取，二者从不相互影响。得分在尚可及以上、且价格已知的2条条记录，年付中位数为$61.74；低于该线的62条则为$57.37。在价格高于名录中位数$57.37的32条中，有1条达标达到尚可门槛。达标中最便宜的一条记录是Proton VPN，年付$53.88。

不出售的记录没有年付价格，并会注明这一点；价格未被确认的记录也会注明这一点。两者都不算作零，也都不计入中位数计算。

77条记录中有38条称存在独立审计，其中26条的报告已被阅读，12条仅凭服务商自己的宣布，9条没有审计。即便报告已被阅读，其价值也取决于范围，因此下表还说明了审计审查了什么、由谁签署、多久重复一次，以及截至2026年9月26日最新一次审计的时长。

77条记录中有18条至少有一起有据可查的事件 — 查封、法院命令、传票、强制命令或数据泄露 — 合计24起。其中11条每一次都以未提供任何内容告终 — 这属于实务证据，其陈旧速度远慢于审计。7条曾提供过内容。其余59条则从未在公开场合被测试过，而大规模的沉默本身也会作为独立通道被计分。

77条记录中有11条存在服务商言行之间有据可查的差距，其中5条涉及日志记录，2条涉及所有权关系。18条在营销宣传与本应支撑它的审计结果之间存在差距，37条仍在宣称完全匿名或军用级加密。模型在此不预设任何前提：只有经过审查后，一条记录才被视为清白，而33条拥有尚未被审查。

77条记录中有46条公开了出口国家列表，范围从4到168；7条覆盖100个或更多国家，31条完全未公开列表 — 这首先是关于是否披露的事实，其次才是关于覆盖范围的事实。9条条记录允许允许无限同时连接，其余则允许1到20之间。31条提供的是免费方案而非试用，而由用户以外的方式资助的免费方案会在其记录上被标注。

名录是一个样本，而非全面普查：是否收录由人工逐一决定，此处不会推测遗漏了什么。这些表格中未出现的服务商，与其说是关于该服务商的证据，不如说首先是关于这种人工筛选方式的证据。模型的其他局限完整公开于方法论页面，错误的数字会在被报告的当天得到更正 — 请告诉我们.