RiseupVPN a fost evaluat de echipa HushFleet și plasat în banda Insuficientă, cu un scor de securitate de 25/100 și un scor de utilizabilitate de 65/100. În clasamentul general de securitate al furnizorilor de VPN ocupă locul 7 din 68. Instrument anti-cenzură, jurisdicția companiei Statele Unite ale Americii. Are un audit de securitate independent: raportul complet este publicat, nivel de dovadă A.

Metodologie: 3.7.0
Schemă: 3.7.0
Publicat: 14 septembrie 2026

Specificație

Purtat, niciodată punctat

7 câmpuri se află la această fișă fără să intre în scor, iar contractul spune asta chiar în câmp: scored: false. Sunt aici pentru că un cititor care întreabă cui îi aparține această companie, sau cine a semnat auditul, întreabă ceva la care fișa răspunde — și pentru că o valoare care nu atinge niciodată calculul ar trebui să fie vizibil în afara lui, nu amestecată pe tăcute.

Țări cu o ieșire

Fiecare țară în care furnizorul oferă o locație de ieșire, numărată din propria pagină de servere: 4. Nu există aici numărători de servere pe țară și niciun total al flotei nicăieri pe site — contractul nu poartă niciuna, iar un număr pe care nimeni nu-l poate atesta este mai rău decât unul absent. Țările 0 marcate obligație impun reținerea datelor; acea marcă provine din tabelul propriu de țări al metodologiei, nu de la furnizor.

Clasă: Instrument anti-cenzură Bandă: Insuficientă Jurisdicție: Statele Unite ale Americii Reținere: Nimic care să asocieze traficul unei persoane Protocol: OpenVPN Grup proprietar: Independent

De către echipa HushFleet

Alternative

Dacă acesta nu e potrivit

RiseupVPN — recenzie de securitate de la HushFleet

Clasă de serviciu	Instrument anti-cenzură — securitatea conduce
Scor de securitate	25 din 100 · Insuficientă
Scor de utilizabilitate	65 din 100 · stare cunoscut · 64% dovedit · 77,4% din pondere citită
Entitate juridică	Riseup Networks
Jurisdicție	Statele Unite ale Americii
Proprietar final	Riseup Collective (self-governed autonomous collective; no external owner)
Expunere	Mediu · canal dominant: reținere
Reținere	Nimic care să asocieze traficul unei persoane
Cel mai recent audit	Security Research Labs (SRLabs) · 16 mai 2025 · O singură dată · Da, iar raportul a fost citit
Țări cu ieșiri	4
Protocoale	OpenVPN Un protocol ofuscat
Funcționează sub cenzură activă	Declarat ca funcțional
Cel mai slab protocol încă oferit	nu se aplică
DNS propriu în tunel	necunoscut
Platforme	Linux macOS Windows Android
Dispozitive simultane	necunoscut
Întrerupător de urgență	Doar pe desktop
Tunel divizat	necunoscut
Înregistrare	Nu este necesar un cont
Nivel gratuit	Un nivel gratuit fără limită de date
P2P permis	necunoscut
Servicii majore de streaming accesibile	necunoscut
Preț, lunar	nepublicat
Preț, anual	nepublicat

Țări oferite care se află sub o obligație legală de reținereC09_mandate_countries
Țara proprietarului beneficiar finalM11_owner_jurisdiction	US
Cheia clusterului grupului proprietarM15_owner_group	Independent
Data la care proprietarul actual a preluat controlulM16_control_since	nu se aplică
Rolul acestui brand în cadrul grupuluiM17_brand_role	principal
Infrastructură partajată cu entitățile similare din clusterM18_shared_infrastructure	separate
Numărul total de audituri publicateV10_audit_count	1

De unde provine scorul de securitate

Opt canale, fiecare punând o întrebare fișei publicate și citind un set numit de câmpuri pentru a răspunde. Se înmulțesc, nu se adună — factorul de lângă un canal este ce rămâne după presiunea pe care a găsit-o, iar deschiderea unui canal arată fiecare câmp citit, așa cum este stocat. Cum funcționează modelul

Câmpuri de securitate

67 55 dintre ele alimentează un canal

Dovedit

51 6 au rămas unknown, 10 nu se aplică

Completitudine

88% partea pe care modelul a putut-o cântări

Citări

71 din 18 documente

Fiecare valoare poartă ceea ce o susține, iar modelul cântărește diferit cele patru niveluri. Ponderea, apoi câte citări din această fișă se află la acel nivel:

A cântărește 1,00 · 12 aiciB cântărește 0,85 · 59 aici

Ponderile sunt cele proprii din methodology.json; o afirmație văzută chiar în document contează mai mult decât aceeași afirmație raportată din auzite. Data de la finalul unui rând este ziua în care valoarea a fost citită ultima dată.

Un canal nu prețuiește fiecare câmp pe care îl citește. Cele pe care le-a prețuit sunt marcate pe margine și poartă ce au adăugat; restul a fost citit și nu a costat nimic. Doar un canal care se compune câmp cu câmp poate marca un câmp; celelalte se prețuiesc singure după parametrii afișați deasupra rândurilor lor.

Încă deschis la această fișă.

Proprietatea asupra hardware-ului nu este menționată. Întrebările și răspunsurile proprii ale Riseup pentru guverne descriu controlul fizic asupra infrastructurii sale centrale din Seattle („nu este găzduită în cloud”), dar nu spun nimic despre mașinile gateway VPN din Montreal, Paris și Amsterdam, care se află în intervale IP tipice gazdelor comerciale. C08_servers_ownership rămâne necunoscut, nu este presupus pe baza declarației despre Seattle.

Jurnalul VPN minimal este descris doar prin excludere. Pagina de securitate enumeră tot ce nu conține jurnalul rotativ de 5 zile (fără IP, fără amprentă, fără cereri DNS, fără metadate), dar nu precizează niciodată ce conține. C01 este completat cu none_linkable pe baza acestei liste de excluderi, însă un cititor care vrea să știe ce sunt efectiv octeții nu va găsi răspunsul aici.

restul a ce este deschis — încă 190 cuvinte

Mai multe câmpuri de utilizabilitate nu au deloc documentație de consultat. Tunelul divizat, limitele pentru dispozitive simultane, politica P2P și accesul la servicii de streaming nu sunt abordate pe nicio pagină RiseupVPN găsită în această sesiune, iar întrerupătorul de urgență este confirmat doar pentru clientul desktop din bara de sistem, nu și pentru Android.

Singurul audit independent este un pentest al clientului/infrastructurii, nu un audit al jurnalelor. Raportul SRLabs din 2025 a examinat Bitmask și registratorul punții Menshen pentru riscuri de interceptare și DPI; nu a întrebat niciodată ce păstrează serverele VPN, astfel că V11_audit_findings este not_stated, iar declarația privind reținerea din C01 se bazează doar pe declarația proprie a Riseup.

Sechestrarea din 2012 citată adesea împotriva Riseup nu a vizat datele proprii ale Riseup. Agenți federali americani au preluat un server dintr-un centru de colocare pe care Riseup îl împărțea cu May First/People Link, dar mașina și datele sale aparțineau unui al treilea chiriaș (European Counter Network); pe ea nu se afla niciun cont sau date de utilizator Riseup, motiv pentru care P01_seizure_event este none_known, în loc să atribuie Riseup un eveniment căruia nu a trebuit niciodată să-i reziste.

La nivelul fișei în ansamblu.

RiseupVPN este un client gratuit al Riseup Networks, un colectiv non-profit american 501(c)(4) (riseup.net) care funcționează din 1999; VPN-ul nu are propriul preț și este susținut în întregime prin donații, motiv pentru care U04/U04b sunt not_applicable. RiseupVPN este o relansare sub alt brand a clientului mai vechi Bitmask/Riseup-Black, construit pe platforma LEAP; cele patru gateway-uri ale sale (Seattle, Montreal, Paris, Amsterdam) se află toate în țări care au o obligație privind jurnalele conform countries.csv, iar găzduirea acolo este fizică, nu virtuală.

ReținereExistă o fișă care leagă traficul de o persoană și cine a verificat-o?13 câmpuri citite · 2 nu se aplică · 49,7 puncte de presiune×0,503

Compus, nu adunat: un prior de 0.55 pe ramura silent, deplasat de ce spune documentul (0.1026) și de ce arată practica (0.0), la o credibilitate de 0.1026 din audit și 0.665 din modul în care s-a implicat furnizorul, față de o severitate de 0.03 pentru ce se reține de fapt.

Reținere asociabilă unei persoane, conform declarațieimaterialC01_linkable_retention

none_linkable

Briseup.net13 sept. 2026

Semnalează o problemă cu C01_linkable_retention

Identificator persistent al dispozitivului deținut de furnizorC12_device_identifier

none

Briseup.net Bplay.google.com13 sept. 2026

Semnalează o problemă cu C12_device_identifier

Cel puțin un audit independentmaterialV01_audit_exists

yes_verified

Calculat

×0,247 dintr-o fișă curată completitudine 88%

De unde provine scăderea: Reținere. Este canalul în care se concentrează riscul acestei fișe — singur, coboară o fișă curată la ×0,503, iar bara de deasupra este umplută până acolo.

Expunerea este înregistrată ca medium, iar starea de integritate ca clean.

Față de restul registrului, această fișă stă cel mai sus pe Necunoaștere — ×0,903 unde registrul are în medie ×0,662 — și cel mai jos pe Divulgare, ×0,913 față de ×0,970.

Scor publicat

Fiecare rând de mai sus este un câmp al fișei publicate, și fiecare poate fi contestat: fiecare rând poartă Semnalează, sau ridică o problemă despre fișă în ansamblu. O corecție cu o sursă în spate este făcută în aceeași zi, iar dacă mută scorul, mută și locul din clasament.

Specificație

Purtat, niciodată punctat

Țări cu o ieșire

Dacă acesta nu e potrivit

Comparat cu

De unde provine scorul de securitate

RiseupVPN

Proton VPN

Mullvad VPN

IVPN