Utilstrækkelig

RiseupVPN

CensurværktøjUSARang 7 af 68

Betaler månedligt

— ingen månedsplan

Betaler årligt

— ingen årsplan

Dækning

4 lande med et exit

Gratisplan

Ja gratis, intet dataloft

25 ud af 100

Sikkerhed

65 ud af 100

Brugervenlighed

Besøg websted

Hvor sikkerhedsscoren kommer fra

Otte kanaler, hver stiller ét spørgsmål til den offentliggjorte post og læser et navngivet sæt felter for at besvare det. De multiplicerer i stedet for at lægge sammen — faktoren ved siden af en kanal er det, der er tilbage efter det pres, den fandt, og åbn en kanal for at se hvert felt, den læste, som det er gemt. Sådan virker modellen

Sikkerhedsfelter

67 55 af dem indgår i en kanal

Dokumenteret

51 6 forbliver unknown, 10 ikke relevant

Fuldstændighed

88% den andel, modellen kunne veje

Kildehenvisninger

71 på tværs af 18 dokumenter

Enhver værdi bærer, hvad den hviler på, og modellen vægter de fire lag forskelligt. Vægt, dernæst hvor mange kildehenvisninger på denne post ligger på hvert lag:

A vægter 1,00 · 12 herB vægter 0,85 · 59 her

Vægtene er methodology.json’s egne; en påstand set i selve artefaktet tæller mere end den samme påstand gengivet fra anden hånd. Datoen for enden af en række er den dag, værdien sidst blev læst.

En kanal prissætter ikke hvert felt, den læser. De, den gjorde, er markeret langs kanten og bærer, hvad de bidrog med; alt andet blev læst og kostede intet. Kun en kanal, der er sammensat felt for felt, kan overhovedet markere et felt — resten prissætter sig selv ud fra de parametre, der står over deres rækker.

Stadig åbent på denne post.

Hardwareejerskab er ikke angivet. Riseups egen regerings-FAQ beskriver fysisk kontrol over den centrale infrastruktur i Seattle ("ikke hostet i skyen"), men siger intet om VPN-gatewaymaskinerne i Montreal, Paris og Amsterdam, som ligger på IP-intervaller, der er typiske for kommercielle værter. C08_servers_ownership forbliver ukendt i stedet for at blive antaget ud fra udsagnet om Seattle.

Den minimale VPN-log beskrives kun gennem udelukkelse. Sikkerhedssiden oplister alt, hvad den roterende 5-dageslog ikke indeholder (ingen IP, intet fingeraftryk, ingen DNS-anmodninger, ingen metadata), men angiver aldrig, hvad den indeholder. C01 er udfyldt med none_linkable på grundlag af denne udelukkelsesliste, men en læser, der vil vide, hvad bytesene faktisk er, finder det ikke her.

resten af det, der er åbent — 160 ord mere

Flere brugervenlighedsfelter har slet ingen dokumentation at læse. Split tunneling, grænser for samtidige enheder, P2P-politik og streamingadgang omtales ikke på nogen RiseupVPN-side, der blev fundet i denne session, og kill switch er kun bekræftet for desktopklienten i proceslinjen, ikke for Android.

Den eneste uafhængige audit er en pentest af klient/infrastruktur, ikke en logningsaudit. SRLabs-rapporten fra 2025 undersøgte Bitmask og Menshen-broregistratoren for risici ved interception og DPI; den undersøgte aldrig, hvad VPN-serverne opbevarer, så V11_audit_findings er not_stated, og opbevaringspåstanden i C01 hviler alene på Riseups eget udsagn.

Den beslaglæggelse i 2012, der ofte citeres mod Riseup, berørte ikke Riseups egne data. Amerikanske føderale agenter tog en server fra et colocation-anlæg, som Riseup delte med May First/People Link, men maskinen og dens data tilhørte en tredje lejer (European Counter Network); der var ingen Riseup-konto eller brugerdata på den, hvilket er grunden til, at P01_seizure_event står som none_known i stedet for at tilskrive Riseup en hændelse, som aldrig var deres at modsætte sig.

Om posten som helhed.

RiseupVPN er en gratis klient fra Riseup Networks, et amerikansk 501(c)(4)-nonprofit-kollektiv (riseup.net), der har været i drift siden 1999; VPN'en har ingen egen pris og opretholdes udelukkende af donationer, og derfor er U04/U04b not_applicable. RiseupVPN er en ny branding af den ældre Bitmask/Riseup-Black-klient, der er bygget på LEAP-platformen; dens fire gateways (Seattle, Montreal, Paris, Amsterdam) ligger alle i lande, der ifølge countries.csv har et påbud om logning, og hosting dér er fysisk snarere end virtuel.

OpbevaringFindes der en post, der knytter trafik til en person, og hvem kontrollerede den?13 felter læst · 2 ikke relevant · 49,7 point pres×0,503

Sammensat i stedet for lagt sammen: et udgangspunkt på 0.55 på grenen silent, flyttet af det, dokumentet siger (0.1026), og af det, praksis viser (0.0), med en troværdighed på 0.1026 fra auditten og 0.665 ud fra, hvordan udbyderen har medvirket, mod en alvorsgrad på 0.03 for det, der reelt opbevares.

Opbevaring, der kan knyttes til en person, som hævdetvæsentligtC01_linkable_retention

none_linkable

Briseup.net13. sep. 2026

Rapportér et problem med C01_linkable_retention

Vedvarende enhedsidentifikator, som udbyderen opbevarerC12_device_identifier

none

Briseup.net Bplay.google.com13. sep. 2026

Rapportér et problem med C12_device_identifier

Mindst ét uafhængigt auditvæsentligtV01_audit_exists

yes_verified

Beregnet

×0,247 af en ren post fuldstændighed 88%

Hvor faldet kommer fra: Opbevaring. Det er den kanal, hvor denne posts risiko koncentrerer sig — alene bringer den en ren post ned på ×0,503, og dens søjle ovenfor er fyldt op til det.

Eksponeringen er registreret som medium, og integritetsstatussen som clean.

Sammenlignet med resten af registeret ligger denne post højest oppe på Uvidenhed — ×0,903 mod et registergennemsnit på ×0,662 — og længst nede på Udlevering, ×0,913 mod ×0,970.

Offentliggjort score

Hver række ovenfor er ét felt i den offentliggjorte post, og hver af dem kan anfægtes: hver række bærer Rapportér, eller rejs noget om posten som helhed. En rettelse med en kilde bag sig gennemføres samme dag, og flytter den scoren, flytter den rangen.

Serviceklasse

Censurværktøj — sikkerhed går forud

Sikkerhedsscore

25 af 100 · Utilstrækkelig

Brugervenlighedsscore

65 af 100 · status kendt · 64% dokumenteret · 77,4% af vægten læst

Juridisk enhed

Riseup Networks

Jurisdiktion

USA

Endelig ejer

Riseup Collective (self-governed autonomous collective; no external owner)

Eksponering

Mellem · dominerende kanal: opbevaring

Opbevaring

Intet, der knytter trafik til en person

Seneste audit

Security Research Labs (SRLabs) · 16. maj 2025 · Én gang · Ja, og rapporten blev læst

Lande med exits

Protokoller

OpenVPN En obfuskeret protokol

Virker under aktiv censur

Hævdet at virke

Svageste protokol, der stadig tilbydes

ikke relevant

Eget DNS inde i tunnelen

ukendt

Platforme

Linux macOS Windows Android

Samtidige enheder

ukendt

Kill switch

Kun på computere

Split-tunneling

ukendt

Tilmelding

Ingen konto nødvendig

Gratisplan

En gratisversion uden dataloft

P2P tilladt

ukendt

Store streamingtjenester tilgængelige

ukendt

Pris, månedlig

ikke offentliggjort

Pris, årlig

ikke offentliggjort

Tilbudte lande, der er underlagt et påbud om opbevaringC09_mandate_countries

Land for den ultimative reelle ejerM11_owner_jurisdiction

Cluster-nøgle for ejergruppeM15_owner_group

Uafhængig

Datoen, hvor den nuværende ejer overtog kontrollenM16_control_since

ikke relevant

Dette brands rolle i gruppenM17_brand_role

principal

Infrastruktur, der deles med søskende i clusteretM18_shared_infrastructure

separate

Samlet antal offentliggjorte auditsV10_audit_count

Specifikation

Medtaget, aldrig scoret

Lande med et exit

Hvis denne ikke passer

Sammenlignet med

RiseupVPN

Hvor sikkerhedsscoren kommer fra

Proton VPN

Mullvad VPN

IVPN