IVPN vs RiseupVPN

Hændelsen i august 2026. I august 2026 udnyttede en angriber en sårbarhed i den selvhostede BTCPay Server, før den blev offentliggjort, og tog IVPNs egne Lightning-driftsmidler. IVPN offentliggjorde redegørelsen fire dage senere uden opfordring og afgrænsede den til den maskine: VPN-gateways var ikke involveret, ingen kunderegistre blev tilgået, og ingen kundepenge gik tabt.

Hvorfor det ikke koster noget. Modellen opkræver ikke noget for dette, hvilket er pointen — en operatør, der siger det så hurtigt, handler på den måde, som feltet er tænkt til at belønne, og posten er her, så en læser ved, at det skete, ikke for at flytte et tal.

Hvad opgaverne omfattede. Applikations-pentest'en (iOS, Android, Electron, daemonen) er fra marts 2022, og gennemgangen af gatewayen/serverens OS er fra februar 2023; ingen af dem testede selve no-logs-hævdet, hvilket rapporten fra 2023 udtrykkeligt angiver, så opbevaring hviler alene på erklæringen i privatlivspolitikken.

Den seneste rapport er ikke den relevante. Engagemementet i april 2024, Cure53s sjette med IVPN, testede webstedet for kundekonti, API'et og hosting; dens egen scope-side angiver klientapps og VPN-servere som uden for scope, så den udvider hverken belægget for appen eller gatewayen, og V03_audit_subject er angivet som unknown for den i stedet for at føre den kredit videre. Det syvende engagement, om de nye e-mail- og DNS-tjenester, blev kun annonceret til maj 2025; ingen rapport om det er offentliggjort.

Det, som det primære websted aldrig dokumenterer. RAM-only er registreret som delvist, fordi IVPN beskriver det som en overgang med testinstallationer undervejs og ikke har annonceret, at den er afsluttet. Ejerskab af serverhardware (lejet kontra ejet), trafikændring ved exit og den reelle ejers personlige jurisdiktion er ikke dokumenteret: Ingen primær IVPN-side angiver nogen af de tre, og det gør brugerbasens størrelse heller ikke.

Tre felter, som vidensbasen besvarer, men ikke de sider, der først blev læst. IP-tildelingen er delt efter design — "crowding" samler brugere på én adresse for at vanskeliggøre henføring. P2P er tilladt overalt, men IVPN beder kunder om at undgå amerikanske exits med henvisning til pres fra upstream-DMCA. Streaming har ingen garanti, selv om virksomheden siger, at mange kunder kan få adgang til den.

Flere brugervenlighedsfelter har slet ingen dokumentation at læse. Split tunneling, grænser for samtidige enheder, P2P-politik og streamingadgang omtales ikke på nogen RiseupVPN-side, der blev fundet i denne session, og kill switch er kun bekræftet for desktopklienten i proceslinjen, ikke for Android.

Den eneste uafhængige audit er en pentest af klient/infrastruktur, ikke en logningsaudit. SRLabs-rapporten fra 2025 undersøgte Bitmask og Menshen-broregistratoren for risici ved interception og DPI; den undersøgte aldrig, hvad VPN-serverne opbevarer, så V11_audit_findings er not_stated, og opbevaringspåstanden i C01 hviler alene på Riseups eget udsagn.

Den beslaglæggelse i 2012, der ofte citeres mod Riseup, berørte ikke Riseups egne data. Amerikanske føderale agenter tog en server fra et colocation-anlæg, som Riseup delte med May First/People Link, men maskinen og dens data tilhørte en tredje lejer (European Counter Network); der var ingen Riseup-konto eller brugerdata på den, hvilket er grunden til, at P01_seizure_event står som none_known i stedet for at tilskrive Riseup en hændelse, som aldrig var deres at modsætte sig.