IVPN vs RiseupVPN

IVPN

此记录目前仍未解决的事项。

2019年进行的一次无日志审计。 IVPN对其不做什么的说明异常明确：其自己的文章称，最近一次且唯一一次无日志审计是 Cure53 于2019年3月进行的审计，并称其有意没有重复这种形式，因为这种认证说明的是某一天，而不是之后的日子。

目前这一自称的依据。 此后的每次审计都针对应用和服务，因此基础设施上的无日志自称依据的是2019年3月的审计项目和2023年2月的网关审查，而不是任何近期事项。

尚未公开的审计。 第八次年度 Cure53 审计安排在2026年7月进行，目前尚未公开2025年或2026年的报告，因此最新报告日期是2024年4月。

2026年8月的事件。 2026年8月，一名攻击者利用了自托管 BTCPay Server 中的一个漏洞，该漏洞当时尚未公开，并窃取了IVPN自己的 Lightning 运营资金。IVPN在四天后主动发布了事件说明，并明确范围仅限于该机器：VPN网关未受影响，未接触任何客户记录，也没有客户资金损失。

为何不收取任何费用。 该模式对此不收取任何费用，这正是重点——一个及时这样说明的运营方，其行为符合该领域应予奖励的方式；保留这一条目是为了让读者知道事件发生过，而不是为了改变某个数字。

这些审计项目涵盖的内容。 应用渗透测试（iOS、Android、Electron、守护进程）来自2022年3月，网关/服务器操作系统审查来自2023年2月；两者都未测试无日志自称本身，2023年的报告对此有明确说明，因此留存仅依据隐私政策中的声明。

RiseupVPN

此记录目前仍未解决的事项。

未说明硬件所有权。 Riseup 自己的政府常见问题页面描述了其西雅图核心基础设施的实际控制权（“不托管在云中”），但没有说明位于蒙特利尔、巴黎和阿姆斯特丹的 VPN 网关机器；这些机器使用的 IP 地址段通常属于商业主机。C08_servers_ownership 仍为未知，而不是根据西雅图的说明作出假定。

最低限度的 VPN 日志仅通过排除来描述。 安全页面列出了 5 天轮换日志不包含的所有内容（没有 IP、没有指纹、没有 DNS 请求、没有元数据），但从未说明它实际包含什么。C01 根据这份排除清单填为 none_linkable，但想知道这些字节实际上是什么的读者在这里找不到答案。

有几个易用性字段完全没有可供查阅的文档。 在本次查找中发现的任何 RiseupVPN 页面上，都没有提及分流、同时使用的设备数量限制、P2P 政策或流媒体访问；而终止开关仅在桌面托盘客户端上得到确认，Android 上则未得到确认。

唯一的独立审计是客户端/基础设施渗透测试，而不是日志审计。2025 年的 SRLabs 报告检查了 Bitmask 和 Menshen bridge registrar 的拦截与 DPI 风险；报告从未询问 VPN 服务器留存什么，因此 V11_audit_findings 为 not_stated，而 C01 中的留存声明仅凭 Riseup 自身的说法。

经常被用来指责 Riseup 的 2012 年扣押事件并未涉及 Riseup 自己的数据。 美国联邦人员从 Riseup 与 May First/People Link 共用的一处托管设施中带走了一台服务器，但该机器及其数据属于第三个租户 European Counter Network；其中没有 Riseup 账户或用户数据，这就是为何 P01_seizure_event 记为 none_known，而不是将一个从来不是 Riseup 需要应对的事件计入其中。

IVPN

针对整条记录。

首次填录于2026年8月26日。完全取自ivpn.net的官方页面、Cure53审计PDF和IVPN博客——未引用任何联盟营销网站或评测聚合网站。

RiseupVPN

针对整条记录。

RiseupVPN 是 Riseup Networks 的免费客户端。Riseup Networks 是一家自 1999 年起运营的美国 501(c)(4) 非营利集体（riseup.net）；该 VPN 本身不收取费用，完全依靠捐赠维持，因此 U04/U04b 为 not_applicable。RiseupVPN 是较早的 Bitmask/Riseup-Black 客户端的重新品牌版本，构建于 LEAP 平台之上；其四个网关（西雅图、蒙特利尔、巴黎、阿姆斯特丹）均位于根据 countries.csv 承担日志记录义务的国家，且当地托管采用物理方式而非虚拟方式。