CactusVPN vs IVPN

CactusVPN

针对整条记录。

Securitum 项目于2026年4月20日至5月7日进行，共九人日，采用白盒方式，检查了 CactusVPN 所列约25个服务器国家中的四个国家的四台生产服务器，以及VPN客户端的连接行为（包括用于测试的 Linux 应用；该应用不在下载页面当前列出的平台之中——显然是手动/旧版客户端访问，而不是已列出的产品）。

该报告是 Securitum 定制的安全评估，而不是 ISAE 3000 或 SOC 2 项目，因此 V07/V15 记录的是这一事实，而不是猜测某个鉴证等级。

价格包含续费费率保证：年付（$70/年）和 2 年付（$95/2年）套餐均声明将“终身”按相同的锁定价格续费；这在本名录的服务商中并不常见，并且不属于一次性终身付费方案（X07=no）。

IVPN

针对整条记录。

首次填录于2026年8月26日。完全取自ivpn.net的官方页面、Cure53审计PDF和IVPN博客——未引用任何联盟营销网站或评测聚合网站。

CactusVPN

此记录目前仍未解决的事项。

管辖地。关于我们页面称 CactusVPN“始于摩尔多瓦的一家小公司”，但这是公司叙述，而非注册声明；《服务条款》完全没有规定适用法律或注册国家；Securitum 报告仅将客户列为“Cactus VPN LLC”，未附带任何管辖地。在找到注册记录或明确的管辖地条款之前，M06及由其派生的字段仍为未知。

义务托管。已公开的服务器列表中的全部25个国家，在本名录自身的表格中都带有数据留存义务，因此 C09b 在这里并不是一个狭义问题；但服务器位置页面没有区分任何位置的实体出口点与虚拟出口点，本次也未确认任何按国家划分的托管事实。

应用级标识符和商店声明。C07a、C12和X12仍为未知：本次未查阅 Play Store 数据安全表单或 Apple 隐私标签；Securitum 审计的白盒范围涵盖服务器端配置和 DNS/流量处理，但不涵盖移动客户端或扩展客户端自身向应用商店或分析 SDK 传输的内容。

透明度和金丝雀。网站上没有/transparency、/transparency-report、/warrant-canary或/canary路径可访问，网站地图中也没有出现此类页面；这是通过查找发现的缺失，而不是有出处支持的“无”，因此两个字段都仍为未知，而不是标记为无。

IVPN

此记录目前仍未解决的事项。

2019年进行的一次无日志审计。 IVPN对其不做什么的说明异常明确：其自己的文章称，最近一次且唯一一次无日志审计是 Cure53 于2019年3月进行的审计，并称其有意没有重复这种形式，因为这种认证说明的是某一天，而不是之后的日子。

目前这一自称的依据。 此后的每次审计都针对应用和服务，因此基础设施上的无日志自称依据的是2019年3月的审计项目和2023年2月的网关审查，而不是任何近期事项。

尚未公开的审计。 第八次年度 Cure53 审计安排在2026年7月进行，目前尚未公开2025年或2026年的报告，因此最新报告日期是2024年4月。

2026年8月的事件。 2026年8月，一名攻击者利用了自托管 BTCPay Server 中的一个漏洞，该漏洞当时尚未公开，并窃取了IVPN自己的 Lightning 运营资金。IVPN在四天后主动发布了事件说明，并明确范围仅限于该机器：VPN网关未受影响，未接触任何客户记录，也没有客户资金损失。

为何不收取任何费用。 该模式对此不收取任何费用，这正是重点——一个及时这样说明的运营方，其行为符合该领域应予奖励的方式；保留这一条目是为了让读者知道事件发生过，而不是为了改变某个数字。

这些审计项目涵盖的内容。 应用渗透测试（iOS、Android、Electron、守护进程）来自2022年3月，网关/服务器操作系统审查来自2023年2月；两者都未测试无日志自称本身，2023年的报告对此有明确说明，因此留存仅依据隐私政策中的声明。