CactusVPN
부족
20 /100
보안
66 /100
사용성
레지스터 내 68개 중 10위
비공개 · 상업용 VPN
25개국에 출구 있음
IVPN
미흡
38 /100
보안
66 /100
사용성
레지스터 내 68개 중 3위
지브롤터 · 상업용 VPN
41개국에 출구 있음
정면 비교
그 격차
보안 점수는 좋은 요소들의 합이 아니다. 100에서 시작해 여덟 개의 채널이 각각 남은 것의 일부를 깎아낸다 — 그래서 채널 하나만으로도 레코드가 결정될 수 있다. 두 레코드 모두 같은 척도 — 모델 자체의 상한인 0.9 — 로 그려지며, 이 조합에 맞춘 척도가 아니다. 그렇지 않으면 모든 비교가 똑같이 극적으로 보일 것이다.
행별 비교
계약이 공개하는 프로바이더의 모든 필드를 계약 자체의 그룹 그대로 — 양쪽이 일치하는 행도 포함해서. 차이만 싣는 표는 없는 불일치를 만들어내고, 흥미로운 행만 싣는 표는 우리가 무엇을 흥미롭다고 판단했는지를 보여줄 뿐이다. 그룹을 펼치면 그 행들을 읽을 수 있다. 각각 몇 개의 행을 지니고, 그중 몇 건에서 두 레코드가 다르게 답하는지 알려준다.
녹색 셀은 방법론 자체가 그 값을 다른 쪽보다 낮게 매긴다는 뜻이지, 우리의 선호가 아니다. 모델이 값을 매기지 않는 행에는 아무 표시도 없다: 가격에는 결코 표시가 없다 — 모델은 저렴할수록 안전하다고 말하지 않으며, 적용 범위·플랫폼 수·기기 수도 마찬가지다. 값이 확인되지 않은 곳은 0 대신 그 사실을 표시한다.
실제로 일어난 일
다른 조합
상위 10개 간 조합에는 페이지가 있다 — 전체 80건의 비교. 그보다 아래의 레코드는 여기서 짝짓지 않는다: 비교가 페이지로서 가치를 지니는 것은 두 선택이 실질적 의미를 가질 때이며, 그 선택은 레지스터 상위권에서 이루어지기 때문이다.
공개 기록상 요청 없음
공개 기록상 요청 없음
최근 변경
이 레코드에 변경 이력 없음
미해결 질문
이 레코드에서 아직 해결되지 않은 사항.
관할권. 소개 페이지는 CactusVPN이 "몰도바에서 작은 회사로 시작했다"고 말하지만, 이는 회사의 서술일 뿐 등록 진술이 아니며, Terms of Service에는 준거법이나 설립 국가가 전혀 명시되어 있지 않다. Securitum 보고서는 의뢰인을 관할권 표시 없이 "Cactus VPN LLC"로만 명시한다. 레지스트리 기록이나 명시적인 관할권 조항이 확인될 때까지 M06 및 여기에서 파생된 필드는 불명으로 유지된다.
의무 호스팅. 공개된 서버 목록의 25개 국가는 모두 이 목록 자체의 표에서 데이터 보존 의무가 있는 것으로 표시되므로, 여기서 C09b는 좁은 질문이 아니다. 그러나 서버 위치 페이지는 어떤 위치에 대해서도 물리적 출구 지점과 가상 출구 지점을 구분하지 않으며, 이번 세션에서는 국가별 호스팅 사실이 확인되지 않았다.
앱 수준 식별자와 스토어 선언. C07a, C12 및 X12는 불명으로 유지된다. 이번 세션에서는 Play Store 데이터 안전성 양식이나 Apple 개인정보 보호 라벨을 확인하지 않았고, Securitum 감사의 화이트박스 범위는 서버 측 구성과 DNS/트래픽 처리를 다루었을 뿐, 모바일 또는 확장 프로그램 클라이언트가 자체적으로 앱 스토어나 분석 SDK로 전송하는 내용을 다루지 않았다.
투명성과 카나리. 사이트에서 /transparency, /transparency-report, /warrant-canary 또는 /canary 경로가 확인되지 않았고, 사이트맵에서도 그러한 페이지가 나타나지 않았다. 이는 살펴본 결과 발견된 부재이지 출처가 있는 "없음"이 아니므로, 두 필드 모두 없음으로 표시하지 않고 불명으로 유지된다.
이 레코드에서 아직 해결되지 않은 사항.
2019년에 있었던 감사 한 건. IVPN은 하지 않는 일을 이례적으로 명확히 밝힌다. 자체 게시물에 따르면 마지막이자 유일한 no-logs 감사는 2019년 3월 Cure53 감사였으며, 그러한 형식은 하루를 설명할 뿐 그 이후의 날들을 설명하지 않는다는 이유로 이를 의도적으로 반복하지 않았다.
현재 이 주장을 뒷받침하는 근거. 이후의 모든 감사는 앱과 서비스를 대상으로 하므로, 인프라에 대한 no-logs 주장은 2019년 3월 계약과 2023년 2월 게이트웨이 검토에 근거하며 최근의 어떤 근거에도 근거하지 않는다.
아직 공개되지 않은 감사. 여덟 번째 연례 Cure53 감사는 2026년 7월로 예정되어 있었고 2025년 또는 2026년 보고서는 아직 공개되지 않았으므로, 최신 보고서 날짜는 2024년 4월이다.
2026년 8월 사고. 2026년 8월 공격자가 자체 호스팅한 BTCPay Server의 공개 전 취약점을 악용해 IVPN 자체의 Lightning 운영 자금을 탈취했다. IVPN은 별도 요청 없이 4일 후 이 사실을 공개했으며, 범위를 해당 시스템으로 한정했다. VPN 게이트웨이는 관련되지 않았고, 고객 레코드에는 접근하지 못했으며, 고객 자금도 손실되지 않았다.
비용이 들지 않는 이유. 이 모델은 이에 대해 아무것도 청구하지 않으며, 그것이 핵심이다. 즉, 이를 신속하게 밝히는 운영자는 이 분야가 보상하려는 방식으로 행동하는 것이고, 이 항목은 점수를 조정하기 위해서가 아니라 독자가 이 일이 발생했다는 것을 알 수 있도록 포함되어 있다.
계약이 다룬 범위. 앱 침투 테스트(iOS, Android, Electron, 데몬)는 2022년 3월에, 게이트웨이/서버 OS 검토는 2023년 2월에 이루어졌다. 어느 쪽도 no-logs 주장 자체를 테스트하지 않았으며, 2023년 보고서는 이를 명시적으로 밝힌다. 따라서 보존은 개인정보 보호정책의 선언에만 근거한다.
최신 보고서가 관련 보고서가 아니다. 2024년 4월의 감사는 IVPN과 Cure53의 여섯 번째 감사로, 고객 계정 웹사이트, API 및 호스팅을 테스트했다. 감사 자체의 범위 페이지는 클라이언트 앱과 VPN 서버를 범위에서 제외한다고 명시하므로 앱이나 게이트웨이 근거를 확장하지 않으며, V03_audit_subject는 그 감사에 대해 해당 점수를 이어서 반영하지 않고 unknown으로 읽힌다. 새 이메일 및 DNS 서비스에 대한 일곱 번째 감사는 2025년 5월에 진행될 예정이라고만 발표되었으며, 그 보고서는 공개되지 않았다.
주요 사이트가 끝내 확인하지 않는 사항. RAM-only는 IVPN이 테스트 배포가 진행 중인 전환으로 설명했으며 완료를 발표하지 않았기 때문에 부분적으로만 기록된다. 서버 하드웨어 소유권(임대인지 소유인지), 출구에서의 트래픽 변경, 실소유자의 개인 관할권은 확인되지 않았다. 세 가지 중 어느 것도 IVPN의 주요 페이지에 명시되어 있지 않으며, 사용자 기반 규모도 마찬가지다.
처음 입력할 때 읽은 페이지가 아니라 지식베이스가 답하는 세 필드. IP 할당은 설계상 공유된다 — "crowding"은 귀속을 어렵게 하기 위해 사용자를 하나의 주소에 묶는다. P2P는 어디서나 허용되지만, IVPN은 상위 제공자의 DMCA 압력을 이유로 고객에게 US 출구를 피하도록 요청한다. 스트리밍에는 보장이 없지만, 회사는 많은 고객이 실제로 이용한다고 말한다.
비고
레코드 전체에 대해.
Securitum의 업무 수행(2026년 4월 20일–5월 7일, 9인일, 화이트박스)에서는 CactusVPN의 공개된 약 25개 서버 국가 중 4개 국가에 있는 운영 서버 4대와 VPN 클라이언트의 연결 동작을 검사했다. 여기에는 테스트에 사용된 Linux 앱도 포함되었는데, 현재 다운로드 페이지에 열거된 플랫폼에는 포함되지 않는다. 이는 열거된 제품이 아니라 수동/레거시 클라이언트 접근인 것으로 보인다.
이 보고서는 ISAE 3000 또는 SOC 2 업무 수행이 아닌 Securitum의 맞춤형 보안 평가이므로, V07/V15는 보증 등급을 추측하지 않고 이를 기록한다.
가격에는 갱신 요금 보장이 포함된다. 연간 요금제($70/년)와 2년 요금제($95/2년)는 모두 "평생 동안" 동일한 고정 가격으로 갱신된다고 명시되어 있으며, 이는 이 목록의 프로바이더들 사이에서 이례적이고 일회성 평생 요금제는 아니다(X07=no).
레코드 전체에 대해.
최초 입력일 2026년 8월 26일. ivpn.net 자체 페이지, Cure53 감사 PDF 및 IVPN 블로그만을 전적으로 출처로 삼았으며, 제휴 사이트나 리뷰 집계 사이트는 인용하지 않았다.
| 채널남아 있던 것에서 깎여 나간 압력 | CactusVPN지배적 채널: 무지0에서 0.9까지, 길수록 나쁨 | IVPN지배적 채널: 보존0에서 0.9까지, 길수록 나쁨 |
|---|---|---|
| 보존트래픽을 사람과 연결하는 레코드가 존재하며, 누가 확인했는가? | 0.299 | 0.526 |
| 무지이 중 아무도 확인하지 않은 부분은 얼마나 되는가? | 0.333 | 0.061 |
| 위생지나가며 수집되는 식별 정보는 무엇이며, 클라이언트를 전혀 확인할 수 있는가? | 0.280 | 0.063 |
| 침묵10년, 수백만 명의 사용자, 그리고 레코드에는 아무것도 없다고? | 0.225 | 0.000 |
| 무결성한 가지를 말하고 다른 일을 하는 것이 적발된 적이 있는가? | 0.155 | 0.000 |
| 관할권프로바이더가 발언권을 갖지 못한 채 존재하는 것을 강제할 수 있는가? | 0.079 | 0.030 |
| 아키텍처출구를 운영하는 주체는 누구이며, 트래픽에 어떤 처리를 하는가? | 0.000 | 0.050 |
| 공개무언가를 이미 넘긴 적이 있는가? | 0.000 | 0.000 |
상황별
| CactusVPN | IVPN | |
|---|---|---|
| 토렌트 | 허용됨 yes | 일부 서버에서 허용됨 partial |
| 스트리밍 | 접속 가능 yes | 일부 서비스 접속 가능 partial |
| 동시 접속 기기 수 | unlimited | 5 |
| 검열 환경 | 작동한다고 자체 신고함 claimed | 작동한다고 자체 신고함 claimed |
| 의무 대상국 내 출구 | 2 인도, 러시아 | 없음 |
| 해당 국가 내 호스팅 | — 미확인 | — 이 질문 자체가 성립하지 않음 |
| 의무 대상 회사 | — 미확인 | 그러한 의무 없음 no |
| 함구명령 | 비밀 명령 제도에 관한 기록 없음 none_known | 비밀 명령 제도에 관한 기록 없음 none_known |
| CactusVPN | IVPN | |
|---|---|---|
| 보안 | 20 부족 · 68개 중 10위 | 38 미흡 · 68개 중 3위 |
| 사용성 | 66 /100 | 66 /100 |
| 레코드 완전성 | 63% 사용성 100% | 89% 사용성 100% |
| CactusVPN | IVPN | |
|---|---|---|
| 출구를 운영하는 주체 | 프로바이더가 직접 운영 provider_operated | 프로바이더가 직접 운영 provider_operated |
| 신고된 보존 방식 | 트래픽을 개인과 연결하는 정보 없음 none_linkable | 트래픽을 개인과 연결하는 정보 없음 none_linkable |
| RAM만 사용하는 디스크 없는 서버 | — 미확인공개된 출처 없음 | 플릿의 일부 partialBivpn.net · |
| IP 할당 모델 | 사용자 간 공유되는 출구 주소 shared | 사용자 간 공유되는 출구 주소 shared |
| 이메일 없이 가입 | 아니요, 이메일 주소가 필요함 |
<b>CactusVPN</b>와(과) <b>IVPN</b>는 HushFleet 팀의 평가를 받았다: CactusVPN는 보안에서 <b>20/100</b>으로 <b>부족</b> 구간, IVPN는 <b>38/100</b>으로 <b>미흡</b> 구간이다. 공통점은 독립 감사, 그리고 독립적 소유 구조이다. <b>18</b>포인트 격차가 가장 크게 벌어지는 곳은 <b>무지</b> — “이 중 아무도 확인하지 않은 부분은 얼마나 되는가?” — 로, CactusVPN가 <b>33%</b>, IVPN가 <b>6%</b>다.
| 100 중 남아 있는 것채널은 곱해진다: 각각 직전 채널이 남긴 비율의 일부를 깎아낸다 |
|---|
| 20 |
| 38 |
no예, 프로바이더의 자체 신고에 근거 yes_declaredBivpn.net · 출처 2건 · |
| 익명 결제 옵션 | 결제 처리업체를 통한 암호화폐Bcactusvpn.com · | 현금 · 직접 결제하는 암호화폐Bivpn.net · 출처 2건 · |
|---|
| 터널 내부의 자체 DNS | 예, 독립된 주체가 확인 yes_verifiedAsecuritum.com · | 예, 프로바이더의 자체 신고에 근거 yes_declaredBivpn.net · |
|---|
| 앱에서 가장 심각한 제3자 SDK 범주 | — 미확인공개된 출처 없음 | 제3자 SDK 없음 noneBivpn.net · |
|---|
| 사이트에서 가장 심각한 제3자 추적기 범주 | 분석 analytics | 분석 analytics |
|---|
| 하드웨어를 소유하는 주체 | — 미확인 | — 미확인 |
|---|
| 로그 보존 의무가 적용되는 제공 국가 | 2 인도, 러시아Bcactusvpn.com · | 없음Bivpn.net · |
|---|
| 제공하는 의무 국가에서 호스팅 | — 미확인공개된 출처 없음 | — 이 질문 자체가 성립하지 않음공개된 출처 없음 |
|---|
| 법인 설립 국가에 보존 의무가 있음 | — 미확인공개된 출처 없음 | 그러한 의무 없음 no공개된 출처 없음 · |
|---|
| 실질 소유자에게 보존 체제가 적용됨 | — 미확인 | — 미확인 |
|---|
| 영구적 기기 식별자 | — 미확인공개된 출처 없음 | 앱에 한정된 식별자 app_scoped_idBivpn.net · |
|---|
| 현재 제공되는 가장 약한 프로토콜 | PPTP pptpBcactusvpn.com · | — 이 질문 자체가 성립하지 않음Bivpn.net · 출처 2건 · |
|---|
| 출구가 통과 트래픽에 하는 일 | 트래픽이 변경 없이 통과함 noneBcactusvpn.com · | — 미확인공개된 출처 없음 |
|---|
| CactusVPN | IVPN | |
|---|---|---|
| 독립 감사가 하나 이상 있음 | 예, 보고서도 읽음 yes_verified | 예, 보고서도 읽음 yes_verified |
| 보고서 공개 방식 | 전체 보고서가 공개됨 full_pdf | 전체 보고서가 공개됨 full_pdf |
| 감사 대상 | 자체 무로그 주장 · 인프라Asecuritum.com · | — 미확인Acure53.de · |
| 서버 플릿 범위 | 서버 표본 sampleAsecuritum.com · | — 이 질문 자체가 성립하지 않음공개된 출처 없음 |
| 감사인 이름 | SecuritumAsecuritum.com · | Cure53Acure53.de · 출처 3건 · |
| 감사인 분류 | 보안 전문 업체 security_specialist | 보안 전문 업체 security_specialist |
| 보증 기준 | 또 다른 표준 other | 또 다른 표준 other |
| 최신 보고서 날짜 | 2026-05-08Asecuritum.com · | 2024-04-08Acure53.de · |
| 감사 주기 | 일회성 one_offAsecuritum.com · | 연간 시리즈 annual_seriesBivpn.net · 출처 4건 · |
| 공개된 감사 총계 | 1Asecuritum.com · | 7Bivpn.net · |
| 보고서상의 보존 방식 | 트래픽을 개인과 연결하는 정보 없음 none_linkableAsecuritum.com · | 보고서는 보존을 다루지 않음 not_statedBivpn.net · |
| 클라이언트 소스 코드 공개 | 없음 noneAsecuritum.com · | 모든 클라이언트 allBivpn.net · 출처 2건 · |
| 재현 가능한 빌드 | — 미확인 | — 미확인 |
| 별도 침투 테스트 | — 미확인공개된 출처 없음 | 예, 보고서도 읽음 yes_verifiedAcure53.de · 출처 3건 · |
| 보증 의견의 강도 | — 미확인공개된 출처 없음 | — 이 질문 자체가 성립하지 않음공개된 출처 없음 |
| CactusVPN | IVPN | |
|---|---|---|
| 법 집행기관의 서버 압수 | 기록상 압수 없음 none_known | 기록상 압수 없음 none_known |
| 실제 공개 내역 | 공개 기록 없음 none_known | 공개 기록 없음 none_known |
| 강제 제출에 관한 법원 기록 | 법원 기록 없음 none_known공개된 출처 없음 · | 제출할 것이 없다고 법원에 알림 unable_to_produceBivpn.net · 출처 2건 · |
| 국가 로깅 의무에 대한 대응 | — 미확인공개된 출처 없음 | 해당 국가에 있었던 적이 없음 no_presenceBivpn.net · |
| 투명성 보고서 | — 미확인공개된 출처 없음 | 최신 상태이며 요청 수치가 있음 fresh_with_numbersBivpn.net · |
| 보고된 수치가 이 규모에 타당함 | — 미확인공개된 출처 없음 | 수치가 이 규모에 타당함 plausible공개된 출처 없음 · |
| 워런트 카나리 준수 | — 미확인공개된 출처 없음 | 최신 상태 유지 maintainedBivpn.net · |
| 접수된 요청 | — 미확인공개된 출처 없음 | 34Bivpn.net · |
| 데이터를 제공한 요청 | — 미확인공개된 출처 없음 | 0Bivpn.net · |
| 함구명령 체계 | 비밀 명령 제도에 관한 기록 없음 none_known | 비밀 명령 제도에 관한 기록 없음 none_known |
| 기록된 집행 사건의 연대기 | — 미확인공개된 출처 없음 | 0 공개 기록상 요청 없음Bivpn.net · 출처 2건 · |
| CactusVPN | IVPN | |
|---|---|---|
| 주장과 실제 동작 간 기록된 공백 | — 미확인공개된 출처 없음 | 기록된 거짓말 없음 noneCcure53.de · 출처 3건 · |
| 마케팅과 감사 결과의 괴리 | 기록상 공백 없음 none | 기록상 공백 없음 none |
| 소유 구조의 투명성 | 소유권이 명시되어 확인 가능함 clear | 소유권이 명시되어 확인 가능함 clear |
| 소유 그룹 기록상의 부정적 사건 | — 미확인공개된 출처 없음 | 기록상 부정적 사항 없음 cleanCivpn.net · |
| 서비스 비용의 지불 방식 | 유료 구독만 제공 paid_only | 유료 구독만 제공 paid_only |
| 100% 익명성 또는 군사급 암호화 주장 | 완전한 익명성 또는 군사급 암호화를 주장함 yesBcactusvpn.com · | 그러한 주장을 하지 않음 noBivpn.net · |
| 공격적인 평생 구독 판매 | 그렇지 않음 no | 그렇지 않음 no |
| 제휴 사이트에서만 다뤄짐 | 대가를 받고 다루는 사이트에서만 다뤄짐 yesCcactusvpn.com · | 제휴 사이트 외에서도 다뤄짐 noCivpn.net · |
| 보안 사고 및 공개 방식 | 기록상 사고 없음 none_known공개된 출처 없음 · | 프로바이더가 신속하게 공개함 self_disclosed_promptBivpn.net · |
| 제휴 프로그램 및 지급 등급 | 표준 지급액 standardBcactusvpn.com · | 제휴 프로그램 없음 noneBivpn.net · |
| 소유자가 운영하는 리뷰 미디어가 연계를 공개함 | — 미확인공개된 출처 없음 | — 이 질문 자체가 성립하지 않음공개된 출처 없음 |
| 앱스토어 신고 내용 | — 미확인공개된 출처 없음 | 스토어 양식이 공개된 정책과 일치함 matches_policyBapps.apple.com · 출처 3건 · |
| CactusVPN | IVPN | |
|---|---|---|
| 법인 | Cactus VPN LLCAsecuritum.com · | IVPN Limited, 5 Secretary's lane, GX11 1AA, GibraltarBivpn.net · |
| 회사 소재지 | — 미확인공개된 출처 없음 | 지브롤터 GIBivpn.net · 출처 2건 · |
| 서비스 출시 연도 | 2011Bcactusvpn.com · | 2009Bivpn.net · |
| 사용자 기반 규모 (대규모 >=1,000만, 중간 규모 >=100만, 틈새 <100만) | — 미확인 | — 미확인 |
| 기재된 최종 실소유자 | Independent; founded and run by co-founders (Sergiu Candja, Pavel Bodeanu, and colleagues), who state they have refused outside buyout offersBcactusvpn.com · | Nicholas Pestell, founder and CEO, 100% owner of IVPN LimitedBivpn.net · |
| 소유 그룹의 기타 사업 | 공개된 내용 없음 | 공개된 내용 없음 |
| 최종 실소유자의 국가 | — 미확인 | — 미확인 |
| 소유 그룹 | independent | independent |
| 현재 소유자가 지배권을 취득한 날짜 | — 이 질문 자체가 성립하지 않음 | — 이 질문 자체가 성립하지 않음 |
| 그룹 내 이 브랜드의 역할 | 그룹의 주력 브랜드 principal | 그룹의 주력 브랜드 principal |
| 클러스터 형제와 공유하는 인프라 | 별도 인프라 separate | 별도 인프라 separate |
| CactusVPN | IVPN | |
|---|---|---|
| 클라이언트 지원 플랫폼 | 7 Windows, macOS, Android, iOS, Android TV, Fire TV, 브라우저 확장 프로그램Bcactusvpn.com · | 6 Windows, macOS, Linux, iOS, Android, 라우터Bivpn.net · |
| 출구가 있는 국가 | 25 개국Bcactusvpn.com · | 41 개국Bivpn.net · |
| 월간 결제 | $15.00 월당Bcactusvpn.com · | $6.00 월당Bivpn.net · |
| 연간 결제 | $70.00 갱신 시 연간 일시 청구Bcactusvpn.com · | $60.00 갱신 시 연간 일시 청구Bivpn.net · |
| 사용 가능한 무료 구간 | 무료 구간 없음 none | 무료 구간 없음 none |
| 현재 진행 중인 검열 환경에서 작동함 | 작동한다고 자체 신고함 claimed | 작동한다고 자체 신고함 claimed |
| 제공되는 프로토콜 | 8 OpenVPN, WireGuard, IKEv2, L2TP, PPTP, SSTP, 소스가 공개된 업체 프로토콜, 난독화 프로토콜Bcactusvpn.com · | 4 WireGuard, OpenVPN, IKEv2, 난독화 프로토콜Bivpn.net · 출처 2건 · |
| 킬 스위치 적용 범위 | 모든 플랫폼에서 all_platforms | 모든 플랫폼에서 all_platforms |
| 분할 터널링 사용 가능 | 사용 가능 yes | 사용 가능 yes |
| 동시 연결 | unlimitedBcactusvpn.com · | 5Bivpn.net · |
| 사용 시작 장벽 | 이메일 주소만 email_onlyBcactusvpn.com · | 계정 필요 없음 no_accountBivpn.net · 출처 2건 · |
| P2P 허용 | 허용됨 yesBcactusvpn.com · | 일부 서버에서 허용됨 partialBivpn.net · |
| 주요 스트리밍 서비스 접속 가능 | 접속 가능 yesBcactusvpn.com · | 일부 서비스 접속 가능 partialBivpn.net · |
2026년 9월 12일5 건의 변경
보안 점수security.score
42 변경 후 40
IP 할당 모델C03_ip_sharing
기록 없음 변경 후 shared
P2P 허용U12a_p2p_allowed
기록 없음 변경 후 partial
주요 스트리밍 서비스 접속 가능U12b_streaming_works
기록 없음 변경 후 partial
최신 감사의 대상V03_audit_subject
app_security, infrastructure 변경 후 기록 없음
