IVPN vs RiseupVPN

2026. aasta augusti intsident. 2026. aasta augustis kasutas ründaja enda hallatavas BTCPay Serveris ära haavatavust enne selle avalikuks tulekut ning võttis IVPNi enda Lightningi tegevusraha. IVPN avaldas juhtumi kirjelduse neli päeva hiljem omal algatusel ja piiritles selle selle masinaga: VPN-lüüsid ei olnud seotud, klientide kirjeteni ei jõutud ja klientide raha ei läinud kaduma.

Miks see midagi ei maksa. See mudel ei nõua selle eest midagi, mis ongi asja mõte — operaator, kes seda kohe ütleb, käitub nii, nagu register on mõeldud premeerima, ning kirje on siin selleks, et lugeja teaks, et see juhtus, mitte numbri muutmiseks.

Mida auditid hõlmasid. Rakenduste penetratsioonitest (iOS, Android, Electron, deemon) pärineb 2022. aasta märtsist ning lüüsi/serveri operatsioonisüsteemi ülevaatus 2023. aasta veebruarist; kumbki ei kontrollinud logide puudumise väidet ennast, nagu 2023. aasta aruanne sõnaselgelt ütleb, seega põhineb säilitamine üksnes privaatsuspoliitika deklaratsioonil.

Viimane aruanne ei ole asjakohane. 2024. aasta aprilli töö Cure53-ga, kuues töö IVPN-iga, testis kliendikonto veebisaiti, API-t ja majutust; selle ulatuse lehel nimetatakse klientrakendused ja VPN-serverid sõnaselgelt ulatusest välja jäetuks, seega ei laienda see ei rakenduse ega lüüsi tõendeid ning V03_audit_subject on selle puhul unknown, mitte ei kanna seda krediiti edasi. Seitsmes töö, mis käsitles uusi e-posti- ja DNS-teenuseid, kuulutati välja alles 2025. aasta maiks; selle kohta pole aruannet avaldatud.

Mida esmane sait kunagi ei tõenda. Ainult RAM-i kasutamine on märgitud osaliseks, sest IVPN kirjeldab seda üleminekuna, mille katsetamised on käimas, ega ole teatanud selle lõpuleviimisest. Serveririistvara omand (renditud või omandis), liikluse muutmine väljumispunktis ja tegeliku omaniku isiklik jurisdiktsioon on tõendamata: ükski esmane IVPN-i leht ei ütle neist kolme kohta midagi, samuti mitte kasutajaskonna suuruse kohta.

Kolm välja, millele vastab teadmusbaas, mitte esmakordsel täitmisel loetud lehed. IP-aadresside jaotus on kavandatult jagatud — "crowding" koondab kasutajad ühele aadressile, et omistamist raskendada. P2P on kõikjal lubatud, kuid IVPN palub klientidel vältida USA väljumispunkte, viidates ülesvoolu DMCA survele. Voogedastusele garantiid ei anta, kuigi ettevõte ütleb, et paljud kliendid pääsevad sellele siiski ligi.

Mitme kasutusmugavuse välja kohta ei ole üldse dokumentatsiooni, mida lugeda. Split tunnelling'it, samaaegsete seadmete piiranguid, P2P-poliitikat ega voogedastuse juurdepääsu ei käsitleta ühelgi selle seansi jooksul leitud RiseupVPN-i lehel ning kill switch on kinnitatud ainult töölaua salverakenduse, mitte Androidi puhul.

Ainus sõltumatu audit on kliendi ja taristu pentest, mitte logimise audit. 2025. aasta SRLabsi aruanne uuris Bitmaski ja Menshen bridge'i registreerijat pealtkuulamise ja DPI riskide seisukohast; see ei küsinud kordagi, mida VPN-serverid säilitavad, seega on V11_audit_findings väärtus not_stated ja säilitamise väide väljal C01 tugineb üksnes Riseupi enda sõnale.

Riseupi vastu sageli viidatud 2012. aasta konfiskeerimine ei puudutanud Riseupi enda andmeid. USA föderaalagendid võtsid serveri kolokatsioonirajatisest, mida Riseup jagas May First/People Linkiga, kuid masin ja selle andmed kuulusid kolmandale rentnikule (European Counter Network); sellel ei olnud ühtegi Riseupi kontot ega kasutajaandmeid, mistõttu on P01_seizure_event väärtus none_known, mitte sündmuse omistamine Riseupile, mille vastu tal kunagi vastupanu osutada ei olnud.