IVPN vs Surfshark

2026. aasta augusti intsident. 2026. aasta augustis kasutas ründaja enda hallatavas BTCPay Serveris ära haavatavust enne selle avalikuks tulekut ning võttis IVPNi enda Lightningi tegevusraha. IVPN avaldas juhtumi kirjelduse neli päeva hiljem omal algatusel ja piiritles selle selle masinaga: VPN-lüüsid ei olnud seotud, klientide kirjeteni ei jõutud ja klientide raha ei läinud kaduma.

Miks see midagi ei maksa. See mudel ei nõua selle eest midagi, mis ongi asja mõte — operaator, kes seda kohe ütleb, käitub nii, nagu register on mõeldud premeerima, ning kirje on siin selleks, et lugeja teaks, et see juhtus, mitte numbri muutmiseks.

Mida auditid hõlmasid. Rakenduste penetratsioonitest (iOS, Android, Electron, deemon) pärineb 2022. aasta märtsist ning lüüsi/serveri operatsioonisüsteemi ülevaatus 2023. aasta veebruarist; kumbki ei kontrollinud logide puudumise väidet ennast, nagu 2023. aasta aruanne sõnaselgelt ütleb, seega põhineb säilitamine üksnes privaatsuspoliitika deklaratsioonil.

Viimane aruanne ei ole asjakohane. 2024. aasta aprilli töö Cure53-ga, kuues töö IVPN-iga, testis kliendikonto veebisaiti, API-t ja majutust; selle ulatuse lehel nimetatakse klientrakendused ja VPN-serverid sõnaselgelt ulatusest välja jäetuks, seega ei laienda see ei rakenduse ega lüüsi tõendeid ning V03_audit_subject on selle puhul unknown, mitte ei kanna seda krediiti edasi. Seitsmes töö, mis käsitles uusi e-posti- ja DNS-teenuseid, kuulutati välja alles 2025. aasta maiks; selle kohta pole aruannet avaldatud.

Mida esmane sait kunagi ei tõenda. Ainult RAM-i kasutamine on märgitud osaliseks, sest IVPN kirjeldab seda üleminekuna, mille katsetamised on käimas, ega ole teatanud selle lõpuleviimisest. Serveririistvara omand (renditud või omandis), liikluse muutmine väljumispunktis ja tegeliku omaniku isiklik jurisdiktsioon on tõendamata: ükski esmane IVPN-i leht ei ütle neist kolme kohta midagi, samuti mitte kasutajaskonna suuruse kohta.

Kolm välja, millele vastab teadmusbaas, mitte esmakordsel täitmisel loetud lehed. IP-aadresside jaotus on kavandatult jagatud — "crowding" koondab kasutajad ühele aadressile, et omistamist raskendada. P2P on kõikjal lubatud, kuid IVPN palub klientidel vältida USA väljumispunkte, viidates ülesvoolu DMCA survele. Voogedastusele garantiid ei anta, kuigi ettevõte ütleb, et paljud kliendid pääsevad sellele siiski ligi.

India ja salajaste korralduste kord. P04_mandate_response=withdrew_physical on 2022. aasta juunis toimunud India lahkumine, mis taastati Surfsharki enda blogist (surfshark.com/blog/surfshark-servers-certin-india) pärast seda, kui varasem kontroll leidis, et lehel /trust-center seda enam ei olnud. P11=judicial_only põhineb läbipaistvusaruandel, milles 2026. aasta aprilli Amsterdam District Courti määruse ning National-Security-letter'i ja gag-order'i loendurid on null.

Leiti kaks aruannet, võib-olla mitte kõik. Avaldatuna leiti ainult kaks Deloitte'i no-logs aruannet (detsember 2022, juuni 2025); võib olla ka teisi, mida robots.txt ei lingi ja mida see audit muul viisil ei otsinud.

Seda kirjet oli varem loetud kaks korda — connection_timestamps V11-s auditi sõnastuse põhjal, source_ip C01-s poliitika sõnastuse põhjal — ning hinnati neist halvema järgi, mistõttu läks viieteistkümne minuti pikkune puhver maksma rohkem kui mitte midagi öelda: C01-i tühi väärtus on turu eelnev tõenäosus 0.550 ja source_ip väärtus 0.750.

R29 tõmbab nüüd piiri: deklareeritud ajavahemiku jooksul, mis on seotud seansi lõpuga, kustutatud olek on ühendus, mitte selle kirje, seega on mõlemal väljal samas lauses connection_timestamps. Arvesse läheb endiselt see, mis elab seansist kauem — poliitika jaotises 2.3.1 nimetatud viimase sisselogimise kuupäev ja audiitori nimetatud ühenduse ajatemplid.

Surfsharkil ja NordVPN-il on sama omanik (Nord Security, alates 2022. aastast), kuid Surfsharki enda tutvustusleht ütleb, et brändid ühinesid „iseseisvalt tegutsedes” ja eraldi taristuga — selle alusel on M18 määratud eraldi ning see vastab nordvpn.com-i kirjele.

U12a on serveritabeli enda P2P-veerus pigem osaline kui jah: 100 loetletud riigist 88 juures on see märgitud ja kaheteistkümne juures mitte (AU, CL, CO, HR, GR, IE, JP, MX, NZ, TW, TR, AE). Veerg kuvatakse kliendi poolel, seega loeti see renderdatud tabelist, mitte staatilisest HTML-ist, kus iga rida sisaldab iga märgistust.

Aadressil /transparency-report olev läbipaistvusaruanne — kuhu /warrant-canary nüüd ümber suunab — sisaldab aprilli–juuni 2026 kvartalit tabelina: 374,719 DMCA-teadet, 33 päringut valitsusasutustelt, 1 orderit, 0 riikliku julgeoleku kirja ja 0 avaldamiskeeldu. P08 arvestab 34 õiguslikku taotlust ega arvesta DMCA-teateid: need on liiklust puudutavad autoriõiguse kaebused, mitte kasutaja andmete taotlused.

Samal lehel öeldakse, et Surfshark loobub warrant canary kasutamisest kvartaliaruandluse kasuks, mistõttu P07 on eemaldatud, mitte märgitud väärtusega none — canary oli olemas ja see võeti teadlikult kasutuselt.

U07_protocols sisaldab Surfsharki enda sõnastuse kohaselt Dausose juures väärtust proprietary — selle protokollilehel nimetatakse Dausost „Surfsharki proprietary-protokolliks” ja selle lähtekoodi ei avaldata — ning just see üks väärtus määrab C13_weakest_protocol ja sellele järgneva hügieenitasu. IKEv2 jääb alles, sest Surfshark dokumenteerib seda endiselt, kuigi ettevõtte enda blogis on kirjas selle eemaldamine Windowsi rakendusest; Shadowsocks on toeindeksist kadunud ja seda ei ole loetletud.