Proton VPN vs Surfshark

Seda kirjet oli varem loetud kaks korda — connection_timestamps V11-s auditi sõnastuse põhjal, source_ip C01-s poliitika sõnastuse põhjal — ning hinnati neist halvema järgi, mistõttu läks viieteistkümne minuti pikkune puhver maksma rohkem kui mitte midagi öelda: C01-i tühi väärtus on turu eelnev tõenäosus 0.550 ja source_ip väärtus 0.750.

R29 tõmbab nüüd piiri: deklareeritud ajavahemiku jooksul, mis on seotud seansi lõpuga, kustutatud olek on ühendus, mitte selle kirje, seega on mõlemal väljal samas lauses connection_timestamps. Arvesse läheb endiselt see, mis elab seansist kauem — poliitika jaotises 2.3.1 nimetatud viimase sisselogimise kuupäev ja audiitori nimetatud ühenduse ajatemplid.

Surfsharkil ja NordVPN-il on sama omanik (Nord Security, alates 2022. aastast), kuid Surfsharki enda tutvustusleht ütleb, et brändid ühinesid „iseseisvalt tegutsedes” ja eraldi taristuga — selle alusel on M18 määratud eraldi ning see vastab nordvpn.com-i kirjele.

U12a on serveritabeli enda P2P-veerus pigem osaline kui jah: 100 loetletud riigist 88 juures on see märgitud ja kaheteistkümne juures mitte (AU, CL, CO, HR, GR, IE, JP, MX, NZ, TW, TR, AE). Veerg kuvatakse kliendi poolel, seega loeti see renderdatud tabelist, mitte staatilisest HTML-ist, kus iga rida sisaldab iga märgistust.

Aadressil /transparency-report olev läbipaistvusaruanne — kuhu /warrant-canary nüüd ümber suunab — sisaldab aprilli–juuni 2026 kvartalit tabelina: 374,719 DMCA-teadet, 33 päringut valitsusasutustelt, 1 orderit, 0 riikliku julgeoleku kirja ja 0 avaldamiskeeldu. P08 arvestab 34 õiguslikku taotlust ega arvesta DMCA-teateid: need on liiklust puudutavad autoriõiguse kaebused, mitte kasutaja andmete taotlused.

Samal lehel öeldakse, et Surfshark loobub warrant canary kasutamisest kvartaliaruandluse kasuks, mistõttu P07 on eemaldatud, mitte märgitud väärtusega none — canary oli olemas ja see võeti teadlikult kasutuselt.

U07_protocols sisaldab Surfsharki enda sõnastuse kohaselt Dausose juures väärtust proprietary — selle protokollilehel nimetatakse Dausost „Surfsharki proprietary-protokolliks” ja selle lähtekoodi ei avaldata — ning just see üks väärtus määrab C13_weakest_protocol ja sellele järgneva hügieenitasu. IKEv2 jääb alles, sest Surfshark dokumenteerib seda endiselt, kuigi ettevõtte enda blogis on kirjas selle eemaldamine Windowsi rakendusest; Shadowsocks on toeindeksist kadunud ja seda ei ole loetletud.

Mis tegelikult need kaks välja paika paneb. C10 ja C11 paneb paika see, et Šveitsil ei ole kataloogi enda riikide nimekirjas kohustuse alust; apellatsioon kinnitab, kuidas Šveitsi ametiasutused Protonit kohtlevad, kuid ei ole iseenesest Protoni VPN-i puudutav järeldus. Sõsarteenust puudutav lahend on nõrgem alus, kui viide paista laseb.

Suurim lahendamata küsimus. Proton pakub väljumiskohti kaheksas riigis, kus kehtib logimise kohustus. Kas riistvara tegelikult mõnes neist asub, ei ole tõendatud: Proton eemaldas 2022. aastal Indiast füüsilised serverid ja dokumenteerib Smart Routing'u asukohtade puhul, mida teenindatakse mujalt, mis viitab virtuaalsetele asukohtadele, kuid seda kontrolliti ainult India puhul. C09b_mandate_hosting tõendamine on selle kirje suurim lahendamata küsimus.

India ja salajaste korralduste kord. P04_mandate_response=withdrew_physical on 2022. aasta juunis toimunud India lahkumine, mis taastati Surfsharki enda blogist (surfshark.com/blog/surfshark-servers-certin-india) pärast seda, kui varasem kontroll leidis, et lehel /trust-center seda enam ei olnud. P11=judicial_only põhineb läbipaistvusaruandel, milles 2026. aasta aprilli Amsterdam District Courti määruse ning National-Security-letter'i ja gag-order'i loendurid on null.

Leiti kaks aruannet, võib-olla mitte kõik. Avaldatuna leiti ainult kaks Deloitte'i no-logs aruannet (detsember 2022, juuni 2025); võib olla ka teisi, mida robots.txt ei lingi ja mida see audit muul viisil ei otsinud.