ExpressVPN vs Proton VPN

2017. aastal konfiskeerisid Türgi võimud Vene suursaadiku Andrei Karlovi mõrva uurides ühe ExpressVPN-i serveri ega leidnud kasutatavaid logisid (TorrentFreak, millel on ExpressVPN-i sponsorlusteade — märgitud, kuid mitte kõrvale jäetud, sest faktid on väliselt kontrollitavad ja ExpressVPN-i enda avaldusleht tagastab nüüd HTTP 410 ning Wayback Machine'is puudub hetktõmmis).

2021. aasta septembris sai avalikuks DOJ ja ExpressVPN-i Chief Information Officer'i Daniel Gericke'i vaheline Deferred Prosecution Agreement tema varasema, 2016.–2018. aasta rolli tõttu AÜE häkkimisoperatsioonis „Project Raven“; esmane DPA dokument ise ei nimeta kunagi ExpressVPN-i (see hõlmab ainult tema varasemat töötamist AÜE-s) — seos ExpressVPN-iga pärineb ExpressVPN-i enda ja ajakirjanduse avaldustest. ExpressVPN jättis Gericke'i tööle ja avaldas selle otsuse avaliku kaitseavalduse.

C12 on teenusepakkuja enda sõnastuse põhjal resettable_ad_id, mitte poe kategooria põhjal. Privaatsuspoliitika turunduslõigus on kirjas, et alati kogutakse Installation ID ja XV User ID ning et reklaamiidentifikaatorid — IDFA või Android Advertising ID — saadetakse pärast selgesõnalist nõusolekut AppsFlyerile; Play andmeohutuse vorm kinnitab sõltumatult, et reklaami või turunduse jaoks kasutatakse seadme- või muid identifikaatoreid.

Nõusolekuvärav ja leevendusmeede, mida keegi teine siin ei paku — AppsFlyeriga seotud liikluse suunamine spetsiaalse ExpressVPN-i IP-kogumi kaudu, et omistamine ei saaks IP järgi korreleerida — on tegelikud ning need on siin registreeritud, sest alampiir hindab seda, mida saab tuvastada, mitte seda, kui hästi seda selgitatakse.

U07_protocols sisaldab kogu valikut: Lightway UDP ja TCP kui vendor_open, lisaks WireGuard, OpenVPN UDP/TCP ja IKEv2. Lightway on ExpressVPN-i enda protokoll ning selle lähtekood on avaldatud, sõltumatu ülevaatus on sellele tehtud (Cure53, 2021 ja 2024), mis ongi eristus, mille jaoks vendor_open olemas on — proprietary hindab võimatust öelda, kas transport on nõrk, kuid siin saab seda öelda.

Teenusepakkuja enda protokollilehe kohaselt on PPTP ExpressVPN-i rakendustes kasutuselt kõrvaldatud ning L2TP-d ja SSTP-d selgitatakse seal ilma neid pakkumata.

Läbipaistvusaruanne. P05/P06/P08/P09 põhinevad nüüd ExpressVPN-i kaks korda aastas avaldataval läbipaistvusaruandel (juuli–detsember 2025: 155 valitsuse ja õiguskaitseasutuste taotlust, 0 avalikustamist, 3 eraldi loetletud määrust), milleni jõuti Trust Centeri kaudu — varasem töötlus jättis mõlemad vahele.

Kontrollmärguanne ja ülejäänud plokk. ExpressVPN-i warrant canary't ei leitud ning ükski esmane avaldus seda ei eita, seega jääb P07 teadmata. P02/P03=none_known põhinevad läbipaistvusaruannete seerial ja privaatsuspoliitika kohtuvaidlusi käsitleval hoiakul; P11=none_known põhineb poliitika avaldusel, et kõik nõuded läbivad BVI kohtud. P04=withdrew_physical on 2022. aasta juunis toimunud Indiast lahkumine.

Mida ei avaldata kunagi. Tellijate arvu (M08) ja serverite koguarvu (U03) ei avaldata. Serveririistvara omandit (C08: owned vs leased) ja rakenduse taseme seadmeidentifikaatoreid (C12) ei olnud ühegi kontrollitud lehe põhjal võimalik tõendada.

106 riiki võrrelduna väidetud 113-ga. U02_server_countries kajastab ExpressVPN-i enda saidikaardi 105 riigipõhist sihtlehte ning Hiinat (aktiivsel /vpn-server lehel kinnitatud „Available - Virtual Locations“, kuid eraldi sihtleht puudub) — kokku 106 koodi, võrrelduna saidi enda turundusväitega „113 Countries“; aktiivne serverite asukohtade leht on väga suur protokollipõhine tabel, mida ei parsitud ammendavalt, seega esitatakse 106 ja 113 vahe lüngana, mitte ei lahendata seda.

Kahe kategooria vahele jääv auditi leid. V11_audit_findings on kirjena session_metadata, mitte none_linkable või aggregates_only: 2025. aasta KPMG raport kirjeldab struktureeritud ühendusepõhist kirjet (riik, internetiteenuse pakkuja, kuupäev, protokoll, andmemaht, stabiilne soolatud räsi-pseudonüüm), mis on midagi enamat kui puhas koondandmestik, kuid milles puuduvad IP ja täpne kellaaeg — selle välja nelja keskmise kategooria jaoks tõeliselt ebaselge juhtum.

Sellel läbimisel kontrollimata. Sellel läbimisel ei kontrollitud, kas ExpressVPN-i kajastus eksisteerib väljaspool partnerisaite (X08), selle partneritele makstava tasu astet (X10) ega seda, kas omaniku hallatav arvustusmeedia juhib tähelepanu omandisuhtele (X11).

P2P, otsiti, kuid puudus. U12a_p2p_allowed jääb teadmata muul põhjusel kui ülejäänud: seda otsiti, kuid seda ei ole avaldatud. Ei saidikaart (578 lehe- ja toe-URL-i) ega kasutustingimused maini kusagil P2P-d, BitTorrenti või failijagamist, samal ajal kui iga teine kataloogitud teenusepakkuja esitab oma seisukoha enda dokumentides. Toeartikkel või tingimuslause lahendaks selle; arvustussaidil öeldu, et see töötab, ei lahendaks.

Mis tegelikult need kaks välja paika paneb. C10 ja C11 paneb paika see, et Šveitsil ei ole kataloogi enda riikide nimekirjas kohustuse alust; apellatsioon kinnitab, kuidas Šveitsi ametiasutused Protonit kohtlevad, kuid ei ole iseenesest Protoni VPN-i puudutav järeldus. Sõsarteenust puudutav lahend on nõrgem alus, kui viide paista laseb.

Suurim lahendamata küsimus. Proton pakub väljumiskohti kaheksas riigis, kus kehtib logimise kohustus. Kas riistvara tegelikult mõnes neist asub, ei ole tõendatud: Proton eemaldas 2022. aastal Indiast füüsilised serverid ja dokumenteerib Smart Routing'u asukohtade puhul, mida teenindatakse mujalt, mis viitab virtuaalsetele asukohtadele, kuid seda kontrolliti ainult India puhul. C09b_mandate_hosting tõendamine on selle kirje suurim lahendamata küsimus.