Proton VPN
安全
易用性
在名錄中位列68家中第1
瑞士 · 商業 VPN
在147個國家設有出口
正面對比
差距所在
安全分數不是各項優點的總和。它從100開始,八個通道各自削減所剩部分的一份 — 因此單憑一個通道就可能決定一筆紀錄。兩筆紀錄均以同一尺度繪製 — 模型自身的上限0.9 — 而非為這一組合專門調整的尺度,否則任何比較都會顯得同樣戲劇化。
逐列比較
契約公開的業者全部欄位,依契約自身的分組呈現 — 包括雙方一致的列。只列出差異的表格會製造出並不存在的分歧,只列出「有趣」列的表格則只是我們在選擇什麼算有趣。展開一個分組即可閱讀其中各列,每組都會說明自己包含多少列,以及其中有多少列雙方紀錄的回答不同。
綠色欄位表示方法論本身認為該值低於對方,而非我們的偏好。模型不計分的列不帶任何標記:價格從不加標記 — 因為模型從未說過更便宜就更安全,涵蓋範圍、平台數量或裝置數量也是如此。某個值從未被確認之處,欄位會說明這一點,而不是顯示為零。
實際發生的情況
其他組合
排名前10位之間的組合才有專屬頁面 — 總計80項比較。排名更靠後的紀錄不在此處配對:只有當兩者的選擇具有真實意義時,比較才值得擁有一個頁面,而這種選擇往往出現在名錄的前列。
記錄在案的項請求1項,其中沒有一項提供了資料
記錄在案的項請求2項,其中沒有一項提供了資料
近期變更
未解決的問題
此紀錄目前仍未解決的事項。
已進行的滲透測試,以及未進行的一項。 滲透測試欄位由 Cure53 於 2024年10月至11月對 Lightway 通訊協定進行的審查支持;審查發現一項未經驗證資料片段導致的拒絕服務,評級為 High,另有四項較輕微的問題。ExpressVPN 的信任中心列出一長串此類工作,因此其頻率確實存在;但其中沒有一項是與 KPMG 無日誌工作分開、針對伺服器群組基礎設施進行的滲透測試。
兩個價格,更正。 定價頁面現時銷售三種獨立的計劃期限——1個月、12個月及2年——而不是 2026年8月29日讀取到的只提供24至28個月結構。U04_price_monthly=14.99 是 Basic 1個月計劃的價格,並以相同的 $14.99 自動續訂。U04b_price_yearly=59.85 是 Basic 12個月計劃首個期限實際收取的費用(以12個月加3個月獎賞計費);其後按每年 $99.95 自動續訂,這正是先前紀錄錯誤地儲存為年度欄位本身的數字。
透明度報告。 P05/P06/P08/P09 現時以 ExpressVPN 的半年一次透明度報告為依據(2025年7月至12月:155項政府/執法機關要求、0項披露、另行列出3份手令),該報告經由 Trust Center 找到——較早的查找兩者均有遺漏。
金絲雀,以及區塊其餘部分。 找不到 ExpressVPN 的搜查令金絲雀,也沒有主要聲明否認設有此金絲雀,因此 P07 維持未知。P02/P03=none_known 以透明度報告系列及私隱政策的訴訟立場為依據;P11=none_known 則以政策所述所有要求均透過 BVI 法院處理為依據。P04=withdrew_physical 是 2022年6月撤出印度。
從未公開的資料。 訂戶數量(M08)及伺服器總數(U03)均未有公開。從任何已查閱的頁面均無法確認伺服器硬件所有權(C08:擁有或租用)及應用程式層面的裝置識別碼(C12)。
106 個國家,對應自稱的 113 個。 U02_server_countries 反映 ExpressVPN 自己的 sitemap 中 105 個國家登陸頁面,加上中國(即時 /vpn-server 頁面已確認為「Available - Virtual Locations」,但沒有專屬登陸頁面)——合共 106 個代碼,對應該網站自己宣稱的「113 Countries」;即時伺服器位置頁面是一個非常大型、按通訊協定排列的表格,未有詳盡解析,因此 106 與 113 之間的空白會予以報告,而不作解決。
兩個類別之間的稽核發現。 V11_audit_findings 記錄為 session_metadata,而不是 none_linkable 或 aggregates_only:2025 年 KPMG 報告描述了一項按每次連線建立的結構化紀錄(國家、ISP、日期、通訊協定、資料量、穩定的加鹽雜湊假名),不只是純粹的彙總資料,但缺少 IP 和精確時間——對於此欄位的四個中間類別而言,這是確實含糊的個案。
本輪未有查核。 ExpressVPN 的覆蓋範圍是否存在於聯盟網站以外(X08)、其聯盟付款級別(X10),以及由所有者營運的評測媒體是否標示出所有權關係(X11),均未有在本輪查核。
P2P,已查找但不存在。 U12a_p2p_allowed 因與其餘項目不同的原因維持未知:曾予查找,但未有公開。sitemap(578 個頁面及支援 URL)和服務條款中任何地方均沒有提及 P2P、BitTorrent 或檔案分享,而每一個其他已編入目錄的業者都在自己的文件中說明其立場。支援文章或服務條款中的條文可以填補此空白;評測網站聲稱其運作正常則不能。
此紀錄目前仍未解決的事項。
稽核實際檢查的內容。 無日誌的判定同時強而狹窄。Securitum 於 2025 年 8 月親身檢查生產伺服器,並自 2022 年起每年進行檢查。
報告自行列明的限制。 這是一次時點檢查,是對 Proton 工程師示範的系統進行的引導式審查,而非無人監督的鑑證檢查;同時是具代表性的樣本,而非整個伺服器群。CI/CD、原始碼及帳戶管理系統明確不在範圍內,因此這裏沒有任何內容說明帳單一側持有甚麼資料。
上訴,以及它沒有解決的問題。 這裏引用 2021 年 10 月 22 日的上訴,並附上值得明確說明的限制:Federal Administrative Court 裁定,電郵服務不是電訊業者,而判決報道及 Proton 自己對事件的說明均沒有提及 VPN。
實際決定兩個欄位的依據。 決定 C10 和 C11 的是,瑞士在名錄自己的國家清單中沒有義務依據;上訴印證了瑞士當局如何處理 Proton,但本身並不是對 Proton VPN 的判定。對同系服務作出的裁決,其依據比出處呈現出來的更薄弱。
唯一最大的未決項目。 Proton 在八個施加記錄留存義務的國家提供出口位置。硬件是否實際位於其中任何一個國家,尚未確認:Proton 在 2022 年從印度撤走實體伺服器,並記錄了從其他地方提供服務的位置所使用的 Smart Routing,這指向虛擬位置,但這只在印度得到驗證。在這份紀錄中,確認 C09b_mandate_hosting 是唯一最大的未決項目。
備註
針對整筆紀錄。
Express Technologies Ltd. 自 2009 年起在英屬維爾京群島註冊成立,自 Kape Technologies plc 於 2021 年 9 月收購後由其所有($936M,Kape 自己的關於我們頁面)。自 2022 年起,TrustedServer 僅使用 RAM 的架構一直由 KPMG 每年進行稽核(ISAE (UK) 3000 Type I,最近一次為 2025 年 2 月 28 日),以核查是否符合私隱政策;另有 PwC Switzerland(2019 年,TrustedServer)及 Cure53(2019 年瀏覽器擴充功能;2021 年 Lightway 通訊協定,已開放原始碼)進行稽核。
2025 年 KPMG 報告已直接閱讀(可信度 A):伺服器會為每次連線寫入一項假名事件(不含時間的日期、加鹽/雜湊處理的用戶名稱、國家+ISP GeoIP、資料量、位置群組、通訊協定),但從不記錄 IP 位址或確切時間戳;報告描述建置可在兩套獨立營運的建置系統之間重現。
2017 年,土耳其當局在調查俄羅斯大使 Andrei Karlov 遇刺案時扣押了一部 ExpressVPN 伺服器,並發現沒有可用的紀錄(TorrentFreak 帶有 ExpressVPN 的贊助聲明——已作註明而非排除,因為相關事實可由外部核查,而 ExpressVPN 自己的聲明頁面其後已返回 HTTP 410,且 Wayback Machine 沒有快照)。
2021 年 9 月,DOJ 與 ExpressVPN 資訊總監 Daniel Gericke 就他過往於 2016 至 2018 年在阿聯酋「Project Raven」黑客行動中的角色所訂立的 Deferred Prosecution Agreement 公開;DPA 的主要文件本身從未點名 ExpressVPN(只涵蓋他較早期在阿聯酋的任職)——ExpressVPN 的關聯來自 ExpressVPN 自己的聲明及媒體聲明。ExpressVPN 讓 Gericke 繼續任職,並公開發表支持該決定的辯護。
C12 是業者自行撰寫的文字中的 resettable_ad_id,而不是商店分類。私隱政策的營銷段落表示,Installation ID 和 XV User ID 一律會被收集,而廣告識別碼——IDFA 或 Android Advertising ID——則在取得明確同意後收集,全部資料均會傳送至 AppsFlyer;Play 的資料安全表格則獨立聲明,裝置或其他 ID 會用於廣告或營銷。
同意閘門,以及這裏沒有其他業者提供的緩解措施——將前往 AppsFlyer 的流量經由專用 ExpressVPN IP 池路由,令歸因無法按 IP 進行關聯——都是真實存在的,並在此紀錄,因為分數下限按可被持有的資料定價,而不是按解釋得多好定價。
U07_protocols 涵蓋整個選擇器:Lightway UDP 和 TCP 作為 vendor_open,以及 WireGuard、OpenVPN UDP/TCP 和 IKEv2。Lightway 是 ExpressVPN 自有的通訊協定,其原始碼已公開,並有獨立審查作支持(Cure53,2021 年及 2024 年),這正是 vendor_open 存在的區別——proprietary 是按無法判斷傳輸是否薄弱的情況定價,而這裏則可以作出判斷。
ExpressVPN 的應用程式已根據業者自有的通訊協定頁面停用 PPTP,而該頁面有解釋 L2TP 和 SSTP,卻沒有提供它們。
針對整筆紀錄。
2021 年迫使 Proton Mail 進行前瞻性記錄留存的瑞士命令,針對的是 Proton Mail 而不是 VPN,因此刻意不列入 P12:把同系產品所受命令的影響歸於 VPN,會是關於 Proton AG 的事實,而不是關於這項服務。
U08 是 all_platforms,因為支援文件為 Windows、macOS、Linux(GUI 和 CLI)、Android 以及 iOS/iPadOS 提供啟用步驟——每個有應用程式的平台。相同文件列明兩項該值無法承載、而本註記可以承載的限制:在 macOS 上切換伺服器時,真實 IP 可能會短暫暴露;在 iOS 上,即使已開啟 kill switch,部分 Apple 服務的 DNS 請求仍可能繞過通道。
U04b_price_yearly 紀錄 1 年 VPN Plus 計劃的首期收費:首 12 個月為 $53.88(每月 $4.49),這在定價頁面上其續期行旁邊列明——「其後每 12 個月以 $83.88 續期」(每月 $6.99)——而這不是該欄位的值。
2026年9月13日1 次變更
此業者列入名錄的原因M14_inclusion_basis
hand_picked, adverse_record 變更為 adverse_record
2026年9月12日3 次變更
安全分數security.score
15 變更為 14
安全判定security.verdict
insufficient 變更為 not_recommended
年度計劃價格 USD,首個期限按收費金額U04b_price_yearly
99.95 變更為 59.85
2026年8月30日1 次變更
仍提供的最弱通訊協定C13_weakest_protocol
wireguard 變更為 紀錄中不存在
2026年9月12日5 次變更
安全分數security.score
75 變更為 70
安全判定security.verdict
strong 變更為 acceptable
設有客戶端的平台U01_platforms
android, android-tv, apple-tv, fire-tv, ios, linux, macos, windows 變更為 android, android-tv, apple-tv, browser-extension, fire-tv, ios, linux, macos, windows
開始使用的阻力U11_signup_friction
no_account 變更為 email_only
易用性分數usability.score
80 變更為 78
<b>ExpressVPN</b>與<b>Proton VPN</b>均經HushFleet團隊評估:ExpressVPN安全分數為<b>14/100</b>,屬於<b>不建議</b>區間;Proton VPN為<b>70/100</b>,屬於<b>可接受</b>區間。 兩者共同點在於獨立稽核。 <b>56</b>分的差距在<b>完整性</b> — 「是否曾被發現言行不一?」 — 上最為懸殊:ExpressVPN得<b>63%</b>,Proton VPN得<b>0%</b>。
依情形
| ExpressVPN | Proton VPN | |
|---|---|---|
| P2P下載 | — 未確認 | — 未確認 |
| 串流 | 可連接 yes | — 未確認 |
| 同時使用裝置數 | 10 | 10 |
| 審查環境下 | 自稱可運作 claimed | 自稱可運作 claimed |
| 義務國家內的出口 | 7 阿拉伯聯合酋長國, 白俄羅斯, 中國, 印度, 哈薩克, 土耳其, 越南 | 8 阿拉伯聯合酋長國, 白俄羅斯, 印度, 伊拉克, 哈薩克, 俄羅斯, 土耳其, 越南 |
| 在這些國家的代管 | 僅有虛擬位置,硬件位於其他地方 virtual_only | — 未確認 |
| 受義務約束的公司 | 沒有此類義務 no | 沒有此類義務 no |
| 秘密命令 | 紀錄中沒有秘密命令制度 none_known | 命令須經法官處理 judicial_only |
| 通道從所剩部分中削減的壓力 | ExpressVPN主導通道:完整性0到0.9,越長越差 | Proton VPN主導通道:衛生0到0.9,越長越差 |
|---|---|---|
| 完整性是否曾被發現言行不一? | 0.633 | 0.000 |
| 留存有沒有將流量與某人連結的紀錄,以及誰作出稽核? | 0.455 | 0.079 |
| 衛生在過程中收集了哪些可識別資料,以及是否能檢查客戶? | 0.134 | 0.088 |
| 無知有多少內容無人確認? | 0.127 | 0.071 |
| 管轄地有人能否強制取得現有資料,而業者無法置喙? | 0.000 | 0.050 |
| 架構誰營運出口,以及它如何處理流量? | 0.050 | 0.050 |
| 披露是否已經交出過資料? | 0.000 | 0.000 |
| 沉默十年、數百萬用戶,卻沒有任何紀錄? | 0.000 | 0.000 |
| 100中所剩通道相乘:每一個都從前一個所剩的比例中削減一份 | 14 | 70 |
| ExpressVPN | Proton VPN | |
|---|---|---|
| 安全 | 14 不建議 · 68家中第16位 | 70 可接受 · 68家中第1位 |
| 易用性 | 70 /100 | 78 /100 |
| 紀錄完整度 | 84% 易用性92% | 89% 易用性83% |
| ExpressVPN | Proton VPN | |
|---|---|---|
| 誰營運出口 | 由業者自行營運 provider_operated | 由業者自行營運 provider_operated |
| 申報的留存方式 | 工作階段中繼資料 session_metadataBexpressvpn.com · | 沒有任何可將流量連結至個人的資料 none_linkableBprotonvpn.com · |
| 僅使用 RAM 的無磁碟伺服器 | 是,由獨立人士查核 yes_verifiedAexpressvpn.com · | 否,伺服器會寫入磁碟 noCprotonvpn.com · |
| IP 分配模式 | 可選擇提供專用位址 dedicated_optionBexpressvpn.com · 2個出處 · | 用戶共用出口位址 sharedCprotonvpn.com · |
| 毋須電郵即可註冊 | 否,需要電郵地址 noBexpressvpn.com · | 是,僅依業者所言 yes_declaredCprotonvpn.com · |
| 匿名付款選項 | 透過處理商支付的加密貨幣Bexpressvpn.com · | 現金 · 透過處理商支付的加密貨幣Cprotonvpn.com · |
| 通道內使用自有 DNS | 是,僅依業者所言 yes_declared | 是,僅依業者所言 yes_declared |
| 應用程式中最嚴重的第三方 SDK 類別 | 安裝歸因 attributionBexpressvpn.com · | 沒有第三方 SDK noneCprotonvpn.com · |
| 網站上最嚴重的第三方追蹤器類別 | 廣告 adsBexpressvpn.com · | — 未確認未公開出處 |
| 誰擁有硬件 | — 未確認未公開出處 | 自有及租用兩者皆有 mixedCprotonvpn.com · |
| 所提供而受留存義務約束的國家 | 7 阿拉伯聯合酋長國, 白俄羅斯, 中國, 印度, 哈薩克, 土耳其, 越南Bexpressvpn.com · | 8 阿拉伯聯合酋長國, 白俄羅斯, 印度, 伊拉克, 哈薩克, 俄羅斯, 土耳其, 越南Dprotonvpn.com · |
| 在其所提供的受留存義務約束國家設有主機 | 僅有虛擬位置,硬件位於其他地方 virtual_onlyBexpressvpn.com · | — 未確認未公開出處 |
| 註冊成立國家規定留存 | 沒有此類義務 no | 沒有此類義務 no |
| 實益擁有人受留存制度管轄 | 沒有此類制度 no | 沒有此類制度 no |
| 持久性裝置識別符 | 可重設的廣告識別碼 resettable_ad_idBexpressvpn.com · 2個出處 · | 沒有持有任何識別碼 noneBplay.google.com · |
| 仍提供的最弱通訊協定 | — 這個問題本身不成立 | — 這個問題本身不成立 |
| 出口對流經流量的處理 | — 未確認 | — 未確認 |
| ExpressVPN | Proton VPN | |
|---|---|---|
| 至少一次獨立稽核 | 有,且報告已被閱讀 yes_verified | 有,且報告已被閱讀 yes_verified |
| 報告的發布方式 | 完整報告已公開 full_pdf | 完整報告已公開 full_pdf |
| 稽核對象 | 不記錄聲稱本身 · 基礎設施Aexpressvpn.com · | 不記錄聲稱本身Asecuritum.com · |
| 伺服器群覆蓋範圍 | 整個伺服器群 all_fleetAexpressvpn.com · | 伺服器樣本 sampleCsecuritum.com · |
| 稽核員名稱 | KPMG LLP |
| ExpressVPN | Proton VPN | |
|---|---|---|
| 執法部門查扣伺服器 | 已查扣,但其中沒有可用資料 seizure_no_dataCtorrentfreak.com · | 沒有查扣紀錄 none_knownCswissinfo.ch · 2個出處 · |
| 實際披露紀錄 | 紀錄中沒有披露 none_known | 紀錄中沒有披露 none_known |
| 法庭紀錄顯示被強制提供資料 | 沒有法庭紀錄 none_knownBexpressvpn.com · 2個出處 · | 告知法庭沒有資料可提供 unable_to_produceBprotonvpn.com · |
| 對全國性記錄留存義務的回應 | 撤走伺服器而非遵從要求 withdrew_physical | 撤走伺服器而非遵從要求 withdrew_physical |
| 透明度報告 |
| ExpressVPN | Proton VPN | |
|---|---|---|
| 自稱與行為之間有紀錄的落差 | — 未確認未公開出處 | 沒有已紀錄的虛假陳述 noneCswissinfo.ch · 2個出處 · |
| 行銷宣傳與稽核結果的差距 | 紀錄中沒有落差 none | 紀錄中沒有落差 none |
| 所有權結構透明度 | 所有權已說明且可查核 clear | 所有權已說明且可查核 clear |
| 所有者集團紀錄中的不利事件 | 有廣告軟件或惡意軟件紀錄 adware_malware_historyCen.wikipedia.org · 2個出處 · | 紀錄中沒有不利事項 cleanCen.wikipedia.org · 2個出處 · |
| 服務的付費方式 | 僅提供付費訂閱 paid_onlyBexpressvpn.com · |
| ExpressVPN | Proton VPN | |
|---|---|---|
| 法律實體 | Express Technologies Ltd.Bexpressvpn.com · 2個出處 · | Proton AG, Plan-les-Ouates, Geneva, SwitzerlandCen.wikipedia.org · 2個出處 · |
| 公司所在地 | 英屬維爾京群島 VGBexpressvpn.com · 2個出處 · | 瑞士 CHCen.wikipedia.org · 2個出處 · |
| 服務推出年份 | 2009Bexpressvpn.com · | 2017Cen.wikipedia.org · 2個出處 · |
| ExpressVPN | Proton VPN | |
|---|---|---|
| 用戶端支援的平台 | 10 Windows, Android, iOS, macOS, Linux, 路由器, Android TV, 瀏覽器擴充功能, Apple TV, Fire TVBexpressvpn.com · | 9 Android, Android TV, Apple TV, 瀏覽器擴充功能, Fire TV, iOS, Linux, macOS, WindowsBprotonvpn.com · |
| 設有出口的國家 | 106 個國家Bexpressvpn.com · | 147 個國家Dprotonvpn.com · |
| 按月付費 | $14.99 每月Bexpressvpn.com · | $9.99 每月Bprotonvpn.com · |
| 按年付費 |
| Securitum (Martin Matyja, Maciej Szymczak)Asecuritum.com · |
| 稽核員類別 | 四大會計師事務所之一 big4Aexpressvpn.com · | 安全專業機構 security_specialistAsecuritum.com · |
|---|
| 鑑證標準 | ISAE 3000 isae3000Aexpressvpn.com · | 另一項標準 otherAsecuritum.com · |
|---|
| 最新報告日期 | 2025-02-28Aexpressvpn.com · | 2026-05-27Cprotonvpn.com · |
|---|
| 稽核頻率 | 年度系列 annual_series | 年度系列 annual_series |
|---|
| 已公開稽核總數 | 5 | 5 |
|---|
| 報告所述的留存方式 | 工作階段中繼資料 session_metadataAexpressvpn.com · | 沒有任何可將流量連結至個人的資料 none_linkableAsecuritum.com · |
|---|
| 客戶原始碼已公開 | 部分客戶 partialBexpressvpn.com · | 每位客戶 allCprotonvpn.com · |
|---|
| 可重現建置 | 是,並已重現建置 yes_verifiedAexpressvpn.com · | — 未確認未公開出處 |
|---|
| 獨立滲透測試 | 有,且報告已被閱讀 yes_verifiedAcure53.de · 2個出處 · | 是,僅依業者所言 yes_declaredCprotonvpn.com · |
|---|
| 鑑證意見的強度 | 合理鑑證意見 reasonableAexpressvpn.com · | — 這個問題本身不成立未公開出處 |
|---|
fresh_with_numbers最新,附有要求數字 fresh_with_numbers |
| 報告的數字與此規模相符 | 這些數字在此規模下合理 plausible | 這些數字在此規模下合理 plausible |
|---|
| 金絲雀聲明紀律 | — 未確認未公開出處 | 從未有過 noneBprotonvpn.com · |
|---|
| 收到的請求 | 155Bexpressvpn.com · | 458Bprotonvpn.com · |
|---|
| 提供了資料的請求 | 0 | 0 |
|---|
| 秘密命令制度 | 紀錄中沒有秘密命令制度 none_knownBexpressvpn.com · | 命令須經法官處理 judicial_onlyCswissinfo.ch · 2個出處 · |
|---|
| 有文件記錄的執法事件年表 | 1 記錄在案的項請求Ctorrentfreak.com · | 2 記錄在案的項請求Cswissinfo.ch · 2個出處 · |
|---|
由付費方案資助的免費方案 freemium_fundedCprotonvpn.com · |
| 聲稱百分之百匿名或軍用級加密 | 沒有作出此類聲稱 noBexpressvpn.com · | — 未確認未公開出處 |
|---|
| 積極推銷終身訂閱 | 沒有 no | 沒有 no |
|---|
| 只有聯盟網站有報道 | — 未確認未公開出處 | 聯盟網站以外亦有報道 noCen.wikipedia.org · 2個出處 · |
|---|
| 安全事件及其公開方式 | 由其他人披露 third_party_disclosedBjustice.gov · 2個出處 · | 紀錄中沒有安全事件 none_knownCen.wikipedia.org · 2個出處 · |
|---|
| 聯盟計劃及付款級別 | — 未確認 | — 未確認 |
|---|
| 由所有者營運的評測媒體披露關聯 | — 未確認未公開出處 | — 這個問題本身不成立未公開出處 |
|---|
| 應用程式商店申報內容 | 商店表格與已公開政策一致 matches_policy | 商店表格與已公開政策一致 matches_policy |
|---|
| 用戶基礎規模(大眾 >=10M,中型 >=1M,利基 <1M) |
|---|
| — 未確認未公開出處 |
大眾:1,000萬名或以上用戶 massCen.wikipedia.org · 2個出處 · |
| 所載的最終實益擁有人 | Teddy Sagi, via Unikmind Holdings Limited (Isle of Man), sole shareholder of Kape Technologies plc since the May 2023 delisting; Kape owns ExpressVPN through Express Technologies Ltd.Cen.wikipedia.org · 2個出處 · | Proton Foundation (Swiss non-profit, controlling shareholder since 06/2024); employees; FONGITCen.wikipedia.org · 2個出處 · |
|---|
| 所有者集團的其他業務 | 防毒軟件 · 評測目錄 · 廣告科技或廣告軟件Cen.wikipedia.org · | 其他應用程式組合Cen.wikipedia.org · 2個出處 · |
|---|
| 最終實益擁有人所在國家 | IMBperivan.com · | CHCen.wikipedia.org · 2個出處 · |
|---|
| 所有者集團 | kapeBexpressvpn.com · | independentCen.wikipedia.org · 2個出處 · |
|---|
| 現任所有者取得控制權的日期 | 2021-09Cexpressvpn.com · 2個出處 · | 2024-06Cen.wikipedia.org · 2個出處 · |
|---|
| 此品牌在集團內的角色 | 集團收購的品牌 acquired_brandCexpressvpn.com · | 集團的主要品牌 principalCen.wikipedia.org · 2個出處 · |
|---|
| 與叢集內同系品牌共用的基礎設施 | — 未確認未公開出處 | 獨立基礎設施 separateCen.wikipedia.org · 2個出處 · |
|---|
| $59.85 續約時按年計費,一次性結算Bexpressvpn.com · |
| $53.88 續約時按年計費,一次性結算Bprotonvpn.com · |
| 可用的免費級別 | 沒有免費級別 noneBexpressvpn.com · | 有限制的免費級別 limited_freeBprotonvpn.com · |
|---|
| 在現行審查下運作 | 自稱可運作 claimed | 自稱可運作 claimed |
|---|
| 提供的通訊協定 | 4 已公開原始碼的業者通訊協定, WireGuard, OpenVPN, IKEv2Bexpressvpn.com · 3個出處 · | 4 WireGuard, OpenVPN, IKEv2, 混淆通訊協定Bprotonvpn.com · |
|---|
| 終止開關覆蓋範圍 | 在每個平台上 all_platforms | 在每個平台上 all_platforms |
|---|
| 提供分割通道 | 可用 yes | 可用 yes |
|---|
| 同時連線數 | 10 | 10 |
|---|
| 開始使用的阻力 | 僅限電郵地址 email_only | 僅限電郵地址 email_only |
|---|
| 允許 P2P | — 未確認 | — 未確認 |
|---|
| 可連接的主要串流服務 | 可連接 yesBexpressvpn.com · | — 未確認未公開出處 |
|---|