OVPN vs Proton VPN

Proton VPN

針對整筆紀錄。

2021 年迫使 Proton Mail 進行前瞻性記錄留存的瑞士命令，針對的是 Proton Mail 而不是 VPN，因此刻意不列入 P12：把同系產品所受命令的影響歸於 VPN，會是關於 Proton AG 的事實，而不是關於這項服務。

U08 是 all_platforms，因為支援文件為 Windows、macOS、Linux（GUI 和 CLI）、Android 以及 iOS/iPadOS 提供啟用步驟——每個有應用程式的平台。相同文件列明兩項該值無法承載、而本註記可以承載的限制：在 macOS 上切換伺服器時，真實 IP 可能會短暫暴露；在 iOS 上，即使已開啟 kill switch，部分 Apple 服務的 DNS 請求仍可能繞過通道。

U04b_price_yearly 紀錄 1 年 VPN Plus 計劃的首期收費：首 12 個月為 $53.88（每月 $4.49），這在定價頁面上其續期行旁邊列明——「其後每 12 個月以 $83.88 續期」（每月 $6.99）——而這不是該欄位的值。

OVPN

此紀錄目前仍未解決的事項。

沒有獨立稽核。 在 OVPN 的網站、新聞報道或說明文件中，找不到針對其自身系統的第三方安全性、基礎設施或無日誌稽核；對其無日誌聲稱最接近對抗性測試的是 2020 年的瑞典法院程序，但那不是稽核，也沒有詳細說明目前的 WireGuard/OpenVPN 技術堆疊。

所有者集團的歷史早於 OVPN 被收購。 促成此紀錄納入的相關不利結論（X04），是 2017 年針對 AnchorFree 的投訴；AnchorFree 是 Pango 的企業前身，投訴涉及 Hotspot Shield 的廣告網絡資料分享——比 Pango 收購 OVPN 早六年。FTC 從未就此作出裁決，而 OVPN 自身的基礎設施及政策則在本紀錄中另行記載。

企業架構分散於兩個實體。 OVPN 目前的服務條款及私隱通知列 OVPN Inc.（加利福尼亞州 Redwood City）為契約方，而 OVPN 自身的說明中心則列 OVPN Integritet AB（瑞典，org. no. 556999-4469）為營運者。兩者均被描述為同一最終所有者 Pango 旗下；哪個實體持有基礎設施，以及對特定用戶負有法律責任，未有進一步釐清。

Proton VPN

此紀錄目前仍未解決的事項。

稽核實際檢查的內容。 無日誌的判定同時強而狹窄。Securitum 於 2025 年 8 月親身檢查生產伺服器，並自 2022 年起每年進行檢查。

報告自行列明的限制。 這是一次時點檢查，是對 Proton 工程師示範的系統進行的引導式審查，而非無人監督的鑑證檢查；同時是具代表性的樣本，而非整個伺服器群。CI/CD、原始碼及帳戶管理系統明確不在範圍內，因此這裏沒有任何內容說明帳單一側持有甚麼資料。

上訴，以及它沒有解決的問題。 這裏引用 2021 年 10 月 22 日的上訴，並附上值得明確說明的限制：Federal Administrative Court 裁定，電郵服務不是電訊業者，而判決報道及 Proton 自己對事件的說明均沒有提及 VPN。

實際決定兩個欄位的依據。 決定 C10 和 C11 的是，瑞士在名錄自己的國家清單中沒有義務依據；上訴印證了瑞士當局如何處理 Proton，但本身並不是對 Proton VPN 的判定。對同系服務作出的裁決，其依據比出處呈現出來的更薄弱。

唯一最大的未決項目。 Proton 在八個施加記錄留存義務的國家提供出口位置。硬件是否實際位於其中任何一個國家，尚未確認：Proton 在 2022 年從印度撤走實體伺服器，並記錄了從其他地方提供服務的位置所使用的 Smart Routing，這指向虛擬位置，但這只在印度得到驗證。在這份紀錄中，確認 C09b_mandate_hosting 是唯一最大的未決項目。