OVPN vs Proton VPN

Proton VPN

針對整筆紀錄。

2021 年迫使其進行前瞻性留存的瑞士命令，針對的是 Proton Mail，而不是 VPN，因此刻意未列入 P12：將同集團產品的命令歸責於 VPN，會是關於 Proton AG 的事實，而不是關於這項服務的事實。

U08 是 all_platforms，因為支援文件為 Windows、macOS、Linux（GUI 和 CLI）、Android 以及 iOS/iPadOS 提供啟用步驟——每個有應用程式的平台。相同文件記載了兩項該值無法承載、但本註記可以承載的限制：在 macOS 上，切換伺服器時真實 IP 位址可能會短暫暴露；在 iOS 上，即使已開啟終止開關，某些 Apple 服務的 DNS 請求仍可能繞過通道。

U04b_price_yearly 記錄 1 年 VPN Plus 方案的首期費用：前 12 個月為 $53.88（每月 $4.49）。定價頁面在該費用旁列出其自身的續訂說明——「之後每 12 個月以 $83.88 續訂」（每月 $6.99）——後者不是此欄位的值。

OVPN

此紀錄目前仍未解決的事項。

沒有獨立稽核。 在 OVPN 的網站、媒體或說明文件中，都找不到針對其自身系統的第三方安全性、基礎架構或無日誌稽核；對其無日誌主張最接近對抗性測試的是 2020 年的瑞典法院程序，但那不是稽核，也未詳細說明目前的 WireGuard/OpenVPN 堆疊。

所有者集團的歷史早於 OVPN 的收購。 本紀錄納入的依據（X04）是一宗 2017 年針對 AnchorFree 的申訴；AnchorFree 是 Pango 的企業前身，申訴內容涉及 Hotspot Shield 的廣告網路資料分享——時間上早於 Pango 收購 OVPN 六年。該案從未由 FTC 裁決，而 OVPN 自身的基礎架構與政策則在本紀錄中另行記載。

企業結構分屬兩個實體。 OVPN 目前的服務條款與隱私通知將 OVPN Inc.（美國加州 Redwood City）列為契約方，而 OVPN 自身的說明中心則將 OVPN Integritet AB（瑞典，org. no. 556999-4469）列為營運者。兩者都被描述為同一最終所有者 Pango 旗下；但對特定使用者而言，哪個實體持有基礎架構並負有法律責任，未進一步釐清。

Proton VPN

此紀錄目前仍未解決的事項。

稽核實際檢查的內容。 無日誌判定同時強而狹窄。Securitum 於 2025 年 8 月親自檢查正式環境伺服器，且自 2022 年起每年均如此進行。

報告自行陳述的限制。 這是特定時間點的檢查，是由 Proton 工程師展示系統、而非無人監督的鑑識檢查，也是代表性樣本、而非整個伺服器群。CI/CD、原始碼與帳號管理系統明確不在範圍內，因此這裡沒有任何內容能說明計費端保存了什麼。

上訴，以及它未能確定的事項。 這裡引用 2021 年 10 月 22 日的上訴，同時有一項值得明白說出的保留：Federal Administrative Court 判定 電子郵件 服務不是電信業者，而判決相關報導與 Proton 自己對此事的說明都未提及 VPN。

實際決定這兩個欄位的事項。 決定 C10 和 C11 的依據是，瑞士在名錄自身的國家清單中沒有義務依據；該上訴佐證瑞士當局如何對待 Proton，但其本身並不是對 Proton VPN 的判定。對同集團服務的裁決，比出處呈現的依據更薄弱。

最大的單一未解事項。 Proton 在八個施加留存義務的國家提供出口位置。硬體實際是否位於其中任何一個國家，尚未確認：Proton 於 2022 年從印度撤出實體伺服器，並記載其為從其他地點提供服務的位置使用 Smart Routing，這指向虛擬位置，但這僅針對印度獲得驗證。在這份紀錄中，確認 C09b_mandate_hosting 是最大的單一未解事項。