Opera VPN
不推薦
4 ／100
安全
75 ／100
易用性
在名錄中位列68家中第43
挪威 · 瀏覽器代理
國家清單未公開
Proton VPN
可接受
70 ／100
安全
78 ／100
易用性
在名錄中位列68家中第1
瑞士 · 商業 VPN
在147個國家設有出口
正面對比
差距所在
安全分數不是各項優點的總和。它從100開始，八個通道各自削減所剩部分的一份 — 因此單憑一個通道就可能決定一筆紀錄。兩筆紀錄均以同一尺度繪製 — 模型自身的上限0.9 — 而非為這一組合專門調整的尺度，否則任何比較都會顯得同樣戲劇化。
逐列比較
契約公開的業者全部欄位，依契約自身的分組呈現 — 包括雙方一致的列。只列出差異的表格會製造出並不存在的分歧，只列出「有趣」列的表格則只是我們在選擇什麼算有趣。展開一個分組即可閱讀其中各列，每組都會說明自己包含多少列，以及其中有多少列雙方紀錄的回答不同。
綠色欄位表示方法論本身認為該值低於對方，而非我們的偏好。模型不計分的列不帶任何標記：價格從不加標記 — 因為模型從未說過更便宜就更安全，涵蓋範圍、平台數量或裝置數量也是如此。某個值從未被確認之處，欄位會說明這一點，而不是顯示為零。
實際發生的情況
其他組合
排名前10位之間的組合才有專屬頁面 — 總計80項比較。排名更靠後的紀錄不在此處配對：只有當兩者的選擇具有真實意義時，比較才值得擁有一個頁面，而這種選擇往往出現在名錄的前列。
公開紀錄中無相關請求
記錄在案的項請求2項，其中沒有一項提供了資料
備註
針對整筆紀錄。
範圍。本紀錄涵蓋的是內建於瀏覽器的 Opera 免費 VPN，這正是它成為 browser_proxy 的原因：Opera 明確表示，它「只保護您在 Opera 瀏覽器中的瀏覽，而不是您的整部裝置」。
付費的同系產品 VPN Pro 是不同的產品，本處不予評分——隱私聲明表示 VPN Pro「由擁有、營運及維護該基礎架構的第三方服務業者提供」，費用自每月 $4 起，涵蓋最多六部裝置及 48 個國家；相較之下，免費 VPN 執行於 Opera 自有的基礎架構上。
該第三方是誰已經變動：2024 年的稽核公告表示 VPN Pro 伺服器「由 Nord 合作提供」，而 2026 年的說明則表示 VPN Pro「配備新一代 Lightway 通訊協定」，該通訊協定屬於 ExpressVPN。兩份文件都沒有表示這項安排已經變更。
X02 是承擔主要結論的發現，其背後的兩份文件都出自 Opera。2024 年的公告引用 Deloitte 的意見：「截至 2024 年 8 月 10 日，根據 Opera 的 Management Assertion 中所述的準則，IT 系統的組態以及支援 IT 營運的管理，在所有重大方面均已適當設計及實作」；公告另將「VPN 服務中沒有內建資料記錄功能，也完全沒有收集任何資料」這句話歸於 Opera 自己的 Management Assertion。
2026 年的文章重新敘述了同一項委託，表示 Deloitte 已完成該項發現：「我們讓 Deloitte 團隊完整存取我們的 VPN 和伺服器基礎架構，他們得以驗證我們的主張……事實上，VPN 中一開始甚至沒有內建資料記錄功能。」同一篇文章將 2024 年文章標示為 6 月 18 日至 8 月 10 日的期間，升格描述為「完整存取」。
Opera 將其自身的主張描述成其稽核員的結論。這就是 VERIFY 區塊會如此拆分的原因。V01 是 yes_verified，依據的是一份實際開啟的報告——Cure53 自行公開的 2022 年 3 月評估管理摘要——而不是 Deloitte 公告的內容。
Deloitte 報告本身未在任何地方公開，因此 V02 是 press_only；凡是該報告的發現而非關於該次委任的事實的欄位，都維持未知：伺服器群涵蓋範圍（V04）、鑑證標準（V07）、報告所述的留存內容（V11），以及意見強度（V15）。
委任事實——該公司、其類別、日期、列明測試的項目——取自公告。一個已明確重新描述過這次稽核的業者，不是說明稽核結論的來源。C01 是 none_linkable，因為隱私聲明中的宣告就是如此；V11 是該項發現，而沒有任何發現可供讀取。
Cure53 的報告確實存在，也是 V14 為 yes_verified 的原因：七名測試人員、二十四人日，對四個工作套件進行白箱測試，涵蓋 VPN 用戶端、伺服器設定與基礎架構，以及用於傳送 VPN 設定的 Opera Mini 通訊協定。共有十四項與安全性相關的問題，其中八項為實際漏洞，五項評為高嚴重度，無一項為重大漏洞。
截至 2022 年 3 月，其中九項已修復且修復結果已獲驗證，一項部分修復，三項接受風險，一項為誤報，另一項仍在進行中。Opera 的部落格表示，直接涉及瀏覽器 VPN 的七個項目「之後均已解決」，表格也證實了這點——剩餘項目位於 Opera Mini 工作套件，而非 VPN 本身。
所有者集團已完整揭露，且最終位於義務國家，因此 X03 與 C11 指向相反方向，並不互相矛盾。
Opera 自身隱私聲明中列名的資料控制者是 Opera Norway AS，一家挪威公司；透明度報告也以該名稱提交。
控股公司是 Opera Limited，於 2018 年 3 月在開曼群島註冊成立的豁免公司，本身沒有實質營運。2025 年的 Form 20-F 將 Hong Kong Kunlun Tech Holding Limited 列為持有 68.0% 股份的主要股東；該公司是 Kunlun Tech Co., Ltd. 的子公司，於 PRC 註冊成立，並表示 Kunlun「是 Opera 的最終母公司，且受 Opera 執行主席控制」。
因此 M06 是 NO，而 C10 是 no；M11 是 CN，而 C11 是 yes。
C12 是 VPN 的宣告與其所在應用程式之間最明顯的空白。隱私聲明中的 VPN 區段宣告不記錄；同一份文件的另一個區段則表示，安裝 Opera 應用程式時「會產生隨機安裝 ID。我們會收集此識別碼，以及 Machine ID、硬體規格（型號、發行日期等）、作業系統、環境設定與功能使用資料」，留存最長達三年。
Machine ID 源自硬體，因此業者持有的識別碼是 persistent_hardware_id，而不是應用程式範圍的隨機識別碼，無論通道是否記錄這些資料。
X12 比對 Opera 自行提交的兩份文件。com.opera.browser 的 Play 資料安全表單宣告會收集 Installed apps 作為 Analytics 使用，而隱私聲明完全未提及收集裝置上已安裝的應用程式。Installed apps 是行為而非識別碼，因此是 undisclosed_behaviour。
同一份表單宣告會為廣告目的與其他公司分享 Device or other IDs，這使 C07a 判定為 ads。C07b 的依據較窄，因此標記為 B：產品頁面所提供的標記中唯一的第三方主機是 Google Tag Manager，而該容器在執行階段載入的內容未列明。
U02 因產品設計而未知，而不是因搜尋失敗：免費 VPN 提供三個區域——Opera 將其命名為 America、Asia 與 Europe——卻從未指定國家。C09 與 C09b 由此而來，在此狀態維持期間無法確認。
X05 是 Opera 自己說明頁上的 ads_supported；該頁將廣告列為三項收入來源中的第一項，並說明 Opera Ads 會收集隨機產生的使用者 ID、城市或國家，以及瀏覽網站的廣泛類別，留存最長達一年；加上 U05 = unlimited_free，這正是 R15 設立來標記的情況。
X06 是 2026 年文章中的宣稱：AES-256「即使是使用最快電腦的駭客，也要超過十億年才能破解」。X09 是兩篇 2026 年文章中的 self_disclosed_prompt；Opera 在其中公開了外部研究人員向其回報的弱點，以及分析結果與修正版本——這些是瀏覽器弱點而非 VPN 事件，且目前未知有任何 VPN 事件。
C05 為 not_sold。免費 VPN 完全沒有付款步驟——沒有訂閱、沒有帳號——因此無論匿名與否，都沒有需要付款的項目。
這筆紀錄最初記為 none，讀起來是「只提供已確認的付款方式」，而這在此處並不正確，因為當時的詞彙沒有表示服務完全不收費的標記；記為 unknown 則會表示搜尋失敗，同樣不正確，而在兩種錯誤解讀之間，紀錄了對業者不利的那一種。現在已有這個標記，且價格為零，這才是誠實的答案：沒有付款，就沒有付款身分可供洩漏。
針對整筆紀錄。
2021 年迫使其進行前瞻性留存的瑞士命令，針對的是 Proton Mail，而不是 VPN，因此刻意未列入 P12：將同集團產品的命令歸責於 VPN，會是關於 Proton AG 的事實，而不是關於這項服務的事實。
U08 是 all_platforms，因為支援文件為 Windows、macOS、Linux（GUI 和 CLI）、Android 以及 iOS/iPadOS 提供啟用步驟——每個有應用程式的平台。相同文件記載了兩項該值無法承載、但本註記可以承載的限制：在 macOS 上，切換伺服器時真實 IP 位址可能會短暫暴露；在 iOS 上，即使已開啟終止開關，某些 Apple 服務的 DNS 請求仍可能繞過通道。
U04b_price_yearly 記錄 1 年 VPN Plus 方案的首期費用：前 12 個月為 $53.88（每月 $4.49）。定價頁面在該費用旁列出其自身的續訂說明——「之後每 12 個月以 $83.88 續訂」（每月 $6.99）——後者不是此欄位的值。
近期變更
記錄了3次變更，最近一次在2026年9月13日
未解決的問題
此紀錄目前仍未解決的事項。
所有者集團的紀錄。 X04 是刻意留下的空白。Form 20-F 已確認 Opera 本身並非任何重大程序的當事方，但該欄位詢問的是所有者集團，而本次未追查 Kunlun 自身的紀錄至第一手文件。
沒有人查閱的兩項程序。 報導所稱 CFIUS 強制 Grindr 剝離的程序，以及接續放空者報告而來的 2020 年證券集體訴訟，都廣為描述，但本次都未查閱。Grindr 上市後的第一份 Form 10-K 未重述此事。
為何分數不取決於此。 clean 和未知的價格都為 0.000，因此分數沒有任何部分取決於此；缺少的是紀錄，不是數字，下一次執行應從 Kunlun 的申報文件和聯邦案件卷宗開始，而不是從它們的摘要開始。
會改變四個欄位的報告。 Deloitte 報告是另一份可同時改變數個欄位的文件：V04、V07、V11 和 V15 都只是因為該報告未公開而為未知，而 V11 尤其是整個無紀錄聲明所依據的欄位。
沒有文件的部分。 U07 沒有文件，其背後的 C13 也沒有：Opera 提到 AES-256 和「安全通道」，卻從未提到通訊協定，因此所提供的最弱傳輸方式尚未確認。U08、U09 和 U12b 也因相同理由未填寫——產品頁面的功能比較表以勾號標示各列，但擷取到的標記不包含這些勾號，而從轉譯後的影像讀取勾號並不是出處。
僅有伺服器描述，沒有證據。 C02、C06 和 C08 背後都沒有任何資料：Opera 表示伺服器是實體伺服器且為其自有，但這既沒有確認磁碟，也沒有確認 DNS，或硬體的所有者是誰。U02 未知時，無法回答 C09b。
一個商店，而非兩個。 僅查閱了 Google Play 的資料安全表單；沒有查閱 iOS 瀏覽器在 App Store 的隱私標籤，因此 X12 是基於一個商店，而不是兩者中較差者。
兩項解讀，而非陳述。 U01 中的 Linux 是從桌面版說明手冊推知的；該手冊記載 VPN，並一併涵蓋 Windows、macOS 和 Linux，沒有按平台拆分；稽核公告則明確列出 Android 和 iOS。U10 被視為不限量，因為沒有帳號，也沒有裝置上限可用來執行此限制；這是對產品的解讀，而非已陳述的數值。
此紀錄目前仍未解決的事項。
稽核實際檢查的內容。 無日誌判定同時強而狹窄。Securitum 於 2025 年 8 月親自檢查正式環境伺服器，且自 2022 年起每年均如此進行。
報告自行陳述的限制。 這是特定時間點的檢查，是由 Proton 工程師展示系統、而非無人監督的鑑識檢查，也是代表性樣本、而非整個伺服器群。CI/CD、原始碼與帳號管理系統明確不在範圍內，因此這裡沒有任何內容能說明計費端保存了什麼。
上訴，以及它未能確定的事項。 這裡引用 2021 年 10 月 22 日的上訴，同時有一項值得明白說出的保留：Federal Administrative Court 判定 電子郵件 服務不是電信業者，而判決相關報導與 Proton 自己對此事的說明都未提及 VPN。
實際決定這兩個欄位的事項。 決定 C10 和 C11 的依據是，瑞士在名錄自身的國家清單中沒有義務依據；該上訴佐證瑞士當局如何對待 Proton，但其本身並不是對 Proton VPN 的判定。對同集團服務的裁決，比出處呈現的依據更薄弱。
最大的單一未解事項。 Proton 在八個施加留存義務的國家提供出口位置。硬體實際是否位於其中任何一個國家，尚未確認：Proton 於 2022 年從印度撤出實體伺服器，並記載其為從其他地點提供服務的位置使用 Smart Routing，這指向虛擬位置，但這僅針對印度獲得驗證。在這份紀錄中，確認 C09b_mandate_hosting 是最大的單一未解事項。
依情形
| Opera VPN | Proton VPN | |
|---|---|---|
| P2P下載 | 已封鎖 blocked | — 未確認 |
| 串流 | — 未確認 | — 未確認 |
| 同時使用裝置數 | unlimited | 10 |
| 審查環境下 | — 未確認 | 自稱可運作 claimed |
| 義務國家內的出口 | — 未確認 | 8 阿拉伯聯合大公國, 白俄羅斯, 印度, 伊拉克, 哈薩克, 俄羅斯, 土耳其, 越南 |
| 在這些國家的代管 | — 未確認 | — 未確認 |
| 受義務約束的公司 | 無此義務 no | 無此義務 no |
| 秘密命令 | 命令須經法官處理 judicial_only | 命令須經法官處理 judicial_only |
| 通道從所剩部分中削減的壓力 | Opera VPN主導通道：留存0到0.9，越長越差 | Proton VPN主導通道：衛生0到0.9，越長越差 |
|---|---|---|
| 留存有沒有將流量連結至個人的紀錄，以及由誰查核？ | 0.750 | 0.079 |
| 誠信是否曾被發現說一套、做一套？ | 0.516 | 0.000 |
| 管轄地是否有人能強制取得現有資料，而業者無從置喙？ | 0.478 | 0.050 |
| 無知有多少內容無人確認？ | 0.149 | 0.071 |
| 衛生隨手收集了哪些識別資料，以及是否完全無法檢查用戶端？ | 0.148 | 0.088 |
| 架構誰在運作出口，以及它如何處理流量？ | 0.050 | 0.050 |
| 揭露是否已經交出過某些資料？ | 0.000 | 0.000 |
| 沉默十年、數百萬使用者，卻沒有任何紀錄？ | 0.000 | 0.000 |
| 100中所剩通道相乘：每一個都從前一個所剩的比例中削減一份 | 4 | 70 |
<b>Opera VPN</b>與<b>Proton VPN</b>均經HushFleet團隊評估：Opera VPN安全分數為<b>4/100</b>，屬於<b>不推薦</b>區間；Proton VPN為<b>70/100</b>，屬於<b>可接受</b>區間。 兩者共同點在於獨立稽核。 <b>66</b>分的差距在<b>留存</b> — 「有沒有將流量連結至個人的紀錄，以及由誰查核？」 — 上最為懸殊：Opera VPN得<b>75%</b>，Proton VPN得<b>8%</b>。
| Opera VPN | Proton VPN | |
|---|---|---|
| 安全 | 4 不推薦 · 68家中第43位 | 70 可接受 · 68家中第1位 |
| 易用性 | 75 ／100 | 78 ／100 |
| 紀錄完整度 | 77% 易用性45% | 89% 易用性83% |
| Opera VPN | Proton VPN | |
|---|---|---|
| 誰營運出口 | 由業者本身營運 provider_operated | 由業者本身營運 provider_operated |
| 申報的留存方式 | 無任何可將流量連結至個人的資料 none_linkable | 無任何可將流量連結至個人的資料 none_linkable |
| 僅 RAM、無磁碟的伺服器 | — 未確認未公開出處 | 否，伺服器會寫入磁碟 noCprotonvpn.com · |
| IP 配置模式 | 使用者共用出口位址 shared | 使用者共用出口位址 shared |
| 不使用電子郵件註冊 | 是，依業者說法 yes_declared | 是，依業者說法 yes_declared |
| 匿名付款選項 | 服務完全不收取付款Bopera.com · 2個出處 · | 現金 · 透過處理商支付的加密貨幣Cprotonvpn.com · |
| 通道內使用自有 DNS | — 未確認未公開出處 | 是，依業者說法 yes_declaredCprotonvpn.com · |
| 應用程式中最嚴重的第三方 SDK 類別 | 廣告 adsAplay.google.com · | 無第三方 SDK noneCprotonvpn.com · |
| 網站上最嚴重的第三方追蹤器類別 | 分析 analyticsBopera.com · | — 未確認未公開出處 |
| 誰擁有硬體 | — 未確認未公開出處 | 自有與租用皆有 mixedCprotonvpn.com · |
| 提供的國家中受留存義務管轄者 | — 未確認未公開出處 | 8 阿拉伯聯合大公國, 白俄羅斯, 印度, 伊拉克, 哈薩克, 俄羅斯, 土耳其, 越南Dprotonvpn.com · |
| 在其提供服務的受留存義務國家中託管 | — 未確認 | — 未確認 |
| 公司註冊國要求留存 | 無此義務 no | 無此義務 no |
| 實益所有人受留存制度管轄 | 是，所有人受留存制度管轄 yesAsec.gov · | 無此制度 noBprotonvpn.com · 2個出處 · |
| 持久性裝置識別符 | 永久硬體識別碼 persistent_hardware_idAopera.com · | 未持有任何識別碼 noneBplay.google.com · |
| 仍提供的最弱通訊協定 | — 未確認未公開出處 | — 這個問題本身不成立Bprotonvpn.com · |
| 出口對通過流量所做的處理 | — 未確認 | — 未確認 |
| Opera VPN | Proton VPN | |
|---|---|---|
| 至少一次獨立稽核 | 是，且已閱讀報告 yes_verified | 是，且已閱讀報告 yes_verified |
| 報告的發布方式 | 僅有媒體報導 press_onlyAblogs.opera.com · | 完整報告已公開 full_pdfAsecuritum.com · |
| 稽核對象 | 無記錄聲明本身 · 基礎設施Bblogs.opera.com · | 無記錄聲明本身Asecuritum.com · |
| 伺服器群涵蓋範圍 | — 未確認未公開出處 | 伺服器樣本 sampleC |
| Opera VPN | Proton VPN | |
|---|---|---|
| 執法機關扣押伺服器 | 沒有扣押紀錄 none_known | 沒有扣押紀錄 none_known |
| 實際揭露紀錄 | 紀錄中無揭露 none_known | 紀錄中無揭露 none_known |
| 法院強制提供紀錄 | 無法院紀錄 none_knownAsecurity.opera.com · 2個出處 · | 已告知法院沒有可提供的資料 unable_to_produceBprotonvpn.com · |
| 對國家留存義務的回應 | — 未確認未公開出處 | 撤出伺服器而非遵守要求 withdrew_physicalBprotonvpn.com · |
| 透明度報告 | 目前有效，且有請求數字 fresh_with_numbers | 目前有效，且有請求數字 fresh_with_numbers |
| 報告的數字符合此規模的合理範圍 | 這些數字在此規模下合理 plausible |
| Opera VPN | Proton VPN | |
|---|---|---|
| 已記錄的宣稱與行為之間的落差 | 沒有已記錄的謊言 none | 沒有已記錄的謊言 none |
| 行銷宣傳與稽核結果的差距 | 行銷宣稱超出稽核發現 marketing_overstatesAblogs.opera.com · 2個出處 · | 紀錄中沒有落差 noneCswissinfo.ch · 2個出處 · |
| 所有權結構透明度 | 所有權已說明且可查核 clear | 所有權已說明且可查核 clear |
| 所有者集團紀錄中的不利事件 | — 未確認未公開出處 | 紀錄中沒有不利事項 cleanCen.wikipedia.org · 2個出處 · |
| 服務的付費方式 | 由廣告支付 ads_supportedAblogs.opera.com |
| Opera VPN | Proton VPN | |
|---|---|---|
| 法律實體 | Opera Norway AS, Vitaminveien 4, 0485 Oslo, Norway - data controller for the Opera browsers and the party named in the transparency report; holding company Opera Limited, an exempted company incorporated in the Cayman Islands in March 2018, listed on Nasdaq as OPRAAopera.com · 2個出處 · | Proton AG, Plan-les-Ouates, Geneva, SwitzerlandCen.wikipedia.org · 2個出處 · |
| 公司所在地 | 挪威 NOAopera.com · 2個出處 · | 瑞士 CHCen.wikipedia.org · 2個出處 · |
| 服務推出年份 | 2016Ablogs.opera.com · | 2017 |
| Opera VPN | Proton VPN | |
|---|---|---|
| 用戶端支援的平台 | 5 Android, iOS, Linux, macOS, WindowsBblogs.opera.com · 2個出處 · | 9 Android, Android TV, Apple TV, 瀏覽器擴充功能, Fire TV, iOS, Linux, macOS, WindowsBprotonvpn.com · |
| 設有出口的國家 | — 未確認未公開出處 | 147 個國家Dprotonvpn.com · |
| 按月付費 | — 這個問題本身不成立未公開出處 | $9.99 每月Bprotonvpn.com · |
| 按年付費 | — 這個問題本身不成立未公開出處 | $53.88 續約時按年計費，一次性結算Bprotonvpn.com |
| 稽核機構名稱 | Deloitte (no-log audit, opinion as of 10 August 2024, announced 25 September 2024); Cure53, Berlin (white-box security assessment of the VPN clients, servers and periphery, summary report 23 March 2022)Ablogs.opera.com · 2個出處 · | Securitum (Martin Matyja, Maciej Szymczak)Asecuritum.com · |
|---|
| 稽核機構類別 | 四大會計師事務所之一 big4Ablogs.opera.com · | 安全性專業機構 security_specialistAsecuritum.com · |
|---|
| 鑑證標準 | — 未確認未公開出處 | 另一項標準 otherAsecuritum.com · |
|---|
| 最新報告日期 | 2024-08-10Bblogs.opera.com · | 2026-05-27Cprotonvpn.com · |
|---|
| 稽核頻率 | 重複進行，無固定間隔 repeated_irregularAblogs.opera.com · 2個出處 · | 年度系列 annual_seriesCprotonvpn.com · |
|---|
| 已公開稽核總數 | 2Ablogs.opera.com · 2個出處 · | 5Cprotonvpn.com · |
|---|
| 報告所述的留存方式 | — 未確認未公開出處 | 無任何可將流量連結至個人的資料 none_linkableAsecuritum.com · |
|---|
| 客戶端原始碼已公開 | 無 noneAsec.gov · | 每個客戶端 allCprotonvpn.com · |
|---|
| 可重現建置 | — 未確認 | — 未確認 |
|---|
| 獨立滲透測試 | 是，且已閱讀報告 yes_verifiedAcure53.de · | 是，依業者說法 yes_declaredCprotonvpn.com · |
|---|
| 確信意見的強度 | — 未確認未公開出處 | — 這個問題本身不成立未公開出處 |
|---|
plausible| 金絲雀聲明維護 | 從未有過 none | 從未有過 none |
|---|
| 收到的請求 | 20Asecurity.opera.com · | 458Bprotonvpn.com · |
|---|
| 提供了資料的請求 | 0 | 0 |
|---|
| 秘密命令制度 | 命令須經法官處理 judicial_only | 命令須經法官處理 judicial_only |
|---|
| 有文件記錄的執法事件時間軸 | 0 公開紀錄中無相關請求Bsecurity.opera.com · 2個出處 · | 2 記錄在案的項請求Cswissinfo.ch · 2個出處 · |
|---|
由付費方案資助的免費方案 freemium_fundedCprotonvpn.com · |
| 宣稱 100% 匿名或軍用級加密 | 宣稱完全匿名或軍用級加密 yesAblogs.opera.com · | — 未確認未公開出處 |
|---|
| 強力推銷終身訂閱 | 不會 no | 不會 no |
|---|
| 僅在聯盟網站上有報導 | 聯盟網站以外也有報導 no | 聯盟網站以外也有報導 no |
|---|
| 安全事件及其揭露方式 | 由業者及時公開 self_disclosed_promptAblogs.opera.com · 2個出處 · | 紀錄中無事件 none_knownCen.wikipedia.org · 2個出處 · |
|---|
| 聯盟計畫與分潤級距 | — 未確認 | — 未確認 |
|---|
| 由所有者經營的評測媒體公開關聯 | — 這個問題本身不成立 | — 這個問題本身不成立 |
|---|
| 應用程式商店申報內容 | 在商店聲明行為，而非在政策中聲明 undisclosed_behaviourAplay.google.com · 2個出處 · | 商店表單與已公開政策一致 matches_policyBapps.apple.com · 3個出處 · |
|---|
| 使用者規模（大眾型 >=10M、中型 >=1M、利基型 <1M） | 大眾型：1,000 萬名或以上使用者 mass | 大眾型：1,000 萬名或以上使用者 mass |
|---|
| 依原文記載的最終實益所有者 | Kunlun Tech Co., Ltd., incorporated in the PRC, ultimate parent, holding 68.0% through its Hong Kong subsidiary Hong Kong Kunlun Tech Holding Limited; Kunlun is controlled by Opera's executive chairman James Yahui Zhou, who holds 11.6% of Kunlun directly and 15.1% through Beijing Yingrui Century Software R&D Center L.P.Asec.gov · | Proton Foundation (Swiss non-profit, controlling shareholder since 06/2024); employees; FONGITCen.wikipedia.org · 2個出處 · |
|---|
| 所有者集團的其他業務 | 廣告科技或廣告軟體 · 其他應用程式組合Asec.gov · 2個出處 · | 其他應用程式組合Cen.wikipedia.org · 2個出處 · |
|---|
| 最終實益所有者所在國家 | CNAsec.gov · | CHCen.wikipedia.org · 2個出處 · |
|---|
| 所有者集團 | kunlunAsec.gov · | independentCen.wikipedia.org · 2個出處 · |
|---|
| 現任所有者取得控制權的日期 | 2016-11Asec.gov · | 2024-06Cen.wikipedia.org · 2個出處 · |
|---|
| 此品牌在集團內的角色 | 集團的主要品牌 principal | 集團的主要品牌 principal |
|---|
| 與叢集內同集團品牌共用的基礎設施 | 獨立的基礎設施 separate | 獨立的基礎設施 separate |
|---|
| 可使用的免費方案 | 無資料上限的免費方案 unlimited_freeAopera.com · 2個出處 · | 有限制的免費方案 limited_freeBprotonvpn.com · |
|---|
| 在作用中的審查下運作 | — 未確認未公開出處 | 自稱可運作 claimedDprotonvpn.com · |
|---|
| 提供的通訊協定 | — 未確認未公開出處 | 4 WireGuard, OpenVPN, IKEv2, 混淆通訊協定Bprotonvpn.com · |
|---|
| 終止開關涵蓋範圍 | — 未確認未公開出處 | 所有平臺 all_platformsBprotonvpn.com · |
|---|
| 提供分割通道 | — 未確認未公開出處 | 提供 yesBprotonvpn.com · |
|---|
| 同時連線數 | unlimitedBopera.com · 2個出處 · | 10Bprotonvpn.com · |
|---|
| 開始使用的阻力 | 不需要帳號 no_accountAblogs.opera.com · 2個出處 · | 僅電子郵件地址 email_onlyBaccount.protonvpn.com · 2個出處 · |
|---|
| 允許 P2P | 已封鎖 blockedAblogs.opera.com · 2個出處 · | — 未確認未公開出處 |
|---|
| 可連線的主要串流服務 | — 未確認 | — 未確認 |
|---|
2026年9月13日1 次變更
此業者列入名錄的原因M14_inclusion_basis
hand_picked 變更為 adverse_record
2026年9月12日1 次變更
安全分數security.score
5 變更為 4
2026年8月30日1 次變更
匿名付款選項C05_payment_anonymous
空 變更為 not_sold
2026年9月12日5 次變更
安全分數security.score
75 變更為 70
安全判定security.verdict
strong 變更為 acceptable
提供用戶端的平臺U01_platforms
android, android-tv, apple-tv, fire-tv, ios, linux, macos, windows 變更為 android, android-tv, apple-tv, browser-extension, fire-tv, ios, linux, macos, windows
開始使用的阻力U11_signup_friction
no_account 變更為 email_only
易用性分數usability.score
80 變更為 78
