Comparație directă
Diferența
Scorul de securitate nu este o sumă de lucruri bune. Pornește de la 100, iar opt canale iau fiecare o parte din ce a rămas, așa că un singur canal poate hotărî soarta unei fișe de unul singur. Ambele fișe sunt desenate aici pe aceeași scală — plafonul propriu al modelului, 0,9 — nu pe o scală ajustată pentru această pereche, ceea ce ar face fiecare comparație să pară la fel de dramatică.
Linie cu linie
Fiecare câmp pe care contractul îl publică despre un furnizor, în grupurile proprii ale contractului, inclusiv rândurile unde cei doi sunt de acord — un tabel care ar afișa doar diferențele ar inventa un dezacord, iar unul care ar afișa doar rândurile interesante ar însemna că noi alegem ce e interesant. Deschide un grup pentru a-i citi rândurile; fiecare spune câte ține și la câte dintre ele cele două fișe răspund diferit.
O celulă verde înseamnă că metodologia însăși prețuiește acea valoare sub cealaltă, nu că noi o preferăm. Rândurile pe care modelul nu le prețuiește nu poartă nicio marcă: prețul nu este niciodată marcat, pentru că nimic din model nu spune că mai ieftin înseamnă mai sigur, și nici acoperirea, numărul de platforme sau dispozitivele. Unde o valoare nu a fost niciodată dovedită, celula spune asta în loc să arate un zero.
Ce s-a întâmplat de fapt
Alte perechi
Perechile din primii 10 primesc o pagină — 80 de comparații în total. Fișele de sub acel prag nu sunt asociate aici: o comparație câștigă o pagină acolo unde alegerea dintre cei doi este una reală, iar acea alegere se face aproape de vârful registrului.
Securitate
Utilizabilitate
Locul 43 din 68 în registru
Norvegia · Proxy de browser
Lista de țări nepublicată
Securitate
Utilizabilitate
Locul 1 din 68 în registru
Elveția · VPN comercial
Ieșiri în 147 țări
Nicio cerere în registrul public
2 cereri documentate, niciuna dintre care nu a produs date
Schimbări recente
3 schimbări înregistrate, ultima la 13 sept. 2026
Întrebări deschise
Încă deschis la această fișă.
Fișa grupului proprietar. X04 este lacuna deliberată. Formularul 20-F dovedeste că Opera însăși nu este parte la nicio procedură semnificativă, dar câmpul întreabă despre grupul proprietar, iar fișa proprie a Kunlun nu a fost urmărită până la un document primar în această rundă.
Cele două proceduri pe care nimeni nu le-a deschis. Cesionarea Grindr impusă de CFIUS și acțiunea colectivă privind valorile mobiliare din 2020, care a urmat unui raport al unui vânzător în lipsă, sunt ambele descrise pe scară largă și niciuna nu a fost deschisă aici. Primul formular 10-K al Grindr după listare nu o relatează.
De ce scorul nu depinde de aceasta. Atât curat, cât și necunoscut au prețul 0,000, astfel că nimic din scor nu depinde de aceasta; ceea ce lipsește este fișa, nu numărul, iar următoarea rundă ar trebui să înceapă cu documentele Kunlun și registrul federal, nu cu un rezumat al acestora.
Raportul care ar modifica patru câmpuri. Raportul Deloitte este celălalt document care ar modifica simultan mai multe câmpuri: V04, V07, V11 și V15 sunt toate necunoscute doar pentru că nu este publicat, iar V11 este în special câmpul pe care se bazează întreaga afirmație privind lipsa jurnalelor.
Ceea ce nu are document. U07 nu are document și nici C13 din spatele său: Opera numește AES-256 și un „tunel securizat” și nu numește niciodată un protocol, astfel că transportul cel mai slab oferit nu este dovedit. U08, U09 și U12b sunt necompletate din același motiv — tabelul de comparație a funcțiilor de pe pagina produsului marchează rândurile cu bife pe care marcajul preluat nu le conține, iar citirea bifelor dintr-o imagine redată nu constituie o sursă.
Servere descrise, nu dovedite. C02, C06 și C08 nu au nimic în spatele lor: Opera spune că serverele sunt fizice și proprii, ceea ce nu clarifică nici discurile, nici DNS-ul, nici cine deține hardware-ul. C09b nu poate primi răspuns cât timp U02 este necunoscut.
Un singur magazin, nu două. A fost citit doar formularul Google Play privind siguranța datelor; etichetele de confidențialitate din App Store pentru browserul iOS nu au fost citite, astfel că X12 se bazează pe un singur magazin, nu pe cel mai nefavorabil dintre două.
Două interpretări, nu afirmații. Linux din U01 este dedus din manualul de ajutor pentru desktop, care documentează VPN și acoperă împreună Windows, macOS și Linux, fără a le separa pe platforme; Android și iOS sunt menționate explicit în anunțul auditului. U10 este nelimitat deoarece nu există niciun cont și nicio limită de dispozitive care să impună una, ceea ce este o interpretare a produsului, nu o cifră declarată.
Încă deschis la această fișă.
Ce a verificat efectiv auditul. Constatarea privind lipsa jurnalelor este în același timp solidă și restrânsă. Securitum a inspectat personal serverele de producție în august 2025 și a făcut acest lucru anual din 2022.
Limitele precizate chiar de raport. Este o verificare la un moment dat, o examinare ghidată a sistemelor prezentate de inginerii Proton, nu o examinare criminalistică nesupravegheată, și un eșantion reprezentativ, nu întreaga flotă. CI/CD, codul sursă și sistemele de gestionare a conturilor au fost excluse în mod explicit din domeniul examinării, astfel că nimic de aici nu arată ce păstrează partea de facturare.
Apelul și ce nu clarifică acesta. Apelul din 22 octombrie 2021 este citat aici cu o rezervă care merită precizată clar: Federal Administrative Court a hotărât că serviciile de e-mail nu sunt furnizori de telecomunicații, iar nici relatările despre hotărâre, nici relatarea proprie a Proton despre aceasta nu menționează VPN-ul.
Ce stabilește de fapt cele două câmpuri. Ceea ce stabilește C10 și C11 este faptul că Elveția nu are niciun temei pentru o obligație legală în propria listă de țări a catalogului; apelul confirmă modul în care autoritățile elvețiene îl tratează pe Proton și nu reprezintă, prin el însuși, o constatare despre Proton VPN. O hotărâre privind un serviciu înrudit oferă un temei mai subțire decât lasă citarea să pară.
Cel mai mare element deschis. Proton oferă locații de ieșire în opt țări care impun o obligație legală privind jurnalele. Nu este dovedit dacă există efectiv hardware în vreuna dintre ele: Proton și-a retras serverele fizice din India în 2022 și documentează Smart Routing pentru locațiile pe care le deservește din altă parte, ceea ce indică locații virtuale, dar acest lucru a fost verificat doar pentru India. Stabilirea C09b_mandate_hosting este cea mai mare lacună rămasă deschisă în această fișă.
Note
La nivelul fișei în ansamblu.
Domeniu de aplicare. Această fișă este despre VPN-ul gratuit al Opera integrat în browser, ceea ce îl face un browser_proxy: Opera afirmă clar că „protejează doar navigarea în browserul Opera, nu întregul dispozitiv”.
VPN Pro, produsul asociat cu plată, este un produs diferit și nu este punctat aici - declarația de confidențialitate spune că VPN Pro „este furnizat de un furnizor de servicii terț care deține, operează și întreține infrastructura”, costă începând de la 4 $ pe lună, acoperă până la șase dispozitive și 48 de țări, iar VPN-ul gratuit, prin contrast, rulează pe infrastructura proprie a Opera.
Identitatea acelui terț a variat: anunțul auditului din 2024 spune că serverele VPN Pro sunt „furnizate în colaborare cu Nord”, iar explicația din 2026 spune că VPN Pro este „echipat cu protocolul Lightway de nouă generație”, care aparține ExpressVPN. Niciunul dintre documente nu spune că aranjamentul s-a schimbat.
X02 este constatarea de care depinde totul, iar ambele documente care o susțin sunt ale Opera. Anunțul din 2024 citează opinia Deloitte astfel: „configurația sistemelor informatice și gestionarea operațiunilor IT aferente au fost proiectate și implementate în mod adecvat, în toate privințele semnificative, pe baza criteriilor descrise în Management Assertion al Opera, la data de 10 august 2024”, și atribuie separat propoziția „Funcționalitatea de jurnalizare a datelor nu este integrată în serviciul VPN și nu se colectează absolut niciun fel de date” propriului Management Assertion al Opera.
Postarea din 2026 prezintă din nou aceeași misiune, descriind constatarea ca fiind realizată de Deloitte: „am oferit echipei Deloitte acces complet la VPN-ul și infrastructura noastră de servere, iar aceasta a putut verifica afirmația noastră ... De fapt, o funcție de jurnalizare a datelor nici măcar nu este integrată în VPN de la bun început.” Aceeași postare transformă un interval pe care postarea din 2024 îl datează între 18 iunie și 10 august 2024 în „acces complet”.
Opera își descrie propria afirmație ca fiind concluzia auditorului său. De aceea blocul VERIFY este împărțit astfel. V01 este yes_verified pe baza unui raport deschis efectiv — propriul rezumat public al conducerii întocmit de Cure53 pentru evaluarea din martie 2022 — nu pe baza anunțului Deloitte.
Raportul Deloitte în sine nu este publicat nicăieri, așadar V02 este press_only, iar fiecare câmp care reprezintă o constatare a acelui raport, nu un fapt despre angajament, rămâne necunoscut: acoperirea flotei (V04), standardul de asigurare (V07), ce afirmă raportul că este reținut (V11) și nivelul de forță al opiniei (V15).
Faptele despre angajament — firma, categoria sa, data, ceea ce a fost enumerat ca fiind testat — sunt preluate din anunț. Un furnizor care a redefinit în mod demonstrabil acest audit o dată nu este o sursă pentru ceea ce a concluzionat auditul. C01 este none_linkable deoarece aceasta este declarația din informarea privind confidențialitatea; V11 este constatarea, iar nu există nicio constatare de citit.
Raportul Cure53 este real și acesta este motivul pentru care V14 este yes_verified: șapte testeri, douăzeci și patru de zile-om, testare white-box în cadrul a patru pachete de lucru care acoperă clienții VPN, configurația și infrastructura serverului, precum și protocolul Opera Mini utilizat pentru furnizarea configurației VPN. Paisprezece probleme relevante pentru securitate, dintre care opt vulnerabilități propriu-zise, cinci evaluate ca având severitate ridicată și niciuna critică.
La data de martie 2022, nouă erau remediate, iar remedierile erau verificate, una era remediată parțial, trei riscuri erau acceptate, una era o alertă falsă și una era încă în desfășurare. Blogul Opera afirmă că cele șapte elemente referitoare direct la VPN-ul browserului au fost „toate rezolvate ulterior”, iar tabelul confirmă acest lucru — restul se află în pachetul de lucru Opera Mini, nu în VPN-ul propriu-zis.
Proprietatea este dezvăluită complet și se încheie într-o țară cu obligație legală, motiv pentru care X03 și C11 indică direcții opuse fără a se contrazice.
Operatorul de date menționat în propria informare privind confidențialitatea a Opera este Opera Norway AS, o companie norvegiană, iar raportul de transparență este depus sub acest nume.
Compania holding este Opera Limited, o companie exceptată constituită în Insulele Cayman în martie 2018, fără operațiuni proprii substanțiale. Formularul 20-F pentru 2025 o menționează pe Hong Kong Kunlun Tech Holding Limited drept acționar principal, cu 68,0%, o filială a Kunlun Tech Co., Ltd. constituită în PRC, și afirmă că Kunlun „este compania-mamă finală a Opera și este controlată de președintele executiv al Opera”.
Așadar, M06 este NO, iar C10 este no, în timp ce M11 este CN, iar C11 este yes.
C12 este cea mai evidentă lacună dintre declarația VPN-ului și aplicația în care este integrat. Secțiunea VPN din declarația de confidențialitate declară că nu reține jurnale; o altă secțiune a aceluiași document spune că, atunci când o aplicație Opera este instalată, „se generează un ID de instalare aleatoriu. Colectăm acest identificator, precum și Machine ID, specificațiile hardware (modelul, data lansării etc.), sistemul de operare, configurația mediului și datele privind utilizarea funcțiilor”, păstrate timp de până la trei ani.
Un Machine ID este derivat din hardware, astfel încât identificatorul deținut de furnizor este persistent_hardware_id, nu unul aleatoriu asociat aplicației, indiferent de ceea ce înregistrează sau nu tunelul.
X12 compară două documente depuse chiar de Opera. Formularul Play privind siguranța datelor pentru com.opera.browser declară că Installed apps este colectat pentru Analytics, iar declarația de confidențialitate nu menționează deloc colectarea aplicațiilor instalate pe dispozitiv. Installed apps ține de comportament, nu este un identificator, de aici undisclosed_behaviour.
Același formular declară că Device or other IDs sunt partajate cu alte companii pentru publicitate, ceea ce plasează C07a la ads. C07b se bazează pe ceva mai restrâns și este marcat B pentru acest motiv: singura gazdă terță din marcajul servit pentru pagina produsului este Google Tag Manager, iar ceea ce încarcă acel container în timpul rulării nu a fost enumerat.
U02 este necunoscut prin concepția produsului, nu din cauza unui eșec al căutării: VPN-ul gratuit oferă trei regiuni — Opera le numește America, Asia și Europe — și niciodată o țară. C09 și C09b rezultă din aceasta și nu pot fi stabilite cât timp situația se menține.
X05 este ads_supported în propriul material explicativ al Opera, care enumeră publicitatea prima dintre cele trei surse de venit și descrie Opera Ads ca colectând un ID de utilizator generat aleatoriu, orașul sau țara și categorii largi de site-uri vizitate, păstrate timp de până la un an; împreună cu U05 = unlimited_free, acesta este exact cazul pe care R15 există pentru a-l semnala.
X06 este afirmația din postarea din 2026 potrivit căreia AES-256 „i-ar lua unui hacker care dispune chiar și de cel mai rapid computer mai mult de un miliard de ani pentru a-l sparge”. X09 este self_disclosed_prompt în două postări din 2026 în care Opera a publicat vulnerabilități raportate de cercetători externi, împreună cu analiza și versiunea remediată — acestea sunt vulnerabilități ale browserului, nu incidente VPN, iar niciun incident VPN nu este cunoscut.
C05 este not_sold. VPN-ul gratuit nu are deloc etapă de plată — nici abonament, nici cont — deci nu există nimic de plătit anonim sau în alt mod.
Această fișă a fost scrisă inițial ca none, ceea ce se interpretează ca „sunt oferite doar metodele de plată identificate” și este fals aici, deoarece vocabularul nu avea niciun token pentru un serviciu care nu încasează bani; necunoscut ar fi susținut că căutarea a eșuat, ceea ce era de asemenea fals, iar dintre două interpretări greșite a fost înregistrată cea care greșește în defavoarea furnizorului. Tokenul există acum și are prețul de nimic, ceea ce este răspunsul onest: acolo unde nu există plată, nu există identitate de plată care să poată fi divulgată.
La nivelul fișei în ansamblu.
Ordinul elvețian din 2021 care a impus păstrarea prospectivă a jurnalelor a vizat Proton Mail, nu VPN-ul, și este omis în mod deliberat din P12: a pune în sarcina VPN-ului ordinul privind un produs înrudit ar fi un fapt despre Proton AG, nu despre acest serviciu.
U08 este all_platforms deoarece documentul de asistență oferă pași de activare pentru Windows, macOS, Linux (GUI și CLI), Android și iOS/iPadOS — fiecare platformă pentru care există o aplicație. Același document precizează două limitări pe care valoarea nu le poate reda, dar această notă le poate: pe macOS, adresa IP reală poate fi expusă pentru scurt timp în timpul schimbării serverelor, iar pe iOS, unele cereri DNS ale serviciilor Apple pot ocoli tunelul cu întrerupătorul de urgență activat.
U04b_price_yearly înregistrează tariful pentru primul termen al planului VPN Plus pe 1 an: 53,88 $ pentru primele 12 luni (4,49 $/lună), menționat pe pagina de prețuri alături de propria linie de reînnoire — „apoi se reînnoiește la 83,88 $ la fiecare 12 luni” (6,99 $/lună) — care nu este valoarea câmpului.
13 sept. 20261 schimbare
De ce se află acest furnizor în catalogM14_inclusion_basis
hand_picked schimbat în adverse_record
12 sept. 20261 schimbare
Scor de securitatesecurity.score
5 schimbat în 4
30 aug. 20261 schimbare
Opțiuni de plată anonimeC05_payment_anonymous
gol schimbat în not_sold
12 sept. 20265 schimbări
Scor de securitatesecurity.score
75 schimbat în 70
Verdict de securitatesecurity.verdict
strong schimbat în acceptable
Platforme cu clientU01_platforms
android, android-tv, apple-tv, fire-tv, ios, linux, macos, windows schimbat în android, android-tv, apple-tv, browser-extension, fire-tv, ios, linux, macos, windows
Dificultatea de a începe utilizareaU11_signup_friction
no_account schimbat în email_only
Scor de utilizabilitateusability.score
80 schimbat în 78
După circumstanță
| Opera VPN | Proton VPN | |
|---|---|---|
| Torrent | Blocat blocked | — nedovedit |
| Streaming | — nedovedit | — nedovedit |
| Dispozitive simultan | unlimited | 10 |
| Sub cenzură | — nedovedit | Declarat ca funcțional claimed |
| Ieșiri în țări cu obligație | — nedovedit | 8 Emiratele Arabe Unite, Belarus, India, Irak, Kazahstan, Rusia, Turcia, Vietnam |
| Găzduire în acele țări | — nedovedit | — nedovedit |
| Companie sub o obligație | Nicio astfel de obligație legală no | Nicio astfel de obligație legală no |
| Ordine secrete | Ordinele trec printr-un judecător judicial_only | Ordinele trec printr-un judecător judicial_only |
Opera VPN și Proton VPN au fost evaluați de echipa HushFleet: Opera VPN obține 4/100 la securitate, în banda Nerecomandată, iar Proton VPN 70/100, în banda Acceptabilă. Au în comun un audit independent. Diferența de 66 puncte se deschide cel mai mult la Reținere — „Există o fișă care leagă traficul de o persoană și cine a verificat-o?” — luând 75% de la Opera VPN și 8% de la Proton VPN.
| Opera VPN | Proton VPN | |
|---|---|---|
| Securitate | 4 nerecomandată · locul 43 din 68 | 70 acceptabilă · locul 1 din 68 |
| Utilizabilitate | 75 din 100 | 78 din 100 |
| Completitudinea fișei | 77% utilizabilitate 45% | 89% utilizabilitate 83% |
| Opera VPN | Proton VPN | |
|---|---|---|
| Cine operează ieșirea | Operată chiar de furnizor provider_operated | Operată chiar de furnizor provider_operated |
| Reținere așa cum e declarată | Nimic care să asocieze traficul unei persoane none_linkable | Nimic care să asocieze traficul unei persoane none_linkable |
| Servere fără disc, doar cu RAM | — nedoveditnicio sursă publicată | Nu, serverele scriu pe disc noCprotonvpn.com · |
| Modelul alocării IP-urilor | Adresă de ieșire partajată între utilizatori shared | Adresă de ieșire partajată între utilizatori shared |
| Înregistrare fără e-mail | Da, pe baza declarației furnizorului yes_declared | Da, pe baza declarației furnizorului yes_declared |
| Opțiuni de plată anonime | Serviciul nu acceptă nicio platăBopera.com · 2 surse · | Numerar · Criptomonedă printr-un procesatorCprotonvpn.com · |
| DNS propriu în interiorul tunelului | — nedoveditnicio sursă publicată | Da, pe baza declarației furnizorului yes_declaredCprotonvpn.com · |
| Cea mai problematică categorie de SDK terț din aplicație | Publicitate adsAplay.google.com · | Niciun SDK terț noneCprotonvpn.com · |
| Cea mai problematică categorie de urmăritor terț de pe site | Analiză analyticsBopera.com · | — nedoveditnicio sursă publicată |
| Cine deține hardware-ul | — nedoveditnicio sursă publicată | Atât deținut, cât și închiriat mixedCprotonvpn.com · |
| Țări oferite care se află sub o obligație legală de reținere | — nedoveditnicio sursă publicată | 8 Emiratele Arabe Unite, Belarus, India, Irak, Kazahstan, Rusia, Turcia, VietnamDprotonvpn.com · |
| Găzduire în țările cu obligație legală pe care le oferă | — nedovedit | — nedovedit |
| Țara de constituire impune reținerea | Nicio astfel de obligație legală no | Nicio astfel de obligație legală no |
| Proprietarul beneficiar se află sub un regim de reținere | Da, proprietarul se află sub un regim de reținere yesAsec.gov · | Niciun astfel de regim noBprotonvpn.com · 2 surse · |
| Identificator persistent de dispozitiv | Un identificator hardware permanent persistent_hardware_idAopera.com · | Niciunul deținut noneBplay.google.com · |
| Cel mai slab protocol încă oferit | — nedoveditnicio sursă publicată | — întrebarea nu se puneBprotonvpn.com · |
| Ce face ieșirea traficului în tranzit | — nedovedit | — nedovedit |
| Opera VPN | Proton VPN | |
|---|---|---|
| Cel puțin un audit independent | Da, iar raportul a fost citit yes_verified | Da, iar raportul a fost citit yes_verified |
| Cum este publicat raportul | Doar relatări în presă press_onlyAblogs.opera.com · | Raportul complet este publicat full_pdfAsecuritum.com · |
| Obiectul auditului | Însăși declarația privind lipsa jurnalelor · InfrastructuraBblogs.opera.com · | Însăși declarația privind lipsa jurnalelorAsecuritum.com · |
| Acoperirea flotei de servere |
| Opera VPN | Proton VPN | |
|---|---|---|
| Confiscarea serverului de către autoritățile de aplicare a legii | Nicio confiscare înregistrată none_known | Nicio confiscare înregistrată none_known |
| Istoricul efectiv al divulgărilor | Nicio divulgare consemnată none_known | Nicio divulgare consemnată none_known |
| Fișă judecătorească privind furnizarea obligatorie | Nicio fișă judecătorească none_knownAsecurity.opera.com · 2 surse · | A spus unei instanțe că nu avea nimic de furnizat unable_to_produceBprotonvpn.com · |
| Răspuns la o obligație legală națională de reținere | — nedoveditnicio sursă publicată | Și-a retras serverele în loc să se conformeze withdrew_physicalBprotonvpn.com · |
| Opera VPN | Proton VPN | |
|---|---|---|
| Lacună documentată între declarație și comportament | Nicio minciună documentată none | Nicio minciună documentată none |
| Marketing față de constatările auditului | Marketingul afirmă mai mult decât a constatat auditul marketing_overstatesAblogs.opera.com · 2 surse · | Nicio lacună înregistrată noneCswissinfo.ch · 2 surse · |
| Transparența structurii proprietății | Proprietatea este declarată și verificabilă clear | Proprietatea este declarată și verificabilă clear |
| Evenimente nefavorabile în istoricul grupului proprietar | — nedoveditnicio sursă publicată | Nimic nefavorabil înregistrat cleanCen.wikipedia.org · 2 surse |
| Opera VPN | Proton VPN | |
|---|---|---|
| Entitate juridică | Opera Norway AS, Vitaminveien 4, 0485 Oslo, Norway - data controller for the Opera browsers and the party named in the transparency report; holding company Opera Limited, an exempted company incorporated in the Cayman Islands in March 2018, listed on Nasdaq as OPRAAopera.com · 2 surse · | Proton AG, Plan-les-Ouates, Geneva, SwitzerlandCen.wikipedia.org · 2 surse · |
| Unde se află compania | Norvegia NOAopera.com · 2 surse · | Elveția CHCen.wikipedia.org · 2 surse · |
| Anul lansării serviciului | 2016Ablogs.opera.com |
| Opera VPN | Proton VPN | |
|---|---|---|
| Platforme cu un client | 5 Android, iOS, Linux, macOS, WindowsBblogs.opera.com · 2 surse · | 9 Android, Android TV, Apple TV, Extensie de browser, Fire TV, iOS, Linux, macOS, WindowsBprotonvpn.com · |
| Țări cu o ieșire | — nedoveditnicio sursă publicată | 147 țăriDprotonvpn.com · |
| Plată lunară | — întrebarea nu se punenicio sursă publicată | $9.99 pe lunăBprotonvpn.com · |
| Plată anuală | — întrebarea nu se punenicio sursă publicată | $53.88 |
| CanalPresiune luată din ce a rămas | Opera VPNCanal dominant: Reținerede la 0 la 0.9, mai lung înseamnă mai rău | Proton VPNCanal dominant: Igienăde la 0 la 0.9, mai lung înseamnă mai rău |
|---|---|---|
| ReținereExistă o fișă care leagă traficul de o persoană și cine a verificat-o? | 0.750 | 0.079 |
| IntegritateA fost prins spunând un lucru și făcând altul? | 0.516 | 0.000 |
| JurisdicțiePoate cineva să impună ceea ce există, fără ca furnizorul să aibă un cuvânt de spus? | 0.478 | 0.050 |
| NecunoaștereCât din toate acestea nu a dovedit nimeni? | 0.149 | 0.071 |
| IgienăCe material de identificare este colectat în treacăt și poate fi verificat clientul în vreun fel? | 0.148 | 0.088 |
| ArhitecturăCine operează ieșirea și ce face aceasta traficului? | 0.050 | 0.050 |
| DivulgareA predat deja ceva? | 0.000 | 0.000 |
| TăcereZece ani, milioane de utilizatori și nimic în fișă? | 0.000 | 0.000 |
| Ce a rămas din 100Canalele se înmulțesc: fiecare ia o parte din ce a lăsat în picioare cel dinainte | 4 | 70 |
Un eșantion de servere sampleCsecuritum.com · |
| Numele auditorului | Deloitte (no-log audit, opinion as of 10 August 2024, announced 25 September 2024); Cure53, Berlin (white-box security assessment of the VPN clients, servers and periphery, summary report 23 March 2022)Ablogs.opera.com · 2 surse · | Securitum (Martin Matyja, Maciej Szymczak)Asecuritum.com · |
|---|
| Categoria auditorului | Una dintre cele patru mari firme big4Ablogs.opera.com · | Un specialist în securitate security_specialistAsecuritum.com · |
|---|
| Standard de asigurare | — nedoveditnicio sursă publicată | Alt standard otherAsecuritum.com · |
|---|
| Data celui mai recent raport | 2024-08-10Bblogs.opera.com · | 2026-05-27Cprotonvpn.com · |
|---|
| Frecvența auditurilor | Repetat, fără interval fix repeated_irregularAblogs.opera.com · 2 surse · | O serie anuală annual_seriesCprotonvpn.com · |
|---|
| Numărul total de audituri publicate | 2Ablogs.opera.com · 2 surse · | 5Cprotonvpn.com · |
|---|
| Reținere așa cum o declară raportul | — nedoveditnicio sursă publicată | Nimic care să asocieze traficul unei persoane none_linkableAsecuritum.com · |
|---|
| Codul sursă al clientului publicat | Niciuna noneAsec.gov · | Fiecare client allCprotonvpn.com · |
|---|
| Builduri reproductibile | — nedovedit | — nedovedit |
|---|
| Test de penetrare separat | Da, iar raportul a fost citit yes_verifiedAcure53.de · | Da, pe baza declarației furnizorului yes_declaredCprotonvpn.com · |
|---|
| Puterea opiniei de asigurare | — nedoveditnicio sursă publicată | — întrebarea nu se punenicio sursă publicată |
|---|
| Raport de transparență | Actual, cu cifre privind cererile fresh_with_numbers | Actual, cu cifre privind cererile fresh_with_numbers |
|---|
| Cifrele raportate sunt plauzibile pentru această amploare | Cifrele sunt plauzibile la această amploare plausible | Cifrele sunt plauzibile la această amploare plausible |
|---|
| Disciplină privind canarul de mandat | Nu a avut niciodată unul none | Nu a avut niciodată unul none |
|---|
| Cereri primite | 20Asecurity.opera.com · | 458Bprotonvpn.com · |
|---|
| Cereri care au produs date | 0 | 0 |
|---|
| Regimul ordinelor secrete | Ordinele trec printr-un judecător judicial_only | Ordinele trec printr-un judecător judicial_only |
|---|
| Cronologia evenimentelor documentate de aplicare a legii | 0 Nicio cerere în registrul publicBsecurity.opera.com · 2 surse · | 2 cereri documentateCswissinfo.ch · 2 surse · |
|---|
| Cum este plătit serviciul | Plătit prin publicitate ads_supportedAblogs.opera.com · 2 surse · | Un nivel gratuit finanțat de cel plătit freemium_fundedCprotonvpn.com · |
|---|
| Declarații privind anonimatul de 100% sau criptografia de nivel militar | Declară anonimat total sau criptare de nivel militar yesAblogs.opera.com · | — nedoveditnicio sursă publicată |
|---|
| Abonamente pe viață promovate agresiv | Nu no | Nu no |
|---|
| Există acoperire doar pe site-uri afiliate | Are acoperire și în afara site-urilor afiliate no | Are acoperire și în afara site-urilor afiliate no |
|---|
| Incident de securitate și modul în care a fost dezvăluit | Dezvăluit de furnizor, cu promptitudine self_disclosed_promptAblogs.opera.com · 2 surse · | Niciun incident înregistrat none_knownCen.wikipedia.org · 2 surse · |
|---|
| Program de afiliere și nivelul plății | — nedovedit | — nedovedit |
|---|
| Canalul media de recenzii administrat de proprietar dezvăluie legătura | — întrebarea nu se pune | — întrebarea nu se pune |
|---|
| Declarație în magazinul de aplicații | Comportamentul este declarat magazinului, nu în politică undisclosed_behaviourAplay.google.com · 2 surse · | Formularul magazinului corespunde politicii publicate matches_policyBapps.apple.com · 3 surse · |
|---|
| 2017Cen.wikipedia.org · 2 surse · |
| Dimensiunea bazei de utilizatori (masivă >=10M, medie >=1M, de nișă <1M) | Masivă: 10 milioane de utilizatori sau mai mult mass | Masivă: 10 milioane de utilizatori sau mai mult mass |
|---|
| Proprietarul beneficiar final, așa cum este menționat | Kunlun Tech Co., Ltd., incorporated in the PRC, ultimate parent, holding 68.0% through its Hong Kong subsidiary Hong Kong Kunlun Tech Holding Limited; Kunlun is controlled by Opera's executive chairman James Yahui Zhou, who holds 11.6% of Kunlun directly and 15.1% through Beijing Yingrui Century Software R&D Center L.P.Asec.gov · | Proton Foundation (Swiss non-profit, controlling shareholder since 06/2024); employees; FONGITCen.wikipedia.org · 2 surse · |
|---|
| Alte afaceri ale grupului proprietar | Adtech sau adware · Un portofoliu de alte aplicațiiAsec.gov · 2 surse · | Un portofoliu de alte aplicațiiCen.wikipedia.org · 2 surse · |
|---|
| Țara proprietarului beneficiar final | CNAsec.gov · | CHCen.wikipedia.org · 2 surse · |
|---|
| Grup proprietar | kunlunAsec.gov · | independentCen.wikipedia.org · 2 surse · |
|---|
| Data la care proprietarul actual a preluat controlul | 2016-11Asec.gov · | 2024-06Cen.wikipedia.org · 2 surse · |
|---|
| Rolul acestui brand în cadrul grupului | Brandul principal al grupului principal | Brandul principal al grupului principal |
|---|
| Infrastructură partajată cu entitățile similare din cluster | Infrastructură separată separate | Infrastructură separată separate |
|---|
| Nivel gratuit utilizabil | Un nivel gratuit fără limită de date unlimited_freeAopera.com · 2 surse · | Un nivel gratuit cu limite limited_freeBprotonvpn.com · |
|---|
| Funcționează sub cenzură activă | — nedoveditnicio sursă publicată | Declarat ca funcțional claimedDprotonvpn.com · |
|---|
| Protocoale oferite | — nedoveditnicio sursă publicată | 4 WireGuard, OpenVPN, IKEv2, Un protocol ofuscatBprotonvpn.com · |
|---|
| Acoperirea întrerupătorului de urgență | — nedoveditnicio sursă publicată | Pe orice platformă all_platformsBprotonvpn.com · |
|---|
| Tunel divizat disponibil | — nedoveditnicio sursă publicată | Disponibil yesBprotonvpn.com · |
|---|
| Conexiuni simultane | unlimitedBopera.com · 2 surse · | 10Bprotonvpn.com · |
|---|
| Dificultatea de a începe utilizarea | Nu este necesar un cont no_accountAblogs.opera.com · 2 surse · | Doar o adresă de e-mail email_onlyBaccount.protonvpn.com · 2 surse · |
|---|
| P2P permis | Blocat blockedAblogs.opera.com · 2 surse · | — nedoveditnicio sursă publicată |
|---|
| Servicii majore de streaming accesibile | — nedovedit | — nedovedit |
|---|
