AirVPN vs Proton VPN

Ce arată discuțiile de pe forum. Discuțiile de pe forum arată că utilizatorii i-au cerut în mod repetat AirVPN un canar de mandat, fără ca personalul să confirme că există unul, ceea ce este sugestiv, dar nu reprezintă o negare primară, astfel că P07 rămâne necunoscut, nu „niciunul”.

Numărători pe care nimeni nu le publică. În consecință, numărul cererilor/predărilor de date este și el necunoscut (P08, P09), iar numărul total de abonați nu este dezvăluit niciodată (M08 necunoscut) — AirVPN publică doar un contor live al utilizatorilor conectați simultan, nu un total al utilizatorilor înregistrați sau al abonaților, astfel că tăcerea/necunoașterea au aici o pondere reală.

Builduri și teste de penetrare. Buildurile reproductibile nu sunt documentate pe pagina proprie AirVPN pentru compilarea din sursă (eddie.website/support/build/), iar niciun test de penetrare dedicat pentru client/infrastructură nu a putut fi găsit (V13, V14 necunoscut). Domeniul întrerupătorului de urgență și comportamentul tunelului divizat provin dintr-o recenzie terță, nu din documentația proprie AirVPN (U08, U09 cu credibilitate C), deoarece paginile FAQ relevante nu au putut fi accesate direct prin rutarea site-ului (se redau prin JavaScript și au returnat doar o interfață goală de încărcare la o solicitare simplă).

Acoperire în afara afiliaților. Acoperirea de presă nu se limitează la afiliați: BleepingComputer, o publicație generalistă din afara listei agregatoarelor de afiliați, a publicat o recenzie independentă care are propria mențiune de dezvăluire a afilierii, nu este limitată la directoare de afiliați (X08=no). Aceeași recenzie a constatat și că AirVPN a eșuat pe fiecare serviciu de streaming testat — Netflix, Hulu, HBO Max, Amazon Prime Video, Disney+, ABC, NBC, CBS — motiv pentru care U12b_streaming_works indică acum no, nu partial provenit din addictivetips.com, pe care îl avea înainte ca acea gazdă să fie declarată interzisă.

Prețul anual. U04b_price_yearly=4.08 este rata lunară efectivă în EUR a planului pe un an (49 EUR/an) de pe airvpn.org/buy/, neschimbată la reînnoire, ca în cazul oricărui plan AirVPN.

Marca tipografică. AirVPN își furnizează marca tipografică numai ca PNG (/static/img/logo/web_header.png, logo_horiz.png) și nu are nicio pagină de presă sau de marcă, astfel că logos/airvpn.svg rămâne absent conform AUDITOR.md §1, în locul trasării unei imagini raster.

Apelul și ce nu clarifică acesta. Apelul din 22 octombrie 2021 este citat aici cu o rezervă care merită precizată clar: Federal Administrative Court a hotărât că serviciile de e-mail nu sunt furnizori de telecomunicații, iar nici relatările despre hotărâre, nici relatarea proprie a Proton despre aceasta nu menționează VPN-ul.

Ce stabilește de fapt cele două câmpuri. Ceea ce stabilește C10 și C11 este faptul că Elveția nu are niciun temei pentru o obligație legală în propria listă de țări a catalogului; apelul confirmă modul în care autoritățile elvețiene îl tratează pe Proton și nu reprezintă, prin el însuși, o constatare despre Proton VPN. O hotărâre privind un serviciu înrudit oferă un temei mai subțire decât lasă citarea să pară.

Cel mai mare element deschis. Proton oferă locații de ieșire în opt țări care impun o obligație legală privind jurnalele. Nu este dovedit dacă există efectiv hardware în vreuna dintre ele: Proton și-a retras serverele fizice din India în 2022 și documentează Smart Routing pentru locațiile pe care le deservește din altă parte, ceea ce indică locații virtuale, dar acest lucru a fost verificat doar pentru India. Stabilirea C09b_mandate_hosting este cea mai mare lacună rămasă deschisă în această fișă.

Un punct de date practic notabil: transcrierile publice ale instanței federale din SUA în United States v. Klyushin (D. Mass., docket 61629108, documents #183 și #217, găsite prin CourtListener/RECAP) arată că un pen register al forțelor de ordine a fost instalat direct la compania de găzduire (DediPath), nu la AirVPN, pentru a monitoriza IP-ul unui server AirVPN în perioada ian.–feb. 2020; personalul propriu al AirVPN, răspunzând pe forumul său, a confirmat că firma nu avea cunoștință despre interceptare și nu a fost implicată în aceasta și că dispozitivul trebuia instalat în afara propriilor sisteme AirVPN.

Acest lucru este înregistrat în P12_case_history ca eveniment court_order/nothing_produced, având ca sursă confirmarea de pe forumul propriu al AirVPN (nu fișierele PDF PACER, care au returnat 403 la preluările automatizate și au fost citite numai printr-un rezumat secundar).