AirVPN vs Proton VPN

Yang ditunjukkan utas forum. Utas forum menunjukkan pengguna berulang kali meminta warrant canary kepada AirVPN tanpa konfirmasi dari staf bahwa fitur tersebut ada, yang bersifat sugestif tetapi bukan penyangkalan langsung, sehingga P07 tetap tidak diketahui, bukan 'tidak ada'.

Jumlah yang tidak dipublikasikan siapa pun. Jumlah permintaan/penyerahan data akibatnya juga tidak diketahui (P08, P09), dan jumlah total pelanggan tidak pernah diungkapkan (M08 tidak diketahui) — AirVPN hanya menerbitkan penghitung pengguna yang sedang terhubung secara bersamaan, bukan jumlah pengguna terdaftar atau pelanggan, sehingga kebisuan/ketidaktahuan memiliki bobot nyata di sini.

Build dan uji penetrasi. Build yang dapat direproduksi tidak didokumentasikan di halaman build-from-source milik AirVPN (eddie.website/support/build/), dan tidak ditemukan uji penetrasi khusus terhadap klien/infrastruktur (V13, V14 tidak diketahui). Cakupan kill switch dan perilaku split tunneling bersumber dari ulasan pihak ketiga, bukan dokumentasi milik AirVPN (U08, U09 pada kredibilitas C) karena halaman FAQ yang relevan tidak dapat diakses langsung melalui routing situs tersebut (halaman itu dirender melalui JavaScript dan hanya mengembalikan shell pemuatan saat diambil dengan fetch biasa).

Liputan di luar afiliasi. Liputan pers tidak hanya berasal dari afiliasi: BleepingComputer, outlet arus utama di luar daftar agregator afiliasi, telah menerbitkan ulasan independen dengan pemberitahuan pengungkapan afiliasinya sendiri, bukan terbatas pada direktori afiliasi (X08=no). Ulasan yang sama juga menemukan bahwa AirVPN gagal pada setiap layanan streaming yang dicobanya — Netflix, Hulu, HBO Max, Amazon Prime Video, Disney+, ABC, NBC, CBS — itulah sebabnya U12b_streaming_works sekarang terbaca no, bukan partial yang sebelumnya bersumber dari addictivetips.com sebelum host tersebut dinyatakan terlarang.

Harga tahunan. U04b_price_yearly=4.08 adalah tarif bulanan efektif dalam EUR untuk paket satu tahun (49 EUR/tahun) di airvpn.org/buy/, tetap sama saat perpanjangan seperti semua masa berlangganan AirVPN.

Marka kata. AirVPN hanya menyediakan marka katanya dalam bentuk PNG (/static/img/logo/web_header.png, logo_horiz.png) dan tidak memiliki halaman pers atau merek, sehingga logos/airvpn.svg dibiarkan tidak ada sesuai AUDITOR.md §1, alih-alih menjiplak raster.

Banding tersebut, dan hal yang tidak diselesaikannya. Banding tertanggal 22 Oktober 2021 dikutip di sini dengan sebuah catatan yang perlu dinyatakan secara lugas: Federal Administrative Court memutuskan bahwa layanan email bukan penyedia telekomunikasi, dan baik pemberitaan putusan maupun penjelasan Proton sendiri tentangnya tidak menyebut VPN.

Yang sebenarnya memastikan dua bidang tersebut. Yang memastikan C10 dan C11 adalah bahwa Swiss tidak memiliki dasar mandat dalam daftar negara milik katalog itu sendiri; banding tersebut menguatkan cara otoritas Swiss memperlakukan Proton dan bukan dengan sendirinya merupakan temuan tentang Proton VPN. Putusan mengenai layanan terkait memiliki dasar yang lebih lemah daripada yang tampak dari sitasi tersebut.

Satu hal terbuka yang paling besar. Proton menawarkan lokasi titik keluar di delapan negara yang memberlakukan mandat pencatatan. Apakah perangkat keras benar-benar berada di salah satu negara tersebut tidak dipastikan: Proton menarik server fisik dari India pada 2022 dan mendokumentasikan Smart Routing untuk lokasi yang dilayaninya dari tempat lain, yang mengarah pada kesimpulan virtual, tetapi hal itu diverifikasi hanya untuk India. Memastikan C09b_mandate_hosting adalah satu hal terbuka yang paling besar dalam berkas ini.

Satu poin data praktik yang patut dicatat: transkrip pengadilan federal AS yang tersedia untuk umum dalam United States v. Klyushin (D. Mass., docket 61629108, dokumen #183 dan #217, ditemukan melalui CourtListener/RECAP) menunjukkan bahwa pen register penegak hukum ditempatkan langsung di perusahaan hosting (DediPath), bukan di AirVPN, untuk memantau IP server AirVPN dari Jan–Feb 2020; staf AirVPN sendiri, saat menjawab di forum mereka, mengonfirmasi bahwa perusahaan tidak mengetahui atau terlibat dalam penyadapan tersebut dan bahwa perangkat itu harus dipasang di luar sistem milik AirVPN sendiri.

Hal ini dicatat dalam P12_case_history sebagai peristiwa court_order/nothing_produced, yang bersumber dari konfirmasi forum milik AirVPN (bukan dari PDF PACER itu sendiri, yang mengembalikan 403 untuk pengambilan otomatis dan hanya dibaca melalui ringkasan sekunder).