Private Internet Access vs Proton VPN

Apa yang tidak diperiksa. Laporan tersebut hanya mencakup infrastruktur. C07a_app_sdk dan C12_device_identifier adalah fakta sisi aplikasi yang tidak pernah diperiksa olehnya; sekarang keduanya menyitir kebijakan privasi, yang menjelaskan analitik untuk pengunjung situs web dan laporan diagnostik opt-in yang membawa platform dan versi aplikasi. Menafsirkan salah satunya sebagai pernyataan tentang SDK yang dikompilasi ke dalam aplikasi adalah celah terlemah dalam berkas ini, dan klien sumber terbuka adalah tempat hal itu sebenarnya akan dipastikan.

Subpoena 2016 tersebut bersandar pada pernyataan PIA sendiri, bukan berkas pengadilan. Satu-satunya uraian terperinci tentang perkara McWaters (S.D. Fla., 9:16-cr-80043) berada di situs afiliasi yang tidak dapat disitasi oleh berkas ini; doket CourtListener untuk perkara tersebut tidak menyebut subpoena, penyedia, ataupun hasil perkara. P03_court_record dan P12_case_history kini berdiri di atas pernyataan PIA sendiri dalam laporan transparansinya bahwa PIA menerima subpoena pada 2016-2017 dan tidak menyerahkan apa pun — deklarasi mandiri tingkat B, bukan berkas pengadilan yang diverifikasi.

Banding tersebut, dan hal yang tidak diselesaikannya. Banding tertanggal 22 Oktober 2021 dikutip di sini dengan sebuah catatan yang perlu dinyatakan secara lugas: Federal Administrative Court memutuskan bahwa layanan email bukan penyedia telekomunikasi, dan baik pemberitaan putusan maupun penjelasan Proton sendiri tentangnya tidak menyebut VPN.

Yang sebenarnya memastikan dua bidang tersebut. Yang memastikan C10 dan C11 adalah bahwa Swiss tidak memiliki dasar mandat dalam daftar negara milik katalog itu sendiri; banding tersebut menguatkan cara otoritas Swiss memperlakukan Proton dan bukan dengan sendirinya merupakan temuan tentang Proton VPN. Putusan mengenai layanan terkait memiliki dasar yang lebih lemah daripada yang tampak dari sitasi tersebut.

Satu hal terbuka yang paling besar. Proton menawarkan lokasi titik keluar di delapan negara yang memberlakukan mandat pencatatan. Apakah perangkat keras benar-benar berada di salah satu negara tersebut tidak dipastikan: Proton menarik server fisik dari India pada 2022 dan mendokumentasikan Smart Routing untuk lokasi yang dilayaninya dari tempat lain, yang mengarah pada kesimpulan virtual, tetapi hal itu diverifikasi hanya untuk India. Memastikan C09b_mandate_hosting adalah satu hal terbuka yang paling besar dalam berkas ini.

M08_user_scale, P02_disclosure_history, P03_court_record, dan P12_case_history dibaca ulang berdasarkan sumber yang sama dan tetap tidak berubah; halaman utama laporan transparansi masih tidak menyebut perkara apa pun selain subpoena 2016-2017 yang sudah tercatat. Peninjauan ulang harga berdasarkan halaman buy-vpn-online yang sama menemukan kedua angka tetap tidak berubah: harga bulanan $11.95, paket satu tahun $47.88 yang ditagihkan untuk tahun pertama dan diperpanjang otomatis dengan $47.88 yang sama tanpa celah harga perkenalan/perpanjangan, konsisten dengan harga tarif tetap PIA yang dicatat di bagian lain katalog.

Bersumber dari halaman dan blog milik privateinternetaccess.com sendiri, dua PDF 'Independent Limited Assurance Report' Deloitte ISAE 3000 (Revised) (April 2024 dan December 2025, keduanya dibuka dan dibaca langsung), situs milik Kape Technologies sendiri, pelaporan bersumber dari Isle of Man/Companies House tentang go-private Kape pada 2023 oleh Unikmind Holdings (Teddy Sagi), serta organisasi GitHub resmi pia-foss untuk klien sumber terbuka.

Doket publik CourtListener untuk United States v. McWaters (9:16-cr-80043, S.D. Fla.) dibuka, tetapi tidak menyebut subpoena, penyedia VPN, ataupun hasil perkara; uraian afiliasi (vpncompare.co.uk) yang menjelaskan subpoena tersebut secara terperinci dihapus sebagai sumber terlarang, dan liputan TorrentFreak sendiri menghasilkan HTTP 403 pada setiap upaya pengambilan dalam pemeriksaan ini, termasuk curl. P03/P12 kini bersandar pada deklarasi mandiri PIA sendiri dalam laporan transparansinya.

Wikipedia dihapus dari V12 dan digantikan oleh organisasi GitHub itu sendiri. Tidak ada situs afiliasi atau agregator 'best VPN' yang digunakan sebagai sumber faktual di mana pun dalam berkas ini, meskipun beberapa di antaranya berulang kali muncul dalam hasil pencarian dengan angka yang tampak masuk akal (jumlah server, jumlah pengguna, tanggal audit) yang tidak dapat dicocokkan silang dengan halaman primer dan karena itu dibuang, bukan digunakan.