Private Internet Access vs Proton VPN

Private Internet Access

針對整筆紀錄。

首次填寫於 2026年8月26日，於 2026年9月12日根據 P03_court_record、P12_case_history 和 V12_client_open_source 更新；再於 2026年9月13日根據 M08_user_scale、P02_disclosure_history、P03_court_record、P05_transparency_report、P06_report_plausibility、P08_requests_received、P09_data_provided 和 P12_case_history 更新；並再於 2026年9月13日根據 U04_price_monthly 和 U04b_price_yearly 更新。

2026年9月13日的查閱發現，自本紀錄上次查看 2025 年第四季度以來，PIA 已公開其 2026 年第一季度和第二季度的透明度報告；本紀錄現引用 2026 年第二季度的貼文（收到 19 項要求，其中 0 項導致提供資料，涵蓋 2026年4月至6月，於 2026年8月6日公開）作為最新資料，其傳票／搜查令／其他／外國的明細結構與之前相同。

M08_user_scale、P02_disclosure_history、P03_court_record 和 P12_case_history 已根據相同來源重新閱讀，內容維持不變；主要透明度報告頁面仍沒有列出除已存檔的 2016-2017 年傳票以外的案件。根據相同的 buy-vpn-online 頁面重新查閱定價後，發現兩項數值均未變更：按月計 $11.95，一年方案首年收費 $47.88，並以相同的 $47.88 自動續期，沒有介紹期／續期差額，與名錄其他地方所記載的 PIA 統一定價一致。

Proton VPN

針對整筆紀錄。

2021 年迫使 Proton Mail 進行前瞻性記錄留存的瑞士命令，針對的是 Proton Mail 而不是 VPN，因此刻意不列入 P12：把同系產品所受命令的影響歸於 VPN，會是關於 Proton AG 的事實，而不是關於這項服務。

U08 是 all_platforms，因為支援文件為 Windows、macOS、Linux（GUI 和 CLI）、Android 以及 iOS/iPadOS 提供啟用步驟——每個有應用程式的平台。相同文件列明兩項該值無法承載、而本註記可以承載的限制：在 macOS 上切換伺服器時，真實 IP 可能會短暫暴露；在 iOS 上，即使已開啟 kill switch，部分 Apple 服務的 DNS 請求仍可能繞過通道。

U04b_price_yearly 紀錄 1 年 VPN Plus 計劃的首期收費：首 12 個月為 $53.88（每月 $4.49），這在定價頁面上其續期行旁邊列明——「其後每 12 個月以 $83.88 續期」（每月 $6.99）——而這不是該欄位的值。

Private Internet Access

此紀錄目前仍未解決的事項。

這份報告是甚麼。 安全分數建基於 Deloitte Audit SRL 根據 ISAE 3000 (Revised) 發出的有限保證報告，該報告於 2025年12月19日簽署，針對截至 2025年10月31日的配置。請理解這份報告的性質：其結論是針對 PIA 管理層自行撰寫的描述作出的否定式保證——「我們並無注意到任何事項」——而報告亦聲明，對任何其他期間不提供保證。

這份報告是給誰的。 稽核人員亦將報告限制為 PIA 管理層使用，並免除對任何其他讀者的責任，因此本紀錄中最有力的文件，其作者拒絕對在此閱讀該文件的人承擔謹慎責任。程序按抽樣方式進行，這就是為何伺服器群組覆蓋範圍被記錄為樣本。

它沒有檢查甚麼。 報告只涵蓋基礎設施。C07a_app_sdk 和 C12_device_identifier 是它從未檢查的應用程式端事實；兩者現在改為引用私隱政策，該政策描述網站訪客的分析，以及附有平台和應用程式版本的選擇加入診斷報告。若將其中任何一項理解為對應用程式內編譯的 SDK 作出的聲明，便是本紀錄中最薄弱的環節，而開源用戶端才是實際可以確認此事的地方。

2016年的傳票依據的是 PIA 自己的說法，而不是法庭檔案。 McWaters 案（S.D. Fla., 9:16-cr-80043）的唯一詳細記載位於本紀錄不能引用的附屬網站；該案在 CourtListener 的案件卷宗沒有提及傳票、業者或結果。P03_court_record 和 P12_case_history 現在依據 PIA 自己的透明度報告聲明：PIA 於 2016-2017 年收到傳票，但沒有提供任何資料——這是 B 級自我聲明，而不是經核實的法庭紀錄。

Proton VPN

此紀錄目前仍未解決的事項。

稽核實際檢查的內容。 無日誌的判定同時強而狹窄。Securitum 於 2025 年 8 月親身檢查生產伺服器，並自 2022 年起每年進行檢查。

報告自行列明的限制。 這是一次時點檢查，是對 Proton 工程師示範的系統進行的引導式審查，而非無人監督的鑑證檢查；同時是具代表性的樣本，而非整個伺服器群。CI/CD、原始碼及帳戶管理系統明確不在範圍內，因此這裏沒有任何內容說明帳單一側持有甚麼資料。

上訴，以及它沒有解決的問題。 這裏引用 2021 年 10 月 22 日的上訴，並附上值得明確說明的限制：Federal Administrative Court 裁定，電郵服務不是電訊業者，而判決報道及 Proton 自己對事件的說明均沒有提及 VPN。

實際決定兩個欄位的依據。 決定 C10 和 C11 的是，瑞士在名錄自己的國家清單中沒有義務依據；上訴印證了瑞士當局如何處理 Proton，但本身並不是對 Proton VPN 的判定。對同系服務作出的裁決，其依據比出處呈現出來的更薄弱。

唯一最大的未決項目。 Proton 在八個施加記錄留存義務的國家提供出口位置。硬件是否實際位於其中任何一個國家，尚未確認：Proton 在 2022 年從印度撤走實體伺服器，並記錄了從其他地方提供服務的位置所使用的 Smart Routing，這指向虛擬位置，但這只在印度得到驗證。在這份紀錄中，確認 C09b_mandate_hosting 是唯一最大的未決項目。