Proton VPN vs RiseupVPN

Proton VPN

針對整筆紀錄。

2021 年迫使 Proton Mail 進行前瞻性記錄留存的瑞士命令，針對的是 Proton Mail 而不是 VPN，因此刻意不列入 P12：把同系產品所受命令的影響歸於 VPN，會是關於 Proton AG 的事實，而不是關於這項服務。

U08 是 all_platforms，因為支援文件為 Windows、macOS、Linux（GUI 和 CLI）、Android 以及 iOS/iPadOS 提供啟用步驟——每個有應用程式的平台。相同文件列明兩項該值無法承載、而本註記可以承載的限制：在 macOS 上切換伺服器時，真實 IP 可能會短暫暴露；在 iOS 上，即使已開啟 kill switch，部分 Apple 服務的 DNS 請求仍可能繞過通道。

U04b_price_yearly 紀錄 1 年 VPN Plus 計劃的首期收費：首 12 個月為 $53.88（每月 $4.49），這在定價頁面上其續期行旁邊列明——「其後每 12 個月以 $83.88 續期」（每月 $6.99）——而這不是該欄位的值。

RiseupVPN

針對整筆紀錄。

RiseupVPN 是 Riseup Networks 的免費用戶端；Riseup Networks 是一個自 1999 年起營運的美國 501(c)(4) 非牟利集體（riseup.net）。VPN 本身不收取費用，完全靠捐款維持，因此 U04/U04b 為 not_applicable。RiseupVPN 是較舊的 Bitmask/Riseup-Black 用戶端的重新品牌版本，建基於 LEAP 平台；其四個閘道（西雅圖、蒙特利爾、巴黎、阿姆斯特丹）均位於 countries.csv 所列設有留存義務的國家，而當地的託管屬實體而非虛擬。

Proton VPN

此紀錄目前仍未解決的事項。

稽核實際檢查的內容。 無日誌的判定同時強而狹窄。Securitum 於 2025 年 8 月親身檢查生產伺服器，並自 2022 年起每年進行檢查。

報告自行列明的限制。 這是一次時點檢查，是對 Proton 工程師示範的系統進行的引導式審查，而非無人監督的鑑證檢查；同時是具代表性的樣本，而非整個伺服器群。CI/CD、原始碼及帳戶管理系統明確不在範圍內，因此這裏沒有任何內容說明帳單一側持有甚麼資料。

上訴，以及它沒有解決的問題。 這裏引用 2021 年 10 月 22 日的上訴，並附上值得明確說明的限制：Federal Administrative Court 裁定，電郵服務不是電訊業者，而判決報道及 Proton 自己對事件的說明均沒有提及 VPN。

實際決定兩個欄位的依據。 決定 C10 和 C11 的是，瑞士在名錄自己的國家清單中沒有義務依據；上訴印證了瑞士當局如何處理 Proton，但本身並不是對 Proton VPN 的判定。對同系服務作出的裁決，其依據比出處呈現出來的更薄弱。

唯一最大的未決項目。 Proton 在八個施加記錄留存義務的國家提供出口位置。硬件是否實際位於其中任何一個國家，尚未確認：Proton 在 2022 年從印度撤走實體伺服器，並記錄了從其他地方提供服務的位置所使用的 Smart Routing，這指向虛擬位置，但這只在印度得到驗證。在這份紀錄中，確認 C09b_mandate_hosting 是唯一最大的未決項目。

RiseupVPN

此紀錄目前仍未解決的事項。

沒有說明硬件擁有權。 Riseup 自身的政府常見問題解答描述其西雅圖核心基礎設施由自身實體控制（「並非託管於雲端」），但沒有說明位於蒙特利爾、巴黎及阿姆斯特丹的 VPN 閘道機器，而這些機器位於商用主機常見的 IP 範圍內。C08_servers_ownership 維持未知，而不是從西雅圖的說明作出推定。

最低限度的 VPN 紀錄只以排除方式描述。 安全頁面列出 5 天輪替紀錄不包含的所有項目（沒有 IP、沒有指紋、沒有 DNS 請求、沒有元資料），但從未說明它包含甚麼。C01 根據這份排除清單填為 none_linkable，但想知道這些位元組實際是甚麼的讀者，將無法在此找到答案。

數個易用性欄位完全沒有可供查閱的文件。 在本次找到的任何 RiseupVPN 頁面上，都沒有提及分割通道、同時使用的裝置上限、P2P 政策及串流存取權限，而終止開關僅確認適用於桌面系統匣用戶端，並未確認適用於 Android。

唯一的獨立稽核是用戶端／基礎設施滲透測試，而不是紀錄稽核。 2025 年 SRLabs 報告檢查了 Bitmask 及 Menshen 橋接器註冊器的攔截及 DPI 風險；報告從未查問 VPN 伺服器保留甚麼，因此 V11_audit_findings 為 not_stated，而 C01 中的留存聲稱單獨建基於 Riseup 自身的說法。

常被引用來指責 Riseup 的 2012 年查封事件並未涉及 Riseup 自身的資料。 美國聯邦特工從 Riseup 與 May First/People Link 共用的一個共置設施取走一部伺服器，但該機器及其資料屬於第三方租戶 European Counter Network；其中沒有任何 Riseup 帳戶或用戶資料，這就是為何 P01_seizure_event 顯示為 none_known，而不是把一宗從未需要由 Riseup 抵抗的事件算在其身上。