Proton VPN vs RiseupVPN

Proton VPN

针对整条记录。

2021 年迫使其进行前瞻性日志留存的瑞士命令针对的是 Proton Mail，而不是 VPN，因此有意不计入 P12：将同集团另一项产品所受命令的影响计入 VPN，说明的是 Proton AG 的事实，而不是这项服务的事实。

U08 为 all_platforms，因为支持文档提供了 Windows、macOS、Linux（GUI 和 CLI）、Android 以及 iOS/iPadOS 的启用步骤——也就是每个有应用的通道。该文档还说明了两个该值无法承载、而本说明可以记录的限制：在 macOS 上切换服务器期间，真实 IP 可能会短暂暴露；在 iOS 上，即使终止开关已开启，某些 Apple 服务的 DNS 请求仍可能绕过隧道。

U04b_price_yearly 记录的是 1-year VPN Plus 计划的首期费用：前 12 个月为 $53.88（$4.49/月）。定价页面在该费用旁边列出了自己的续费说明——"then renews at $83.88 every 12 months"（$6.99/月）——但这不是该字段的值。

RiseupVPN

针对整条记录。

RiseupVPN 是 Riseup Networks 的免费客户端。Riseup Networks 是一家自 1999 年起运营的美国 501(c)(4) 非营利集体（riseup.net）；该 VPN 本身不收取费用，完全依靠捐赠维持，因此 U04/U04b 为 not_applicable。RiseupVPN 是较早的 Bitmask/Riseup-Black 客户端的重新品牌版本，构建于 LEAP 平台之上；其四个网关（西雅图、蒙特利尔、巴黎、阿姆斯特丹）均位于根据 countries.csv 承担日志记录义务的国家，且当地托管采用物理方式而非虚拟方式。

Proton VPN

此记录目前仍未解决的事项。

审计实际检查的内容。 无日志判定同时具有较强的结论性和狭窄的适用范围。Securitum 于 2025 年 8 月亲自检查了生产服务器，并且自 2022 年起每年都这样做。

报告自身说明的限制。 这是一次特定时点的检查，是由 Proton 工程师演示系统、而非在无人指导下进行的取证检查，也是代表性抽样、而非对整个服务器群的检查。CI/CD、源代码和账户管理系统被明确排除在范围之外，因此这里没有任何内容说明计费侧保存了什么。

上诉，以及它未能确定的内容。 这里引用了 2021 年 10 月 22 日的上诉，同时有一项值得明确说明的限定：Federal Administrative Court 裁定，email 服务不是电信服务商；无论判决报道还是 Proton 自己对此事的说明，都没有提到 VPN。

真正确定这两个字段的依据。 确定 C10 和 C11 的依据是，瑞士在名录自己的国家列表中没有义务依据；这份申诉印证了瑞士主管部门如何对待 Proton，但其本身并不是关于 Proton VPN 的判定。对同集团另一项服务作出的裁定，其依据没有出处所呈现的那么充分。

最大的单项空白。 Proton 在八个实行日志留存义务的国家设有出口位置。这些国家中是否确实有硬件位于其中任何一个，尚未确认：Proton 于 2022 年撤出了印度的实体服务器，并记录了从其他地点为其提供服务的位置所使用的 Smart Routing，这指向虚拟位置，但这仅针对印度得到验证。在这份记录中，确认 C09b_mandate_hosting 是最大的单项空白。

RiseupVPN

此记录目前仍未解决的事项。

未说明硬件所有权。 Riseup 自己的政府常见问题页面描述了其西雅图核心基础设施的实际控制权（“不托管在云中”），但没有说明位于蒙特利尔、巴黎和阿姆斯特丹的 VPN 网关机器；这些机器使用的 IP 地址段通常属于商业主机。C08_servers_ownership 仍为未知，而不是根据西雅图的说明作出假定。

最低限度的 VPN 日志仅通过排除来描述。 安全页面列出了 5 天轮换日志不包含的所有内容（没有 IP、没有指纹、没有 DNS 请求、没有元数据），但从未说明它实际包含什么。C01 根据这份排除清单填为 none_linkable，但想知道这些字节实际上是什么的读者在这里找不到答案。

有几个易用性字段完全没有可供查阅的文档。 在本次查找中发现的任何 RiseupVPN 页面上，都没有提及分流、同时使用的设备数量限制、P2P 政策或流媒体访问；而终止开关仅在桌面托盘客户端上得到确认，Android 上则未得到确认。

唯一的独立审计是客户端/基础设施渗透测试，而不是日志审计。2025 年的 SRLabs 报告检查了 Bitmask 和 Menshen bridge registrar 的拦截与 DPI 风险；报告从未询问 VPN 服务器留存什么，因此 V11_audit_findings 为 not_stated，而 C01 中的留存声明仅凭 Riseup 自身的说法。

经常被用来指责 Riseup 的 2012 年扣押事件并未涉及 Riseup 自己的数据。 美国联邦人员从 Riseup 与 May First/People Link 共用的一处托管设施中带走了一台服务器，但该机器及其数据属于第三个租户 European Counter Network；其中没有 Riseup 账户或用户数据，这就是为何 P01_seizure_event 记为 none_known，而不是将一个从来不是 Riseup 需要应对的事件计入其中。