Private Internet Access vs Proton VPN

Co nebylo zkoumáno. Zpráva pokrývá pouze infrastrukturu. C07a_app_sdk a C12_device_identifier jsou fakta na straně aplikace, která nikdy nezkoumala; nyní odkazují na zásady ochrany soukromí, jež popisují analytiku návštěvníků webu a diagnostické zprávy odesílané na základě souhlasu, které obsahují platformu a verzi aplikace. Číst kterékoli z nich jako tvrzení o SDK zkompilovaných do aplikace je nejslabším článkem tohoto záznamu a právě open-source klienti jsou místem, kde by se to skutečně rozhodlo.

Předvolání z roku 2016 stojí na vlastním tvrzení PIA, nikoli na soudním spise. Jediný podrobný popis případu McWaters (S.D. Fla., 9:16-cr-80043) je na partnerském webu, který tento záznam nemůže citovat; docket CourtListener pro tento případ neuvádí žádné předvolání, žádného poskytovatele ani výsledek. P03_court_record a P12_case_history nyní stojí na vlastním prohlášení PIA ve zprávě o transparentnosti, že v letech 2016–2017 obdržela předvolání a neposkytla nic — vlastní deklarace úrovně B, nikoli ověřený soudní záznam.

Co skutečně rozhoduje o těchto dvou polích. O hodnotách C10 a C11 rozhoduje to, že Švýcarsko nemá v seznamu zemí katalogu žádný základ mandátu; odvolání potvrzuje, jak švýcarské úřady přistupují k Proton, a samo o sobě není zjištěním o Proton VPN. Rozhodnutí týkající se sesterské služby je méně pevný podklad, než jakým je činí citace.

Největší otevřená položka. Proton nabízí exit lokace v osmi zemích, které ukládají mandát k uchovávání dat. Zda se v některé z nich skutečně nachází hardware, není doloženo: Proton v roce 2022 stáhl fyzické servery z Indie a dokumentuje Smart Routing pro lokace, které obsluhuje odjinud, což ukazuje na virtuální lokace, ale ověřeno to bylo pouze pro Indii. Doložení C09b_mandate_hosting je v tomto záznamu největší otevřenou položkou.

M08_user_scale, P02_disclosure_history, P03_court_record a P12_case_history byly znovu přečteny podle stejných zdrojů a zůstávají beze změny; hlavní stránka zprávy o transparentnosti stále neuvádí žádný případ kromě předvolání z let 2016–2017, která jsou již v záznamu. Opětovná kontrola cen podle stejné stránky buy-vpn-online zjistila, že obě částky zůstaly beze změny: měsíc po měsíci $11.95, roční plán $47.88 účtovaný za první rok a automaticky obnovovaný za stejných $47.88 bez rozdílu mezi úvodní a obnovovací cenou, v souladu s paušálními cenami PIA uvedenými jinde v katalogu.

Zdrojem byly vlastní stránky a blog privateinternetaccess.com, dva PDF dokumenty Deloitte ISAE 3000 (Revised) s názvem „Independent Limited Assurance Report“ (duben 2024 a prosinec 2025, oba přímo otevřené a přečtené), vlastní web Kape Technologies, zprávy vycházející z Isle of Man/Companies House o převzetí Kape soukromými vlastníky prostřednictvím Unikmind Holdings (Teddy Sagi) v roce 2023 a oficiální organizace pia-foss na GitHubu pro klienty s otevřeným zdrojovým kódem.

Veřejný docket CourtListener k případu United States v. McWaters (9:16-cr-80043, S.D. Fla.) byl otevřen, ale neuvádí žádné předvolání, poskytovatele VPN ani výsledek; partnerský článek (vpncompare.co.uk), který toto předvolání podrobně popisuje, byl jako zakázaný zdroj vyřazen a vlastní pokrytí TorrentFreak vrátilo při každém pokusu o načtení v tomto běhu HTTP 403, včetně použití curl. P03/P12 nyní stojí na vlastní deklaraci PIA ve zprávě o transparentnosti.

Wikipedia byla z V12 vyřazena ve prospěch samotné organizace na GitHubu. Jako věcný zdroj nebyl v tomto záznamu použit žádný partnerský web ani agregátor typu „best VPN“, přestože se jich několik opakovaně objevovalo ve výsledcích vyhledávání s na první pohled věrohodnými čísly (počty serverů, počty uživatelů, data auditů), která nebylo možné ověřit podle primární stránky, a proto byla vyřazena namísto použití.