AirVPN vs Mullvad VPN

Ce arată discuțiile de pe forum. Discuțiile de pe forum arată că utilizatorii i-au cerut în mod repetat AirVPN un canar de mandat, fără ca personalul să confirme că există unul, ceea ce este sugestiv, dar nu reprezintă o negare primară, astfel că P07 rămâne necunoscut, nu „niciunul”.

Numărători pe care nimeni nu le publică. În consecință, numărul cererilor/predărilor de date este și el necunoscut (P08, P09), iar numărul total de abonați nu este dezvăluit niciodată (M08 necunoscut) — AirVPN publică doar un contor live al utilizatorilor conectați simultan, nu un total al utilizatorilor înregistrați sau al abonaților, astfel că tăcerea/necunoașterea au aici o pondere reală.

Builduri și teste de penetrare. Buildurile reproductibile nu sunt documentate pe pagina proprie AirVPN pentru compilarea din sursă (eddie.website/support/build/), iar niciun test de penetrare dedicat pentru client/infrastructură nu a putut fi găsit (V13, V14 necunoscut). Domeniul întrerupătorului de urgență și comportamentul tunelului divizat provin dintr-o recenzie terță, nu din documentația proprie AirVPN (U08, U09 cu credibilitate C), deoarece paginile FAQ relevante nu au putut fi accesate direct prin rutarea site-ului (se redau prin JavaScript și au returnat doar o interfață goală de încărcare la o solicitare simplă).

Acoperire în afara afiliaților. Acoperirea de presă nu se limitează la afiliați: BleepingComputer, o publicație generalistă din afara listei agregatoarelor de afiliați, a publicat o recenzie independentă care are propria mențiune de dezvăluire a afilierii, nu este limitată la directoare de afiliați (X08=no). Aceeași recenzie a constatat și că AirVPN a eșuat pe fiecare serviciu de streaming testat — Netflix, Hulu, HBO Max, Amazon Prime Video, Disney+, ABC, NBC, CBS — motiv pentru care U12b_streaming_works indică acum no, nu partial provenit din addictivetips.com, pe care îl avea înainte ca acea gazdă să fie declarată interzisă.

Prețul anual. U04b_price_yearly=4.08 este rata lunară efectivă în EUR a planului pe un an (49 EUR/an) de pe airvpn.org/buy/, neschimbată la reînnoire, ca în cazul oricărui plan AirVPN.

Marca tipografică. AirVPN își furnizează marca tipografică numai ca PNG (/static/img/logo/web_header.png, logo_horiz.png) și nu are nicio pagină de presă sau de marcă, astfel că logos/airvpn.svg rămâne absent conform AUDITOR.md §1, în locul trasării unei imagini raster.

De ce numărul este opt. Numărul auditurilor este opt deoarece recenzia GotaTun se află în afara listei proprii a depozitului aplicației. Înaintea acestora, o recenzie X41 D-Sec de 30 de zile-persoană, desfășurată pe toate cele cinci platforme, a găsit șase vulnerabilități — trei ridicate, două medii, una scăzută, niciuna critică.

Ce nu acoperă niciun angajament. Ceea ce nu acoperă niciunul dintre aceste angajamente este flota de servere: fiecare examinează aplicația sau protocolul de tunel, motiv pentru care acoperirea flotei este înregistrată ca neaplicabilă, nu ca eșantion. Prin urmare, declarația fără jurnale referitoare la infrastructură se bazează pe mandatul de percheziție din aprilie 2023 — poliția suedeză a venit pentru datele clienților și a plecat fără ele — și nu pe vreun audit.

Compilări reproductibile, doar pentru Android. Compilările reproductibile sunt disponibile doar pentru Android, începând cu versiunea 2025.2, astfel că câmpul rămâne parțial; compilările pentru desktop și iOS nu pot fi verificate bit cu bit. Turcia este singura țară cu obligație legală din lista oferită, iar hostingul din spatele acesteia nu este dovedit.

Nimic publicat despre cereri. Nimic din fișă nu se bazează pe ceva publicat de furnizor despre cererile pe care le primește: nu există niciun raport de transparență și niciun canar de mandat, astfel că ridicarea din aprilie 2023 este singurul temei. Acoperirea întrerupătorului de urgență și politica P2P nu sunt dovedite; cel mai recent audit este o recenzie a codului protocolului, nu un angajament privind lipsa jurnalelor, astfel că V11 nu oferă nicio indicație, iar reținerea se bazează pe declarație.

Un punct de date practic notabil: transcrierile publice ale instanței federale din SUA în United States v. Klyushin (D. Mass., docket 61629108, documents #183 și #217, găsite prin CourtListener/RECAP) arată că un pen register al forțelor de ordine a fost instalat direct la compania de găzduire (DediPath), nu la AirVPN, pentru a monitoriza IP-ul unui server AirVPN în perioada ian.–feb. 2020; personalul propriu al AirVPN, răspunzând pe forumul său, a confirmat că firma nu avea cunoștință despre interceptare și nu a fost implicată în aceasta și că dispozitivul trebuia instalat în afara propriilor sisteme AirVPN.

Acest lucru este înregistrat în P12_case_history ca eveniment court_order/nothing_produced, având ca sursă confirmarea de pe forumul propriu al AirVPN (nu fișierele PDF PACER, care au returnat 403 la preluările automatizate și au fost citite numai printr-un rezumat secundar).