AirVPN vs Mullvad VPN

AirVPN

针对整条记录。

AirVPN 是一家在意大利佩鲁贾注册的独资企业（"AirVPN di Paolo Brini"），并明确拒绝向意大利居民提供服务（每个页面的页脚以及服务条款 §1 中均有说明）——实际效果是，其自身的本国管辖地无法强制其记录本国居民客户的数据，但这并不能证明其享有更广泛的日志记录义务豁免。

AirVPN 仅以 EUR 定价（airvpn.org/buy/）：每月 7.00 EUR，每年 49 EUR（每月 4.08 EUR），续订时价格不变。U04_price_monthly（8.11）为每月 7.00 EUR，U04b_price_yearly（56.74）为每年 49 EUR 的总价；两者均按 1.158 EUR/USD 的汇率换算为 USD——Mullvad 在同一日期的自有定价页面公布了该汇率，并显示 5 EUR 为 5.79 USD——因此可信度为 C，且该汇率有第二个来源。多年期套餐最低降至每月 2.75 EUR。

一个值得注意的实践数据点：United States v. Klyushin（D. Mass.，案卷号 61629108，文件 #183 和 #217）的美国联邦法院公开庭审记录（通过 CourtListener/RECAP 找到）显示，执法部门的笔录设备直接安装在托管公司（DediPath）处，而不是 AirVPN 处，用于监控 AirVPN 某台服务器在 2020 年 1 月至 2 月期间的 IP；AirVPN 自己的员工在其论坛上的回复确认，公司并不知道该监听或未参与其中，并且该设备必须安装在 AirVPN 自有系统之外。

这在 P12_case_history 中记录为 court_order/nothing_produced 事件，来源是 AirVPN 自己在论坛上的确认（而不是 PACER PDF 本身；这些 PDF 对自动抓取返回 403，只能通过二手摘要阅读）。

Mullvad VPN

针对整条记录。

2023年4月的搜查令是这份记录中最有力的单项证据：警方到过办公室，却什么也没带走，这是实务证据而非纸面证据，其老化速度远慢于审计。所有期限的价格均为每月固定 5 EUR；U04_price_monthly 为 5.80（Mullvad在其自有页面上注明的美元等值金额）；U04b_price_yearly 为 69.60，即按该价格计算的全年费用。

AirVPN

此记录目前仍未解决的事项。

无人核查的留存。 从未委托进行独立审计（V01=no；这是基于评审者之间的共识，以及没有发现 AirVPN 发布过相关公告，而不是基于 AirVPN 的主要否认）——留存（C01）完全依赖服务商自己的隐私声明，从未由外部方核查。

没有透明度报告，也没有金丝雀。 在 airvpn.org 上找不到政府/法律请求的透明度报告，也找不到担保金丝雀（P05、P07 未知）——该网站确实定期发布“任务”报告，但这些报告涉及向 NGO 捐款，而非执法请求，因此不能确认 P05。

论坛主题显示的情况。 论坛主题显示，用户曾反复要求 AirVPN 提供担保金丝雀，但工作人员从未确认存在这样的金丝雀；这具有提示性，但不是主要否认，因此 P07 保持为未知，而不是“无”。

无人公布的数量。 因此，请求/数据移交数量也均为未知（P08、P09），订阅者总数也从未披露（M08 未知）——AirVPN 只公布实时同时连接用户计数器，而不公布注册用户或订阅者总数，因此这里的沉默/不知情具有实际权重。

构建与渗透测试。 AirVPN 自己的源码构建页面（eddie.website/support/build/）没有记录可复现构建，也找不到专门针对客户端/基础设施的渗透测试（V13、V14 未知）。终止开关范围和拆分隧道行为的来源是第三方评审，而不是 AirVPN 自己的文档（U08、U09 的可信度为 C），因为无法通过该网站的路由直接访问相关 FAQ 页面（这些页面通过 JavaScript 渲染，而普通抓取只返回加载外壳）。

Mullvad VPN

此记录目前仍未解决的事项。

审计频率。 Mullvad 在应用仓库中发布了审计索引，而且该索引如实说明了频率：索引明确指出，主应用审计每两年进行一次，中间还会有额外审计；因此，规律性被记录为以无固定间隔重复，而不是年度系列——没有任何人声称存在年度频率。

两份报告，同一日期。 两个独立项目共用 2026-02-17，记录将两者都列出：Assured 对 GotaTun（用户空间 WireGuard 实现）的代码审查（无严重、高危或中危问题；有两个低危问题和九条备注），以及 Leviathan 对 Android 应用进行的 Mobile App Profile 评估，其合规报告给出的评估日期为 2026 年 2 月 17 日，保证级别为 AL2。同一日期，两份报告，没有矛盾。

为何数量为八。 审计数量为八，是因为 GotaTun 审查不在应用仓库自己的列表中。在此之前，一次覆盖全部五个平台、耗时 30 人日的 X41 D-Sec 审查发现了六个漏洞——三个高危、两个中危、一个低危，没有严重漏洞。

没有任何项目涵盖的内容。 这些项目没有一个涵盖服务器群组：它们每一个审查的都是应用或隧道协议，因此服务器群组覆盖范围被记录为不适用，而不是样本。基础设施方面的无日志声明因此依托于 2023 年 4 月的搜查令——瑞典警方为获取客户数据而来，却空手而归——而不是任何审计。

可复现构建，仅限 Android。 可复现构建仅适用于 Android，从版本 2025.2 起提供，因此该字段仍为部分覆盖；桌面版和 iOS 构建无法逐位验证。土耳其是所提供列表中唯一的义务国家，其背后的托管情况未确认。

没有发布任何关于要求的信息。 记录中的任何内容都不依赖于服务商发布的、关于其收到的要求的信息：没有透明度报告，也没有秘密命令金丝雀，因此 2023 年 4 月的扣押是唯一依据。终止开关覆盖范围和 P2P 政策均未确认；最新审计是协议代码审查，而不是无日志项目，因此 V11 未作说明，留存主要依赖该声明。