AirVPN vs. Mullvad VPN

Was die Forenbeiträge zeigen. Forenbeiträge zeigen, dass Nutzer AirVPN wiederholt um ein Warrant Canary gebeten haben, ohne dass Mitarbeiter bestätigt hätten, dass ein solches existiert. Das ist zwar ein Indiz, aber keine primäre Zurückweisung, daher bleibt P07 unknown statt „none“.

Anzahl, die niemand veröffentlicht. Die Anzahl der Anfragen/Datenübergaben ist folglich ebenfalls unbekannt (P08, P09), und die Gesamtzahl der Abonnenten wird nie offengelegt (M08 unknown) — AirVPN veröffentlicht nur einen Live-Zähler der gleichzeitig verbundenen Nutzer, keine Gesamtzahl registrierter Nutzer oder Abonnenten, sodass Schweigen/Unkenntnis hier tatsächlich Gewicht haben.

Builds und Pentests. Reproduzierbare Builds sind auf der eigenen Build-from-Source-Seite von AirVPN nicht dokumentiert (eddie.website/support/build/), und es konnte kein gezielter Pentest des Clients oder der Infrastruktur gefunden werden (V13, V14 unknown). Umfang des Kill Switch und Verhalten des Split-Tunneling stammen aus einem Testbericht eines Dritten und nicht aus der eigenen Dokumentation von AirVPN (U08, U09 mit Konfidenz C), weil die relevanten FAQ-Seiten über das Routing der Website nicht direkt erreichbar waren (sie werden über JavaScript dargestellt und lieferten bei einem einfachen Abruf nur ein Ladegerüst zurück).

Abdeckung außerhalb der Affiliates. Die Presseberichterstattung beschränkt sich nicht auf Affiliates: BleepingComputer, ein etabliertes Medium außerhalb der Liste der Affiliate-Aggregatoren, hat einen unabhängigen Testbericht mit eigenem Hinweis auf die Affiliate-Offenlegung veröffentlicht, statt auf Affiliate-Verzeichnisse beschränkt zu sein (X08=no). Im selben Testbericht wurde außerdem festgestellt, dass AirVPN bei jedem getesteten Streamingdienst scheiterte — Netflix, Hulu, HBO Max, Amazon Prime Video, Disney+, ABC, NBC, CBS — weshalb U12b_streaming_works nun no statt des zuvor geltenden, aus addictivetips.com stammenden partial lautet, nachdem dieser Host als unzulässig eingestuft wurde.

Der Jahrespreis. U04b_price_yearly=4,08 ist der effektive monatliche Preis in EUR des Einjahresplans (49 EUR/Jahr) auf airvpn.org/buy/, bei der Verlängerung unverändert wie bei jeder AirVPN-Laufzeit.

Das Wortzeichen. AirVPN stellt sein Wortzeichen ausschließlich als PNG (/static/img/logo/web_header.png, logo_horiz.png) bereit und hat keine Presse- oder Markenseite, daher bleibt logos/airvpn.svg gemäß AUDITOR.md §1 leer, statt eine Rastergrafik nachzuzeichnen.

Warum die Anzahl acht beträgt. Die Anzahl der Audits beträgt acht, weil die GotaTun-Überprüfung außerhalb der eigenen Liste des App-Repositorys liegt. Zuvor fand eine 30 Personentage umfassende X41-D-Sec-Überprüfung über alle fünf Plattformen hinweg sechs Schwachstellen — drei hohe, zwei mittlere, eine niedrige, keine kritische.

Was keine Beauftragung abdeckt. Keine dieser Beauftragungen deckt die Serverflotte ab: Jede einzelne untersucht die App oder das Tunnelprotokoll, weshalb die Flottenabdeckung als nicht anwendbar und nicht als Stichprobe erfasst wird. Die No-Logs-Behauptung auf der Infrastrukturseite stützt sich daher auf den Durchsuchungsbeschluss vom April 2023 — die schwedische Polizei kam wegen Kundendaten und ging ohne sie — und nicht auf irgendein Audit.

Reproduzierbare Builds, nur für Android. Reproduzierbare Builds gibt es nur für Android, ab Version 2025.2, daher bleibt das Feld teilweise; die Desktop- und iOS-Builds sind nicht Bit für Bit verifizierbar. Die Türkei ist das einzige Land mit Vorgabe in der angebotenen Liste, und das Hosting dahinter ist nicht belegt.

Nichts über Forderungen veröffentlicht. Nichts im Datensatz stützt sich auf etwas, das der Anbieter über eingehende Forderungen veröffentlicht: Es gibt weder einen Transparenzbericht noch eine geheime Anordnung, daher trägt die Beschlagnahme vom April 2023 diese Grundlage allein. Die Abdeckung des Kill-Switches und die P2P-Richtlinie sind nicht belegt; das jüngste Audit ist ein Code-Review des Protokolls und keine Beauftragung zu No-Logs, daher bleibt V11 stumm, und die Speicherdauer stützt sich auf die Erklärung.

Ein bemerkenswerter Datenpunkt aus der Praxis: Öffentliche Protokolle vor US-Bundesgerichten in United States v. Klyushin (D. Mass., Akte 61629108, Dokumente #183 und #217, gefunden über CourtListener/RECAP) zeigen, dass ein Pen-Register der Strafverfolgungsbehörden direkt beim Hosting-Unternehmen (DediPath) und nicht bei AirVPN eingerichtet wurde, um die IP eines AirVPN-Servers von Jan.–Feb. 2020 zu überwachen; die eigenen Mitarbeiter von AirVPN bestätigten in ihrem Forum, dass das Unternehmen keine Kenntnis von der Überwachung und keine Beteiligung daran hatte und dass das Gerät außerhalb der eigenen Systeme von AirVPN installiert werden musste.

Dies ist in P12_case_history als Ereignis court_order/nothing_produced erfasst, mit Quellenangabe aus der eigenen Forumsbestätigung von AirVPN (nicht aus den PACER-PDFs selbst, die automatisierte Abrufe mit 403 beantworteten und nur über eine sekundäre Zusammenfassung gelesen wurden).