Mullvad VPN vs Surfshark

Mullvad VPN

此记录目前仍未解决的事项。

审计频率。 Mullvad 在应用仓库中发布了审计索引，而且该索引如实说明了频率：索引明确指出，主应用审计每两年进行一次，中间还会有额外审计；因此，规律性被记录为以无固定间隔重复，而不是年度系列——没有任何人声称存在年度频率。

两份报告，同一日期。 两个独立项目共用 2026-02-17，记录将两者都列出：Assured 对 GotaTun（用户空间 WireGuard 实现）的代码审查（无严重、高危或中危问题；有两个低危问题和九条备注），以及 Leviathan 对 Android 应用进行的 Mobile App Profile 评估，其合规报告给出的评估日期为 2026 年 2 月 17 日，保证级别为 AL2。同一日期，两份报告，没有矛盾。

为何数量为八。 审计数量为八，是因为 GotaTun 审查不在应用仓库自己的列表中。在此之前，一次覆盖全部五个平台、耗时 30 人日的 X41 D-Sec 审查发现了六个漏洞——三个高危、两个中危、一个低危，没有严重漏洞。

没有任何项目涵盖的内容。 这些项目没有一个涵盖服务器群组：它们每一个审查的都是应用或隧道协议，因此服务器群组覆盖范围被记录为不适用，而不是样本。基础设施方面的无日志声明因此依托于 2023 年 4 月的搜查令——瑞典警方为获取客户数据而来，却空手而归——而不是任何审计。

可复现构建，仅限 Android。 可复现构建仅适用于 Android，从版本 2025.2 起提供，因此该字段仍为部分覆盖；桌面版和 iOS 构建无法逐位验证。土耳其是所提供列表中唯一的义务国家，其背后的托管情况未确认。

没有发布任何关于要求的信息。 记录中的任何内容都不依赖于服务商发布的、关于其收到的要求的信息：没有透明度报告，也没有秘密命令金丝雀，因此 2023 年 4 月的扣押是唯一依据。终止开关覆盖范围和 P2P 政策均未确认；最新审计是协议代码审查，而不是无日志项目，因此 V11 未作说明，留存主要依赖该声明。

Surfshark

此记录目前仍未解决的事项。

两项价格。 U04_price_monthly=16.45 和 U04b_price_yearly=79.00 是 Surfshark Starter（VPN + Alternative ID）以 USD 计的续费金额。定价页面本身始终只显示促销首期费率，但《服务条款》链接到一个当前续费金额页面（surfshark.com/terms-of-service/pricing），其中按期限列出续费价格——应在美国 IP 下查看，因为货币按地理位置锁定。没有低于 Starter 的仅 VPN 级别。

没有任何主要文件确认的内容。 C00_architecture、C08_servers_ownership、U09、U11、V12/V13、X04、X06-X08、X10、X11 在可用时间内均未通过主要文件确认，因此留为未知。M11_owner_jurisdiction 和 X04_owner_group_history 带有与 nordvpn.json 中记录的相同空白：两个品牌的网站均未说明 Nord Security 自身的管辖地和记录。

印度与秘密命令制度。 P04_mandate_response=withdrew_physical 是 2022 年 6 月印度退出事件；在早先的检查发现 /trust-center 页面不再载有相关内容后，该信息根据 Surfshark 自己的博客（surfshark.com/blog/surfshark-servers-certin-india）恢复。P11=judicial_only 的依据是透明度报告，其中显示 2026 年 4 月 Amsterdam District Court 的搜查令，以及国家安全信函和秘密命令计数均为零。

找到两份报告，可能并非全部。 只找到两份已公开的 Deloitte 无日志报告（2022 年 12 月、2025 年 6 月）；可能还有其他未从 robots.txt 链接的报告，本次审计未通过其他方式搜索。

Mullvad VPN

针对整条记录。

2023年4月的搜查令是这份记录中最有力的单项证据：警方到过办公室，却什么也没带走，这是实务证据而非纸面证据，其老化速度远慢于审计。所有期限的价格均为每月固定 5 EUR；U04_price_monthly 为 5.80（Mullvad在其自有页面上注明的美元等值金额）；U04b_price_yearly 为 69.60，即按该价格计算的全年费用。

Surfshark

针对整条记录。

surfshark.com 并不像 nordvpn.com 那样受到 Cloudflare 阻挡：robots.txt、静态页面，甚至两份 ISAE 3000 无日志鉴证报告 PDF 和 2025 年 12 月的 SecuRing 基础设施渗透测试报告，都可以直接获取；而 robots.txt 自己的 Disallow 列表列出了确切的 PDF 路径（显然是为了不让它们出现在搜索结果中，而不是为了阻止通过直接链接访问）。

两份审计 PDF 均已打开并完整阅读（级别 A）。2025 年报告的附录和隐私政策以相同措辞描述了同一记录：“用户 ID 和/或你的 IP 地址，以及连接 VPN 服务器的时间戳”，在会话结束后 15 分钟内自动删除。

此前已对这份记录阅读两次——根据审计措辞将 connection_timestamps 记入 V11，根据政策措辞将 source_ip 记入 C01——并按两者中较差者评分；这使十五分钟缓冲造成的扣减大于完全不作说明：C01 留空时的市场先验为 0.550，而 source_ip 为 0.750。

R29 现在划定了界线：在与会话结束相关的已声明时间窗口内删除状态属于连接本身，而不是连接记录，因此两个字段在同一句判定中都写作 connection_timestamps。仍计入的是超出会话生命周期的内容——政策第 2.3.1 节中的上次登录日期，以及审计员列出的连接时间戳。