Mullvad VPN vs Windscribe

Mullvad VPN

此记录目前仍未解决的事项。

审计频率。 Mullvad 在应用仓库中发布了审计索引，而且该索引如实说明了频率：索引明确指出，主应用审计每两年进行一次，中间还会有额外审计；因此，规律性被记录为以无固定间隔重复，而不是年度系列——没有任何人声称存在年度频率。

两份报告，同一日期。 两个独立项目共用 2026-02-17，记录将两者都列出：Assured 对 GotaTun（用户空间 WireGuard 实现）的代码审查（无严重、高危或中危问题；有两个低危问题和九条备注），以及 Leviathan 对 Android 应用进行的 Mobile App Profile 评估，其合规报告给出的评估日期为 2026 年 2 月 17 日，保证级别为 AL2。同一日期，两份报告，没有矛盾。

为何数量为八。 审计数量为八，是因为 GotaTun 审查不在应用仓库自己的列表中。在此之前，一次覆盖全部五个平台、耗时 30 人日的 X41 D-Sec 审查发现了六个漏洞——三个高危、两个中危、一个低危，没有严重漏洞。

没有任何项目涵盖的内容。 这些项目没有一个涵盖服务器群组：它们每一个审查的都是应用或隧道协议，因此服务器群组覆盖范围被记录为不适用，而不是样本。基础设施方面的无日志声明因此依托于 2023 年 4 月的搜查令——瑞典警方为获取客户数据而来，却空手而归——而不是任何审计。

可复现构建，仅限 Android。 可复现构建仅适用于 Android，从版本 2025.2 起提供，因此该字段仍为部分覆盖；桌面版和 iOS 构建无法逐位验证。土耳其是所提供列表中唯一的义务国家，其背后的托管情况未确认。

没有发布任何关于要求的信息。 记录中的任何内容都不依赖于服务商发布的、关于其收到的要求的信息：没有透明度报告，也没有秘密命令金丝雀，因此 2023 年 4 月的扣押是唯一依据。终止开关覆盖范围和 P2P 政策均未确认；最新审计是协议代码审查，而不是无日志项目，因此 V11 未作说明，留存主要依赖该声明。

Windscribe

此记录目前仍未解决的事项。

渗透测试发现的内容。 安全得分依据 2024 年 6 月的 Packetlabs 报告，并按不利方向解读该报告。渗透测试发现，IKEv2 服务将连接用户的源 IP 以及会话开始和结束时间存储在易失性内存中，也存储在磁盘上；微服务日志中还带有 OpenVPN 凭据、WireGuard 预共享密钥和 IKEv2 用户名。

复测及其自身的限定。 三周后的复测确认上述问题均已修复——但报告自身的结论称，这“并未涵盖所发现内容中记录的每一项”，并将该发现的一部分归因于测试节点上部署不当的配置。

为何依据该发现评估留存。 因此，留存依据审计员证明可访问的内容，而不是依据政策声明的内容进行评估，完整性通道则记录了两者之间的差距。应将其理解为一个节点上两年前的发现，而不是当前测量结果：范围仅包括 ca-023.windscribe.com；只有覆盖更多服务器的新一期评估才能对此作出定论。

从未读取的榜单。 提供的国家榜单从未被读取，因此既无法计算国家易用性得分，也无法计算义务交集——Windscribe 公开了物理/虚拟的区分，因此只要读取该榜单，C09b 在此即可作答。用户规模同样尚未确认，这使暴露区间所依据的信息少于应有水平。

如今三个事件各自引用的出处。 AIN.UA 仍保留 2021 年 6 月 24 日被扣押的乌克兰服务器，Windscribe 自己的博客则保留 2025 年 4 月 11 日被驳回的希腊案件。荷兰扣押事件以及扣押字段本身如今引用 Windscribe 自己的无日志页面，而不是最初报道此事的联盟付费媒体：公司对自身被扣押事件的说明属于第一手资料，而不是他人对该事件的说明。乌克兰事件的日期取扣押发生日，而不是文章发布日期。

Mullvad VPN

针对整条记录。

2023年4月的搜查令是这份记录中最有力的单项证据：警方到过办公室，却什么也没带走，这是实务证据而非纸面证据，其老化速度远慢于审计。所有期限的价格均为每月固定 5 EUR；U04_price_monthly 为 5.80（Mullvad在其自有页面上注明的美元等值金额）；U04b_price_yearly 为 69.60，即按该价格计算的全年费用。

Windscribe

针对整条记录。

三个管辖地提出了三项独立要求，没有一项产生数据，而且三项都有日期。这就是为评估该做法而建立的记录路径：它的分量超过审计，因为后者是渗透测试，而不是无日志评估。

在 Windscribe 自己的功能页面上，U08 为 desktop_only：Firewall 随 Windows、Mac 和 Linux 应用提供，而在 Android 和 iOS 上，该页面转而引导用户使用操作系统自己的 Always-On VPN。这是平台提供的功能，而非服务商提供的功能；字段所计入的正是这一点区别。

U12b 同样仅部分确认，依据相同——营销页面承诺可解锁，而支持文章称公司无法保证所有流媒体服务都能运行，第二篇文章则将 Netflix 仅显示 Originals 归因于 Netflix 自己的 VPN 检测。