ExpressVPN vs Windscribe

ExpressVPN

针对整条记录。

Express Technologies Ltd.自2009年起在英属维尔京群岛注册成立，自2021年9月收购（936M美元，Kape自有about-us页面）以来由Kape Technologies plc所有。TrustedServer仅使用RAM的架构自2022年以来每年均由KPMG审计（ISAE (UK) 3000 Type I，最近一次为2025年2月28日），以审查其是否符合隐私政策；此外还有PwC Switzerland（2019年，TrustedServer）和Cure53（2019年浏览器扩展；2021年Lightway协议，已开源）的审计。

2025年KPMG报告已直接阅读（可信度A）：服务器为每次连接写入一条伪名事件记录（不含时间的日期、加盐/哈希用户名、国家+ISP GeoIP、数据量、位置组、协议），但从不记录IP地址或精确时间戳；报告称构建过程可在两个独立运营的构建系统之间复现。

2017年，土耳其当局在调查俄罗斯大使Andrei Karlov遇刺案时扣押了一台ExpressVPN服务器，并未发现可用日志（TorrentFreak带有ExpressVPN的赞助声明——已记录但未排除，因为相关事实可由外部核查，且ExpressVPN自有声明页面此后已返回HTTP 410，Wayback Machine也没有快照）。

2021年9月，DOJ与ExpressVPN首席信息官Daniel Gericke就其此前于2016年至2018年参与阿联酋“Project Raven”黑客行动达成的Deferred Prosecution Agreement公开；主要DPA文件本身从未点名ExpressVPN（该文件仅涉及他此前在阿联酋的任职）——ExpressVPN与该事件的关联来自ExpressVPN自有声明和媒体声明。ExpressVPN继续雇用Gericke，并公开发表了为这一决定辩护的声明。

Windscribe

针对整条记录。

三个管辖地提出了三项独立要求，没有一项产生数据，而且三项都有日期。这就是为评估该做法而建立的记录路径：它的分量超过审计，因为后者是渗透测试，而不是无日志评估。

在 Windscribe 自己的功能页面上，U08 为 desktop_only：Firewall 随 Windows、Mac 和 Linux 应用提供，而在 Android 和 iOS 上，该页面转而引导用户使用操作系统自己的 Always-On VPN。这是平台提供的功能，而非服务商提供的功能；字段所计入的正是这一点区别。

U12b 同样仅部分确认，依据相同——营销页面承诺可解锁，而支持文章称公司无法保证所有流媒体服务都能运行，第二篇文章则将 Netflix 仅显示 Originals 归因于 Netflix 自己的 VPN 检测。

ExpressVPN

此记录目前仍未解决的事项。

渗透测试，以及未进行的那项。 渗透测试字段有 Cure53 于 2024年10月至11月 对 Lightway 协议进行审查的支持；审查发现一项被评为高的未经身份验证数据片段拒绝服务问题，另有四项较轻的问题。ExpressVPN 的信任中心列出了很长一系列此类工作，因此其频率确实存在；但其中没有与 KPMG 无日志工作分开的服务器群基础设施渗透测试。

两项价格，更正。 定价页面现在销售三种不同的计划期限——1个月、12个月和2年——而不是 2026年8月29日 所读到的仅有 24至28个月期限的结构。U04_price_monthly=14.99 是 Basic 1个月计划的价格，并以相同的 $14.99 自动续订。U04b_price_yearly=59.85 是 Basic 12个月计划首期实际收取的金额（按 12个月加 3个月赠期计费）；之后按 $99.95/年自动续订，这正是之前的记录误存为年度字段本身的数值。

透明度报告。 P05/P06/P08/P09 现在以通过信任中心获取的 ExpressVPN 半年度透明度报告为依据（2025年7月至12月：155项政府/执法请求、0次披露，另列出3份令状）；此前的记录遗漏了这两项。

金丝雀，以及该区块的其余部分。 未找到 ExpressVPN 的令状金丝雀，也没有主要声明否认其存在，因此 P07 保持未知。P02/P03=none_known 依据透明度报告系列和隐私政策对诉讼的立场；P11=none_known 依据该政策关于所有要求均通过 BVI 法院处理的声明。P04=withdrew_physical 是 2022年6月退出印度。

Windscribe

此记录目前仍未解决的事项。

渗透测试发现的内容。 安全得分依据 2024 年 6 月的 Packetlabs 报告，并按不利方向解读该报告。渗透测试发现，IKEv2 服务将连接用户的源 IP 以及会话开始和结束时间存储在易失性内存中，也存储在磁盘上；微服务日志中还带有 OpenVPN 凭据、WireGuard 预共享密钥和 IKEv2 用户名。

复测及其自身的限定。 三周后的复测确认上述问题均已修复——但报告自身的结论称，这“并未涵盖所发现内容中记录的每一项”，并将该发现的一部分归因于测试节点上部署不当的配置。

为何依据该发现评估留存。 因此，留存依据审计员证明可访问的内容，而不是依据政策声明的内容进行评估，完整性通道则记录了两者之间的差距。应将其理解为一个节点上两年前的发现，而不是当前测量结果：范围仅包括 ca-023.windscribe.com；只有覆盖更多服务器的新一期评估才能对此作出定论。

从未读取的榜单。 提供的国家榜单从未被读取，因此既无法计算国家易用性得分，也无法计算义务交集——Windscribe 公开了物理/虚拟的区分，因此只要读取该榜单，C09b 在此即可作答。用户规模同样尚未确认，这使暴露区间所依据的信息少于应有水平。

如今三个事件各自引用的出处。 AIN.UA 仍保留 2021 年 6 月 24 日被扣押的乌克兰服务器，Windscribe 自己的博客则保留 2025 年 4 月 11 日被驳回的希腊案件。荷兰扣押事件以及扣押字段本身如今引用 Windscribe 自己的无日志页面，而不是最初报道此事的联盟付费媒体：公司对自身被扣押事件的说明属于第一手资料，而不是他人对该事件的说明。乌克兰事件的日期取扣押发生日，而不是文章发布日期。