ExpressVPN - Windscribe

Şeffaflık raporu. P05/P06/P08/P09 artık Trust Center üzerinden ulaşılan ExpressVPN'in altı aylık şeffaflık raporuna dayanıyor (Tem-Ara 2025: 155 hükûmet/kolluk talebi, 0 ifşa, ayrı olarak listelenen 3 arama emri); önceki çalışma ikisini de kaçırmıştı.

Kanarya ve bloğun geri kalanı. Hiçbir ExpressVPN arama emri kanaryası bulunamadı ve bunu reddeden birincil bir açıklama yok; bu nedenle P07 bilinmiyor olarak kalıyor. P02/P03=none_known, şeffaflık dizisine ve gizlilik politikasının davalara ilişkin tutumuna dayanıyor; P11=none_known ise politikanın tüm taleplerin BVI mahkemelerinden geçtiğine ilişkin açıklamasına dayanıyor. P04=withdrew_physical, Haziran 2022'de Hindistan'dan çıkıştır.

Hiç yayımlanmayanlar. Abone sayısı (M08) ve toplam sunucu sayısı (U03) yayımlanmamıştır. Sunucu donanımının sahipliği (C08: sahip olunan mı kiralanmış mı) ve uygulama düzeyindeki cihaz tanımlayıcıları (C12), kontrol edilen hiçbir sayfadan kanıtlanamamıştır.

113'lük bir beyana karşı 106 ülke. U02_server_countries, ExpressVPN'in kendi site haritasındaki 105 ülke açılış sayfasını ve canlı /vpn-server sayfasında "Available - Virtual Locations" olarak doğrulanan, ancak kendine ait bir açılış sayfası bulunmayan Çin'i yansıtır — toplam 106 kod; bu, sitenin kendi "113 Countries" pazarlama beyanına karşıdır. Canlı sunucu konumu sayfası, ayrıntılı olarak ayrıştırılmamış çok büyük bir protokol başına tablodur; bu nedenle 106 ile 113 arasındaki boşluk çözümlenmek yerine raporlanır.

İki kategori arasında kalan bir denetim bulgusu. V11_audit_findings, none_linkable veya aggregates_only yerine session_metadata olarak kaydedilmiştir: 2025 KPMG raporu, saf bir toplulaştırmadan daha kapsamlı olan, ancak IP ve kesin zaman bilgisi içermeyen yapılandırılmış, bağlantı başına bir kayıt (ülke, İSS, tarih, protokol, veri hacmi, kararlı bir salted-hash takma adı) açıklar — bu alanın dört orta kategorisi açısından gerçekten belirsiz bir durum.

Bu incelemede kontrol edilmedi. ExpressVPN'in kapsamının bağlı kuruluş siteleri dışında mevcut olup olmadığı (X08), bağlı kuruluş ödeme düzeyi (X10) ve sahip tarafından işletilen inceleme medyasının sahiplik bağını belirtip belirtmediği (X11) bu incelemede kontrol edilmedi.

P2P, arandı ve yok. U12a_p2p_allowed, diğerlerinden farklı bir nedenle bilinmiyor: arandı ve yayımlanmadığı görüldü. Ne site haritası (578 sayfa ve destek URL'leri) ne de hizmet şartları herhangi bir yerde P2P, BitTorrent veya dosya paylaşımından söz ederken, kataloglanan diğer her sağlayıcı kendi belgelerinde tutumunu belirtir. Bir destek makalesi veya hizmet şartlarında bir madde bunu çözer; çalışan bir VPN olduğunu söyleyen bir inceleme sitesi çözmez.

Saklamanın bulgu üzerinden fiyatlandırılmasının nedeni. Saklama bu nedenle politikanın beyan ettiğine değil, bir denetçinin erişilebilir olduğunu kanıtladığı şeye göre fiyatlandırılıyor ve bütünlük kanalı ikisi arasındaki farkı taşıyor. Bunu güncel bir ölçüm olarak değil, tek bir düğümde iki yıl önceki bir bulgu olarak okuyun: kapsam yalnızca ca-023.windscribe.com idi ve filonun daha büyük bölümünü kapsayan daha yeni bir çalışma bunu kesinleştirecek.

Hiç okunmayan liste. Sunulan ülke listesi hiç okunmadı; bu nedenle ne kullanılabilirlik ülke puanı ne de yükümlülük kesişimi hesaplanabilir — Windscribe fiziksel/sanal ayrımı yayımlıyor; bu da liste okunur okunmaz C09b'nin burada yanıtlanabilir olmasını sağlıyor. Kullanıcı ölçeği de kanıtlanmış değil; bu da maruziyet aralığının olması gerekenden daha azına dayanmasına yol açıyor.

Üç olayın artık kaynak gösterdiği yer. AIN.UA, 24 Haziran 2021'de ele geçirilen Ukrayna sunucularını hâlâ taşıyor; Windscribe'ın kendi blogu da 11 Nisan 2025'te reddedilen Yunanistan vakasını taşıyor. Hollanda el koyması ve el koyma alanının kendisi artık ilk kez bildiren ortaklık ödemeli basın yerine Windscribe'ın kendi no-logs sayfasını kaynak gösteriyor: bir şirketin kendi el koymasına ilişkin anlatımı birincil kaynaktır; başkasının bir olay hakkındaki anlatımı değil. Ukrayna olayı, haberin yazıldığı tarihe değil, el koymanın kendisine tarihleniyor.

2017'de Türk makamları, Rusya Büyükelçisi Andrei Karlov'un suikastını soruştururken bir ExpressVPN sunucusuna el koydu ve kullanılabilir kayıt bulamadı (ExpressVPN için sponsorluk bildirimi taşıyan TorrentFreak — olgular dışarıdan kontrol edilebilir olduğu ve ExpressVPN'in kendi açıklama sayfası o zamandan beri Wayback Machine anlık görüntüsü olmadan HTTP 410 döndürdüğü için not edildi, hariç tutulmadı).

Eylül 2021'de, ExpressVPN'in Chief Information Officer'ı Daniel Gericke ile, kendisinin BAE'deki "Project Raven" hackleme operasyonundaki önceki 2016-2018 rolü hakkında yapılan DOJ'nin Deferred Prosecution Agreement'ı kamuya açık hale geldi; birincil DPA belgesinin kendisi ExpressVPN'in adını hiçbir zaman anmaz (belge yalnızca onun önceki BAE istihdamını kapsar) — ExpressVPN bağlantısı, ExpressVPN'in kendi açıklamalarından ve basın açıklamalarından kaynaklanır. ExpressVPN, Gericke'i çalıştırmaya devam etti ve bu kararı kamuya açık biçimde savundu.

C12, bir mağaza kategorisinde değil, sağlayıcının kendi metninde resettable_ad_id olarak geçiyor. Gizlilik politikasının pazarlama paragrafı, bir Installation ID ile bir XV User ID'nin her zaman toplandığını ve reklam tanımlayıcılarının — IDFA veya Android Advertising ID — açık rıza sonrasında alındığını; bunların tümünün AppsFlyer'a ulaştığını belirtiyor. Play veri güvenliği formu da reklamcılık veya pazarlama amacıyla Device or other IDs bilgisini bağımsız olarak beyan ediyor.

Rıza eşiği ve buradaki başka hiçbir sağlayıcının sunmadığı bir azaltım — ilişkilendirme IP üzerinden korelasyon kuramasın diye AppsFlyer'a yönlendirilen trafiğin özel bir ExpressVPN IP havuzundan geçirilmesi — gerçek ve burada kayıtlı; çünkü taban, ne kadar iyi açıklandığını değil, elde tutulabilecek şeyi fiyatlandırıyor.

U07_protocols bütün seçiciyi taşıyor: vendor_open olarak Lightway UDP ve TCP'nin yanında WireGuard, OpenVPN UDP/TCP ve IKEv2. Lightway, ExpressVPN'in kendi protokolü ve kaynağı bağımsız incelemeyle desteklenerek yayımlanmış durumda (Cure53, 2021 ve 2024); vendor_open tam da bu ayrım için var — proprietary, bir aktarımın zayıf olup olmadığını söylemenin imkânsızlığını fiyatlandırıyor ve burada bu söylenebiliyor.

PPTP, sağlayıcının kendi protokol sayfasına göre ExpressVPN uygulamalarında kullanımdan kaldırılmış; L2TP ve SSTP ise orada sunulmadan açıklanıyor.